Решение от 21 февраля 2022 г. по делу № А56-115431/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115431/2021
21 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению:


Истец: саморегулируемая организация Союз проектировщиков «Экспертные организации электроэнергетики» (адрес: 199155, Санкт-Петербург, ул. Уральская, д. 19, корпус 10, литера А, пом. 50, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 18.09.2009; ИНН <***>)

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Номинал» (адрес: 197730, Санкт-Петербург, <...> Д. 45А, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 05.08.2022; ИНН <***>)


при участии

от истца (заявителя): ФИО2 – доверенность от 09.02.2022 (до перерыва)

после перерыва - не явился, извещен

от ответчика: ФИО3 – протокол № 3-09 от 11.06.2009

после перерыва - не явился, извещен




установил:

Саморегулируемая организация Союз проектировщиков «Экспертные организации электроэнергетики» (далее – Ассоциация, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Номинал» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 48 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, неустойку в размере 5 760 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины.

Определением суда от 17.12.2021 рассмотрение дела назначено на 24.01.2022.

В судебном заседании представитель Ассоциации поддержал заявленные требования.

От ответчика поступили возражения относительно перехода из предварительного судебного заседания в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 24.01.2022 рассмотрение дела отложено на 10.02.2022.

В судебном заседании 10.02.2022 представитель истца заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому просил взыскать с Общества 24 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, неустойку в размере 5 760 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что заявление о выдаче из Ассоциации было подано до начала 4 квартала.

Протокольным определением суда от 10.02.2022 в судебное заседании объявлен перерыв до 14.02.2022.

После перерыва, стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Номинал» было принято в Саморегулируемую организацию Союз проектировщиков «Экспертные организации электроэнергетики» на основании Протокола № 18/2021-ЭС заседания Экспертного Совета Союза от 02.12.2013 года. По решению Экспертного Совета Союза ООО «Номинал» было принято в члены Союза.

Согласно положениям Устава Союза, членство в Союзе является добровольным и при вступлении члены Союза принимают на себя обязательство уплачивать членские и целевые взносы. Вступив в СРО, Ответчик принял на себя обязательства, предусмотренные в Уставе Союза и внутренних положениях Союза.

Устав Союза в п.8, п.п. 8.2. п.4 указывает, что член Союза должен своевременно уплачивать вступительный, членские взносы и взносы в компенсационный фонд (компенсационные фонды) Союза, а также по решению Общего собрания членов Союза вносить дополнительные взносы в имущество Союза.

Так, согласно Протоколу Внеочередного Общего собрания членов Союза от 22.06.2010 г. № 11/2010, установлены регулярные членские взносы в размере 8 000 рублей в месяц, с оплатой поквартально с 3-го квартала 2010 года.

Начиная с июля 2021 года ООО «Номинал» регулярные членские взносы не оплачивало.

Истец направлял в адрес ООО «Номинал» счета на оплату и претензии, указывающие на имеющуюся задолженность. Все требования оставлены без удовлетворения.

Задолженность ООО «Номинал» перед Союзом составляет 48 000 руб.

Указанное послужило для Ассоциации основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Спор об уплате членских взносов является спором, связанным с участием в юридическом лице - некоммерческом партнерстве, а потому подлежит рассмотрению по месту нахождения этого некоммерческого партнерства. Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2013 № 6391/13.

Федеральным законом от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (зале – Закон № 315-ФЗ) регламентирован порядок деятельности саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 315-ФЗ саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

К основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг) (статья 6 Закона № 315-ФЗ).

Согласно пункту 1 и 3 статьи 12 Закона № 315-ФЗ одним из источников формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы); порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В период членства в саморегулируемой организации его члены, уплачивая членские взносы, в то же время вправе получать от саморегулируемой организации встречное предоставление в виде предоставления допуска к определенным работам.

С прекращением членства в саморегулируемой организации прекращаются и права на получение встречного предоставления, а значит, и обязанность по финансированию деятельности саморегулируемой организации путем уплаты регулярных членских взносов.

Как следует из материалов дела, задолженность за третий квартал 2021 года была оплачена в полном объеме 07.02.2022, таким образом, в настоящий момент в споре находится задолженность за четвертый квартал 2021 года в размере 24 000 руб.

Ответчик, оспаривая заявленные требования, указывает, что им было направлено заявление об исключении из членов СРО до начала 4 квартала 2021 года, в связи с чем, отсутствуют основании для оплаты задолженности.

Вместе с тем, как следует из п. 5.2 Положения в случае добровольного выхода членство в Союзе прекращается со дня поступления в союз подписанного уполномоченноым лицом заявления союза о добровольном прекращении членства в союзе.

Согласно представленным в материалы дела документам заявление было получено истцом 19.10.2021, что соответствует оттиску штампа Ассоциации.

Именно с 19.10.2021 ответчик был исключен из членов Ассоциации, что подтверждается выпиской из протокола №16-ЭС-СП-21.

Представленное письмо ООО «Номинал» от 30.09.2021 содержит отметку о принятии 30.09.2021 вместе с тем, доподлинно установить факт принятия указанного письма именно Ассоциацией 30.09.2021 не представляется возможным, в связи с чем, суд полагает, что ответчик подлежал исключению именно с 19.10.2021.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению пропорционально времени пребывания ответчика в членах Ассоциации.

Согласно расчету суда размер членских взносов за 4 квартал 2021 года составляет 4 727, 25руб. (с 01.10.2021 по 18.10.2021), из расчета (24 000*18/91).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании членских взносов подлежат частичному удовлетворению.

Доказательств перечисления денежных средств на счет Ассоциации в материалы дела не представлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 5 760 руб. неустойки.

Согласно п. 6.3 Положения в случае просрочки уплаты членских взносов с членов Союза может быть взыскана неустойка в размере 0, 25 % от суммы задолженности на даты просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки.

Истцом рассчитана неустойка по состоянию на 10.12.2021, которая составляет 5 760 руб.

Судом проверен представленный расчет, и принимая во внимание, что судом при расчете неустойки была получена сумма в размере 10 125, 49 руб., суд полагает обоснованным заявленный истцом размер неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно_телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Номинал» в пользу саморегулируемая организация Союз проектировщиков «Экспертные организации электроэнергетики» 4 727, 25руб. задолженности по уплате членских взносов, 5 760 руб. неустойки по состоянию на 10.12.2021, 1219, 91 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Душечкина А.И.