Решение от 15 сентября 2024 г. по делу № А76-18161/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-18161/2024
16 сентября 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2024 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Архипова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Марининой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Челябинск, ОГРНИП <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Аксель – Фарма», г. Тюмень, ОГРН <***> о взыскании задолженности по договору поставки от 05.05.2023 №51/05052023 в размере 1 219 400 рублей,  



У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Челябинск, ОГРНИП <***>  (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аксель – Фарма», г. Тюмень, ОГРН <***>(далее – ответчик, ООО «Аксель – Фарма») о взыскании задолженности по договору поставки от 05.05.2023 №51/05052023 в размере 1 219 400 рублей.

Определением от 06.06.2024 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 08.08.2024 на 10 часов 30 минут.

Определением суда от 08.08.2024 суд, в связи с неизвещением ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, отложил предварительное судебное заседание на 09.09.2024 на 11 часов 30 минут.

Суд, в отсутствие возражений сторон на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 09.09.2024 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет.

Через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 02.09.2024 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Отзыв по существу заявленных требований ответчиком не представлен.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «Аксель – Фарма» (покупатель) заключен договор поставки от 05.05.2023 №51/05052023, по условиям которого поставщик, обязуется передать в обусловленный настоящим договором срок товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять и оплатить эти товары в соответствии с настоящим договором.

Наименование, количество, цена товара, общий объем партии определяются в соответствии со Счетами, Накладными и Счетами-фактурами, являющимися неотъемлемыми частями настоящего Договора (пункт 1 договора).

Согласно пункту 3.1. договора товар может поставляться отдельными партиями.

Поставщик производит доставку товаров автомобильным транспортом покупателю по адресу, указанному получателем в пределах г. Екатеринбурга, либо в адрес транспортной компании, согласованной сторонами, в пределах г. Екатеринбурга (п. 3.2 договора).

Датой поставки считается дата отгрузки товара покупателю со склада поставщика (при самовывозе) или дата доставки товара поставщиком:

а.) на склад покупателя;

б.) в адрес транспортной компании, согласованной с покупателем или

в.) любое другое место, указанное покупателем поставщику (п. 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 6.1. договора товар оплачивается по ценам, отраженным в Счетах, Счетах-фактурах и Накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Покупатель оплачивает поставляемый поставщиком товар на основании выписанных Счетов в течение 3 (трех) банковских дней после получения Счета (п. 6.3 договора).

Во исполнение договора от 05.05.2023 № 51/05052023 поставщиком по товарным накладным от 06.12.2023 № 500000460, от 22.12.2023 № 500000497 поставлен товар на общую сумму 1 219 400  рублей. Товар получен ответчиком без возражений, что подтверждается подписанием ответчиком товарной накладной через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» электронно-цифровой подписью.

На оплату товара ИП ФИО1  выставлены счета № 295 от 21.11.2023 на сумму 907 900 рублей, № 404 от 22.12.2023 на сумму 311 500 рублей.

Товар покупателем не оплачен в полном объеме, задолженность покупателя перед поставщиком на момент подачи иска составила 1 219 400 рублей.

ИП ФИО1 направил в адрес ООО «Аксель – Фарма» претензию  от 08.04.2024 об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком претензии в полном объеме послужило основанием для обращения поставщика с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании с покупателя задолженности в сумме 1 219 400 рублей.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании товара, его количестве, цене, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договор на поставку товара от 05.05.2023 №51/05052023 был подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон, существенные его условия согласованы как было предусмотрено договором в товарных накладных.

В качестве доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком товара, истцом представлены товарные накладные от 06.12.2023 № 500000460, от 22.12.2023 №500000497 на общую сумму 1 219 400 рублей, подписанные ответчиком через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» электронно-цифровой подписью.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая, что товарные накладные, представленные истцом в материалы дела с целью подтверждения факта передачи товара, содержат все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции; подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, печати организаций, следовательно, указанные товарные накладные являются надлежащими доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающими юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара.

Таким образом, судом установлено, что товар, согласованный сторонами в договоре фактически поставлен в адрес ответчика. Ответчик возражений по факту поставки, а также доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, в суд не представил.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 6.3. договора, покупатель оплачивает поставляемый поставщиком товар на основании выписанных Счетов в течение 3 (трех) банковских дней после получения Счета.

Счета на оплату № 295 от 21.11.2023 на сумму 907 900 рублей, № 404 от 22.12.2023 на сумму 311 500 рублей направлены ответчику на электронную почту, указанную в договоре, что подтверждается  распечаткой с электронного ящика истца.

В срок, установленный в договоре от 05.05.2023  оплата товара не осуществлена.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Таким образом, требование истца в части взыскании основного долга по договору поставки в размере 1 219 400 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 25 194 рублей, что подтверждается платежным поручением от 29.05.2024 № 101.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 25 194 рублей подлежит возмещению ему за счет ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аксель – Фарма», г. Тюмень, ОГРН <***> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Челябинск, ОГРНИП <***> задолженность по договору поставки от 05.05.2023 №51/05052023 в размере 1 219 400 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 25 194 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья                                                                          А.В. Архипова