Решение от 6 декабря 2021 г. по делу № А14-13897/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ



Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело № А14-13897/2021

«6» декабря 2021 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Луниной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тула,

к муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

о взыскании 79 254 руб. 18 коп. задолженности и пеней,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 23.12.2020 №ИА-678/2020-ВГ;

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,



У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» (далее – истец, ПАО «Квадра») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального образования городской округ город Воронеж в лице управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж (далее – ответчик, УИЗО АГО г. Воронеж) 79 254 руб. 18 коп. задолженности и пеней, из них:

– 5657 руб. 67 коп. задолженности за поставленную в нежилое помещение площадью 41,3 кв. м, расположенное по адресу: <...>, тепловую энергию в горячей воде за май, октябрь – декабрь 2020 года и 487 руб. пеней за просрочку оплаты за период с 22.06.2020 по 12.07.2021 с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга,

– 22 771 руб. 52 коп. задолженности за поставленную в нежилое помещение площадью 236,1 кв. м, расположенное по адресу: <...>, тепловую энергию в горячей воде за май, октябрь – декабрь 2020 года и 1821 руб. 21 коп. пеней за просрочку оплаты за период с 22.06.2020 по 12.07.2021 с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга,

– 16 151 руб. 64 коп. задолженности за поставленную в нежилое помещение площадью 93,6 кв. м, расположенное по адресу: <...>, тепловую энергию в горячей воде за май, октябрь – декабрь 2020 года и 1375 руб. 21 коп. пеней за просрочку оплаты за период с 22.06.2020 по 12.07.2021 с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга,

– 13 687 руб. 78 коп. задолженности за поставленную в нежилое помещение площадью 105,7 кв. м, расположенное по адресу: <...>, тепловую энергию в горячей воде за май, октябрь – декабрь 2020 года и 1183 руб. 60 коп. пеней за просрочку оплаты за период с 22.06.2020 по 12.07.2021 с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга,

– 9278 руб. 78 коп. задолженности за поставленную в нежилое помещение площадью 61,8 кв. м, расположенное по адресу: <...>, тепловую энергию в горячей воде за май, октябрь – декабрь 2020 года и 801 руб. 34 коп. пеней за просрочку оплаты за период с 22.06.2020 по 12.07.2021 с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга,

– 2086 руб. 21 коп. задолженности за поставленную в нежилое помещение площадью 16,4 кв. м, расположенное по адресу: <...>, тепловую энергию в горячей воде за май, октябрь – декабрь 2020 года и 179 руб. 35 коп. пеней за просрочку оплаты за период с 22.06.2020 по 12.07.2021 с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга,

– 3494 руб. 19 коп. задолженности за поставленную в нежилое помещение площадью 31,1 кв. м, расположенное по адресу: <...>, тепловую энергию в горячей воде за октябрь – декабрь 2020 года и 278 руб. 68 коп. пеней за просрочку оплаты за период с 22.06.2020 по 12.07.2021 с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.

Дело рассматривалось в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя надлежаще извещенного ответчика.

30 ноября 2021 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 6 декабря 2021 года.

В судебном заседании истец заявил об уточнении в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ исковых требований и просил взыскать с ответчика 76 889 руб. 35 коп. задолженности и пеней, из них:

– 5657 руб. 67 коп. задолженности за поставленную в нежилое помещение площадью 41,3 кв. м, расположенное по адресу: <...>, тепловую энергию в горячей воде за май, октябрь – декабрь 2020 года и 284 руб. 58 коп. пеней за просрочку оплаты за период с 31.01.2021 по 12.07.2021 с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга,

– 22 771 руб. 52 коп. задолженности за поставленную в нежилое помещение площадью 236,1 кв. м, расположенное по адресу: <...>, тепловую энергию в горячей воде за май, октябрь – декабрь 2020 года и 1122 руб. 69 коп. пеней за просрочку оплаты за период с 31.01.2021 по 12.07.2021 с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга,

– 16 151 руб. 64 коп. задолженности за поставленную в нежилое помещение площадью 93,6 кв. м, расположенное по адресу: <...>, тепловую энергию в горячей воде за май, октябрь – декабрь 2020 года и 815 руб. 99 коп. пеней за просрочку оплаты за период с 31.01.2021 по 12.07.2021 с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга,

– 13 687 руб. 78 коп. задолженности за поставленную в нежилое помещение площадью 105,7 кв. м, расположенное по адресу: <...>, тепловую энергию в горячей воде за май, октябрь – декабрь 2020 года и 687 руб. 52 коп. пеней за просрочку оплаты за период с 31.01.2021 по 12.07.2021 с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга,

– 9278 руб. 78 коп. задолженности за поставленную в нежилое помещение площадью 61,8 кв. м, расположенное по адресу: <...>, тепловую энергию в горячей воде за май, октябрь – декабрь 2020 года и 467 руб. 23 коп. пеней за просрочку оплаты за период с 31.01.2021 по 12.07.2021 с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга,

– 2086 руб. 21 коп. задолженности за поставленную в нежилое помещение площадью 16,4 кв. м, расположенное по адресу: <...>, тепловую энергию в горячей воде за май, октябрь – декабрь 2020 года и 104 руб. 87 коп. пеней за просрочку оплаты за период с 22.06.2020 по 12.07.2021 с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга,

– 3494 руб. 19 коп. задолженности за поставленную в нежилое помещение площадью 31,1 кв. м, расположенное по адресу: <...>, тепловую энергию в горячей воде за октябрь – декабрь 2020 года и 278 руб. 68 коп. пеней за просрочку оплаты за период с 23.11.2020 по 12.07.2021 с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга. Руководствуясь статьями 159, 184 АПК РФ, суд определил: принять заявленное уменьшение требований.

Ответчик в ранее представленном отзыве иск не признал, против его удовлетворения возражал, ссылаясь на отсутствие договорных отношений с истцом, а также на то, что право муниципальной собственности зарегистрировано не на все спорные нежилые помещения, к тому же платежные документы, на основании которых вносится плата за коммунальные услуги, в адрес ответчика не поступали.

Как следует из материалов дела, истец в мае, октябре – декабре 2020 года поставил в нежилые помещения, расположенные по адресу: <...> (площадью 41,3 кв. м), <...> (площадью 236,1 кв. м), <...> (площадью 93,6 кв. м), <...> (площадью 105,7 кв. м), <...> (площадью 61,8 кв. м), <...> (площадью 16,4 кв. м), <...> (площадью 31,1 кв. м), тепловую энергию в горячей воде на сумму 69 633 руб. 60 коп. в октябре – декабре 2020 года – в нежилое помещение, расположенное по адресу <...>, на сумму 3494 руб. 19 коп. Всего было отпущено тепловой энергии на сумму 73 127 руб. 79 коп. Ответчик поставленную в спорные периоды тепловую энергию в полном объеме не оплатил. Указанное обстоятельство послужило основанием для направления истцом ответчику соответствующих претензий с требованиями погасить образовавшуюся задолженность. Поскольку в добровольном порядке ответчик требования, изложенные в претензии, не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из заключенного договора и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы § 6 главы 30 ГК РФ о договорах энергоснабжения и Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ).

В силу части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом, как разъяснено Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, именно собственник нежилых помещений в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества и оплате коммунальных услуг.

Факт нахождения нежилых помещений по адресам: <...> (площадью 236,1 кв. м), <...> (площадью 93,6 кв. м), <...> (площадью 41,3 кв. м), ул. Средне-Московская, д. 3 (площадью 61,8 кв. м), <...> (площадью 16,4 кв. м) в муниципальной собственности подтверждается письмами УИЗО АГО г. Воронеж от 18.12.2014 № 3159484, 3012529, от 09.06.2017 № 7747038. Кроме того, из материалов дела усматривается, что 28 января 2019 года между МКП «Воронежтеплосеть» (предшествующей энергоснабжающей организацией) и администрацией городского округа город Воронеж (абонентом) был заключен контракт № 3056 на отпуск тепловой энергии в горячей воде на период с 01.01.2019 по 31.12.2019. В перечне объектов поставки, находящихся в муниципальной собственности по состоянию на 01.01.2019, указаны в числе прочих нежилые помещения по адресам: <...> (площадью 105,7 кв. м) и <...> (площадью 31,1 кв. м). В отношении нежилого помещения площадью 236,1 кв. м, расположенного по адресу: <...>, ответчиком представлена выписка из единого государственного реестра недвижимости, согласно которой указанный объект с 25.12.2001 находится на праве хозяйственного ведения у федерального государственного унитарного предприятия «Юго-Восточная железная дорога». Соответственно, ответчик не является лицом, обязанным оплачивать теплоэнергию, поставленную в данное помещение. Указанный довод отвергается судом ввиду того, что федеральное государственное унитарное предприятие «Юго-Восточная железная дорога» прекратило свою деятельность 31 мая 2004 года, что подтверждает выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от 09.11.2021, а сведений о передаче нежилого помещения иному лицу в дело не представлено. Кроме того, в деле имеется письмо ответчика от 18.12.2014 № 3159484, 3012529 с приложением в виде перечня свободных помещений, в числе которых значится и нежилое помещение площадью 236,1 кв. м, расположенное по адресу: <...>. Исходя из изложенного, суд находит доказанным факт принадлежности названного объекта ответчику.

Таким образом, информация о принадлежности ответчику указанных нежилых помещений документально не опровергнута. Иных правоустанавливающих документов, свидетельствующих о праве собственности или ином вещном праве на спорные объекты каких-либо лиц, в материалах дела не имеется.

В силу пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии ответчику подтверждается имеющимися в деле универсальными передаточными документами и актами снятия показаний приборов учета. Расчет стоимости произведен на основании тарифов, установленных приказом УРТ Воронежской области от 15.02.2019 № 6/1 (в редакции приказа от 18 декабря 2020 года № 58/182). Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, что в силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует об их признании последним. Доказательств оплаты полученного коммунального ресурса в полном объеме в материалы дела также не представлено. При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика 3482 руб. 88 коп. пеней за просрочку оплаты за период с 31.01.2021 по 12.07.2021 с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга, а также 278 руб. 68 коп. пеней за просрочку оплаты за период с 23.11.2020 по 12.07.2021 с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Пунктом 9.4 названной статьи установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством. В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Данные нормы носят императивный характер и не предусматривают альтернативного способа расчета неустойки.

Так как материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт нарушения срока оплаты, требование истца о применении ответственности заявлено правомерно. Проверив расчет, представленный истцом, суд нашел его правильным и соответствующим приведенным выше положениям. Ответчиком расчет истца не оспорен, о снижении неустойки не заявлено. Судом оснований для снижения заявленной ко взысканию суммы также не усматривается.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного взысканию с ответчика подлежат 3482 руб. 88 коп. пеней за период с 31.01.2021 по 12.07.2021 и 278 руб. 68 коп. за период с 22.06.2020 по 12.07.2021, а также пени с 13.07.2021 по день фактической уплаты задолженности на сумму 73 127 руб. 79 коп., исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

Довод ответчика о непредставлении истцом платежных документов отвергается судом в силу того, что обязанность по оплате коммунального ресурса возникает вследствие поставки этого ресурса в срок, установленный законодательством, и не зависит от представления либо непредставления платежных документов.

Согласно статье 125 ГК РФ, от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пунктами 1.1., 1.5., 2.2.5. положения об управлении имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж, утвержденного решением Воронежской городской Думы от 26.09.2012 № 940-III, к функциям управления относится осуществление в установленном порядке процедуры приема имущества, земельных участков в муниципальную собственность, в том числе бесхозяйного, управление является главным распорядителем и получателем средств бюджета городского округа по вопросам, входящим в его компетенцию, и главным администратором соответствующих доходов бюджета. Таким образом, управление является органом, наделенным в силу пункта 2 статьи 125 ГК РФ правом на представление интересов муниципального образования в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 3 статьи 215 ГК РФ средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования. Пунктом 1 статьи 126 ГК РФ установлено, что муниципальное образование отвечает по своим обязательствам принадлежащим ему на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными им юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

Исходя из положений пункта 1 статьи 126, пункта 3 статьи 215 ГК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что муниципальное образование отвечает по своим обязательствам имуществом, которое составляет муниципальную казну.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), при цене иска 76 889 руб. 35 коп. размер государственной пошлины составляет 3076 руб. При принятии иска к производству судом был произведен зачет уплаченной истцом по платежному поручению от 14.07.2021 № 6335 государственной пошлины в размере 3521 руб. Учитывая результат рассмотрения дела, 3076 руб. расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 445 руб. – возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 АПК РФ, статьей 333.40 НК РФ арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального образования городской округ город Воронеж в лице управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет средств муниципальной казны в пользу публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 73 127 руб. 79 коп. задолженности и 3761 руб. 56 коп. пеней за период с 23.11.2020 по 12.07.2021, продолжив их начисление с 13.07.2021 по день фактической уплаты задолженности на сумму 73 127 руб. 79 коп., исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, и 3076 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 445 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия и в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев с даты вступления в законную силу через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья Н.В. Лунина