Решение от 1 октября 2019 г. по делу № А65-22414/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

01 октября 2019 года Дело № А65-22414/2019

Дата принятия решения – 01 октября 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 24 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вафиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А65-22414/2019

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Шифа-8" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "БургерФреш" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 577 257,21 руб.

с привлечением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего ООО "Шифа-8" ФИО1,

с участием в заседании:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

25.07.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Шифа-8" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "БургерФреш" (далее – ответчик) о взыскании 577 257,21 руб., из которых: 454 563,94 руб. – задолженность по оплате товара поставленного по товарной накладной № 724 от 23.03.2015; 122 693,27 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 03.05.2016 по 24.07.2019.

Определением от 01.08.2019 исковое заявление принято к производству.

Определением от 27.08.2019 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ООО "Шифа-8" ФИО1.

Стороны и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание, назначенное на 24.09.2019, не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.

В порядке части 4 статьи 121 и частей 1,4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал извещение сторон и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Дело в порядке частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица.

Оценив доказательства и доводы, приведенные истцом, в обоснование своих требований и отсутствием возражений со стороны ответчика и третьего лица, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Исковые требования мотивированы наличием на стороне ответчика обязательств по оплате поставленного в его адрес товара по товарной накладной № 724 от 23.03.2015.

Размер задолженности на дату вынесения решения составил 454 563,94 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств погашения задолженности в указанной части не представлено, требование истца о взыскании стоимости поставленного ему товара на общую сумму 454 563,94 руб. признано судом законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в размере 122 693,27 руб. в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2016 по 24.07.2019.

Расчет приведен в тексте искового заявления.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период просрочки определен верно, расчет процентов судом признан арифметически верным. Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности в размере 454 563, 94 руб. подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БургерФреш" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Шифа-8" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 454 563 руб. 94 коп. и проценты в размере 122 693 руб. 27 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БургерФреш" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 545 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Р. Хисамова