Решение от 22 мая 2017 г. по делу № А56-77000/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77000/2016
23 мая 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2017 года. Полный текст решения изготовлен 23 мая 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Закрытого акционерного общества "Меридиан"

к Обществу с ограниченной ответственностью «Бастион»

о взыскании 14 228 руб. 04 коп.

при участии

от истца: ФИО3 (по доверенности от 16.01.2017)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Закрытое акционерное общество "Меридиан" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 12 228 руб. 31 коп., пени в сумме 1 999 руб. 73 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

В судебном заседании истец поддержал требования.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства в порядке пункта 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Меридиан" (далее - поставщик) и ООО «Бастион» (далее - покупатель) был заключен договор поставки № 55/16 от 31.03.2016 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать поставляемый товар, согласно утвержденной спецификации.

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными: № 11107 от 26.04.2017, № 12077 от 06.05.2016.

Товар принят ответчиком без претензий по количеству, качеству, ассортименту товара, возражений в установленной законом форме и порядке заявлено не было.

В соответствии с п.3.2 договора оплата за поставленный товар производится в течение 30 календарных дней с момента получения товара.

Ответчик обязательство по оплате товара исполнил частично, задолженность составила 12 228 руб. 31 коп.

20.10.2016 истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности и пени, однако ответчик претензию оставил без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

На момент рассмотрения спора по существу доказательства оплаты задолженности суду не представлены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Требование о взыскании неустойки обосновано статьей 330 ГК РФ и пунктом 6.1 договора, который предусматривает, в случае возникновения задолженности покупателя по оплате за полученный товар, поставщик имеет право требовать, а покупатель обязан уплатить поставщику пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа, начиная со следующего дня после возникновения задолженности, а также несет ответственность в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Размер неустойки составляет 1 999 руб. 73 коп., что подтверждается расчетом, представленным истцом и проверенным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Факт поставки товара подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. Доказательств того, что товар оплачен в полном объеме, не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» в пользу Закрытого акционерного общества "Меридиан" 12 228 руб. 31 коп. задолженность, 1 999 руб. 73 коп. пени и 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяФИО1