Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А60-23794/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23794/2014
26 октября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А.Журавлева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И.Ушаковой, рассмотрел в судебном заседании в рамках дела по заявлению (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО "СМУ "ВОСТОКМЕТАЛЛУРГМОНТАЖ"; ООО "СМУ "ВОСТОКМЕТАЛЛУРГМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

с заявлением конкурсного управляющего ООО "СМУ "ВОСТОКМЕТАЛЛУРГМОНТАЖ" ФИО1 о возобновлении производства по рассмотрению заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2014г.

заинтересованное лицо - ЗАО «ТД «Востокметаллургмонтаж»

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 05.06.2014 поступило заявление кредитора, ООО МСУ-111 о признании ООО СМУ «Востокметаллургмонтаж» несостоятельным (банкротом).

Определением от 16.06.2014 года заявление ООО МСУ-111 к ООО СМУ «Востокметаллургмонтаж» о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без движения до 07.07.2014 года.

Определением суда от 10.07.2014 заявление ООО МСУ-111 принято к производству, возбуждено дело о банкротстве, назначено судебное заседание.

Определением суда от 02.09.2014 заявление ООО МСУ-111 признано обоснованным, в отношении должника ООО СМУ «Востокметаллургмонтаж» введена процедура наблюдения сроком до января 2015 года. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Решением суда от 27.02.2015 года в отношении ООО СМУ «Востокметаллургмонтаж» открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 25.08.2015. Исполняющим обязанности конкурсного управляющим ООО СМУ «Востокметаллургмонтаж» утвержден – ФИО1.

Определением суда от 31.03.2015 конкурсным управляющим ООО СМУ «Востокметаллургмонтаж» утвержден арбитражный управляющий ФИО1, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Южный Урал».

В арбитражный суд 23.09.2016 поступило заявление конкурсного управляющего ООО "СМУ "ВОСТОКМЕТАЛЛУРГМОНТАЖ" ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2014г. о включении требования ЗАО «ТД «Востокметаллургмонтаж» в реестр требований кредиторов должника

Определением суда от 30.09.2016 заявление конкурного управляющего принято, судебное заседание назначено на 26.10.2016.

Определением суда от 07.11.2016 производство по рассмотрению в рамках дела №А60-23794/2014 заявления конкурсного управляющего ООО "СМУ "ВОСТОКМЕТАЛЛУРГМОНТАЖ" ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2014г. о включении требования ЗАО «ТД «Востокметаллургмонтаж» в реестр требований кредиторов должника, приостановлено до принятия судом кассационной инстанции постановления по итогам рассмотрения кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2016г. и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016г. по настоящему делу.

Определением суда от 18.09.2017г. производство по заявлению конкурсного управляющего возобновлено, судебное заседание назначено на 19.10.2017г.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются, в частности, новые обстоятельства – указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2014 по делу № А60-23794/2014 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СМУ "ВОСТОКМЕТАЛЛУРГМОНТАЖ"; ООО "СМУ "ВОСТОКМЕТАЛЛУРГМОНТАЖ" включено требование ЗАО «ТД «Востокметаллургмонтаж» в размере 9888686 руб. 28 коп. задолженности по договор аренды от 01.10.2012г.

Между тем, вступившим в законную силу определением суда от 14.04.2016г. по настоящему делу договор аренды от 01.10.2012, заключенный между ЗАО «ТД «Востокметаллургмонтаж» и ООО СМУ «Востокметаллургмонтаж» признан недействительным.

Поскольку сделка, на основании которой требование ЗАО «ТД «Востокметаллургмонтаж» было включено в реестр требований кредиторов должника признан недействительным, суд считает, что заявление конкурсного управляющего ООО "СМУ "ВОСТОКМЕТАЛЛУРГМОНТАЖ" ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам следует удовлетворить, определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2014г. вынесенное по настоящему делу – отменить.

Согласно статье 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь ст. 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Заявление конкурсного управляющего ООО "СМУ "ВОСТОКМЕТАЛЛУРГМОНТАЖ" ФИО1 о пересмотре определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2014г. по делу №А60-23794/2014 о включении требования ЗАО «ТД «Востокметаллургмонтаж» в реестр требований кредиторов, отменить по новым обстоятельствам удовлетворить.

2.Отменить определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2014г. по делу №А60-23794/2014 о включении требования ЗАО «ТД «Востокметаллургмонтаж»по новым обстоятельствам.

3.Судебное заседание по рассмотрению заявления ЗАО «ТД «Востокметаллургмонтаж» о включении в реестр требований кредиторов должника назначить на 14 ноября 2017 в 16 час. 30 мин. помещении суда по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал 203.

4.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЮ.ФИО2