Решение от 15 мая 2018 г. по делу № А16-2320/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2320/2017
г. Биробиджан
15 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен 15 мая 2018 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ДомСтройСервис" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 548 491 рубля 51 копейки,

при участии ФИО3 – представителя истца по доверенности от 29.12.2017 № 51/608, ФИО4 – и.о. генерального директора ООО "УК "ДомСтройСервис", ФИО5 – представителя ответчика по доверенности от 13.12.2017 № 1547,




УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее – АО «ДГК», истец) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ДомСтройСервис") (далее – ООО «УК «ДомСтройСервис», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 551 901 рубля 51 копейки, в том числе 533 769,46 рубля за период с 01.04.2017 по 31.07.2017, пени 18 132 рублей 29 копеек за период с 11.05.2017 по 29.09.2017, а также пени с 30.09.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на сумму долга 533769,46 рубля.

Определением арбитражного суда от 30 ноября 2017 года принято заявленное акционерным обществом "Дальневосточная генерирующая компания" уменьшение размера исковых требований до 551 368 рублей 47 копеек, из которых 533 469 рублей 46 копеек – основной долг, 17 599 рублей 01 копейка – пени.

Определением от 25 декабря 2017 года в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ДомСтройСервис" о привлечении к участию в арбитражном процессе в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 отказано, принято заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до 548 491 рубля 51 копейки.

Определением от 10 мая 2018 года в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований: по основному долгу до 386 155 рублей 95 копеек задолженности за май – июль 2017 года;

 21 452 рубля 67 копеек пеней, начисленных в порядке части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" на задолженность за апрель 2017 года в сумме 135 744 рублей 51 копейки с 11.05.2017 по 18.04.2018;

 5264 рубля 28 копеек пеней, начисленных в порядке части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" на задолженность за май 2017 года в сумме 134 961 рубля 85 копеек с 11.07.2017 по 29.09.2017;

 пени, исходя из суммы долга 134 961 рубль 85 копеек за май 2017 года и 1/130 ставки рефинансирования Банка России за период с 30.09.2017 по день фактической оплаты долга;

 2655 рублей 57 копеек пеней, начисленных в порядке части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" на задолженность за июнь 2017 года в сумме 113 215 рублей 38 копеек с 11.07.2017 по 29.09.2017;

 пени, исходя из суммы долга 113 215 рублей 38 копеек за июнь 2017 года и 1/170 ставки рефинансирования Банка России за период с 30.09.2017 по 08.10.2017;

 пени, исходя из суммы долга 113 215 рублей 38 копеек за июнь 2017 года и 1/130 ставки рефинансирования Банка России за период с 09.10.2017 по день фактической оплаты долга;

 1667 рублей 24 копейки пеней, начисленных в порядке части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" на задолженность за июль 2017 года в сумме 137 978 рублей 72 копеек с 11.08.2017 по 29.09.2017;

 пени, исходя из суммы долга 137 978 рублей 72 копеек за июль 2017 года и 1/300 ставки рефинансирования Банка России за период с 30.09.2017 по 09.10.2017;

 пени, исходя из суммы долга 137 978 рублей 72 копеек за июль 2017 года и 1/170 ставки рефинансирования Банка России за период с 10.10.2017 по 08.11.2017;

 пени, исходя из суммы долга 137 978 рублей 72 копеек за июль 2017 года и 1/130 ставки рефинансирования Банка России за период с 09.11.2017 по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании 14 мая 2018 года истец просил взыскать с ответчика 418 601,09 рубля из них 386 155, 95 рубля задолженности за май, июнь, июль 2017 г., 32445,14 рубля «фиксированные пени» за период с 11.05.2017 г. по 29.09.2017 г., «открытые пени» начисляемые на сумму долга 386 155, 95 руб. с 30.09.2017 г. по день фактической оплаты в следующим порядке: 386 155,95 рубля задолженность за май , июнь, июль 2017 года, 22 858,05 руб. - пеней, начисленных в порядке п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на задолженность за апрель 2017 г. в сумме 135 744,51 с 11.05.2017 по 18.04.2018 г. 5 264,28 руб. - пеней на задолженность за май 2017 г в сумме 134 961, 85 руб. за период с 11.06.2017 г. по 29.09.2017 г. начисленных в порядке п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»; пени исходя из суммы долга 134 961,85 руб. за май 2017 г. и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за период с 30.09.2017 г. по день фактической оплаты долга; 2 655,57 руб. - пеней на задолженность за июнь 2017 г в сумме 113 215,38 рубля за период с 11.07.2017 г. по 29.09.2017 г. начисленных в порядке п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»; пени исходя из суммы долга 113 215 руб. за июнь 2017 г. и 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за период с 30.09.2017 г. по 08.10.2017 г.; пени исходя из суммы долга 113 215 руб. за июнь 2017 г . и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за период с 09.10.2017 г. по день фактической оплаты долга; 1 667,24 руб. - пеней на задолженность за июль 2017 г в сумме 137 978, 72 руб. за период с 11.08.2017 г. по 29.09.2017 г. начисленных в порядке п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»; пени исходя из суммы долга 137 978,72 руб. за июль 2017 г. и 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за период с 30.09.2017 г. по 09.10.2017 г.; пени исходя из суммы долга 137 978,72 руб. за июль 2017 г. . и 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за период с 10.10.2017 г. по 08.11.2017 г.; пени исходя из суммы долга 137 978,72 руб. за июль 2017 г. и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за период с 09.11.2017 г. день фактической оплаты долга.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Данное уточнение заявлено уполномоченным представителем истца, не противоречит закону, не нарушает права других лиц и потому принимается арбитражным судом.

АО «ДГК» ранее в судебных заседаниях (10.05.2018) привело доводы о нецелесообразности и невозможности заключения мирового соглашения по делу.

В судебном заседании 14.05.2018 истец просил удовлетворить уточненные исковые требования, поскольку косвенно ответчик согласился с исковыми требованиями, оплачивая часть основного долга.

Представители ответчика иск не признали в полном объеме, считают, что исковые требования не были заявлены изначально в таком виде, истец вышел за пределы иска, предъявленного изначально, период взыскания пени определен не верно.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Как следует из представленных в материалы дела документов между ООО «УК «ДомСтройСервис» (принципал) и АО «ДГК» (агент) 31.05.2013 заключен агентский договор № 4 (далее – договор от 31.05.2013), согласно которому принципал поручает, агент обязуется за вознаграждение осуществлять от своего имени, но за счет принципала необходимые действия: - по начислению платы за горячую воду, потребленную при использовании общего имущества многоквартирного дома (далее - коммунальные услуги на ОДН) собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении принципала, за исключением объемов ОДН, - по получению платы от собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении принципала за коммунальные услуги на ОДН (пункт 1.1 договора).

Перечень лицевых счетов в многоквартирных жилых домах, в отношении которых заключен настоящий договор, указан в приложении № 1 (пункт 1.2 договора).

Договор вступил в силу с 01.06.2013 с условиями о пролонгации, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо заключении нового.

Истцом в адрес ООО «УК «Домстройсервис» 23.11.2016 направлено уведомление о том, что в связи с изменениями в жилищном законодательстве с января 2017 года из состава платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению исключается плата за горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества многоквартирного дома, одновременно предложено рассмотреть условия завершения функций агентского договора ( л.д. 20 том 1).

В связи со вступлением с 01.01.2017 в силу изменений в статью 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, часть 10 статьи 12 Федерального закона № 176-ФЗ от 29.06.2015 и исключением из состава платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению платы за горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества многоквартирного дома истцом в адрес ответчик направлена оферта на заключение договора теплоснабжения от 01.01.2017.

В ходе обмена письмами ответчик направил ответ о несогласии заключить договор, в связи с чем с 01.01.2017 истец плату на общедомовые нужды (далее ОДН) стал начислять и указывать в счете, выставляемом управляющей организации объектов жилого фонда ООО «УК «Домстройсервис» (согласно приложению 2.1 л.д. 16), одновременно направляя акты приема передачи для оплаты ОДН по горячему водоснабжению.

Сопроводительными письмами счета фактуры и акты приема передачи за апрель, май, июнь, июль 2017 года были возвращены ответчиком истцу без подписания.

Претензия от 15.08.2017 № 1167/2013 (л.д. 90, том 1) оставлена истцом без ответа, в связи с чем истец обратился за защитой права в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 10 п. 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

В силу п. 12 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в ч. 1 ст. 157 данного Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Исходя из системного толкования п. 14 Правил № 354 управляющая организация обязана предоставлять потребителям коммунальные услуги с момента поставки коммунального ресурса, в том числе в рамках фактически сложившихся с ресурсоснабжающей организацией отношений по поставке коммунального ресурса. Иное толкование данной нормы противоречило бы ст. 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и давало бы управляющей организации возможность, не заключая договор с ресурсоснабжающей организацией, уклоняться от своих обязанностей по договору управления многоквартирным домом.

Поскольку тепловая энергия принималась в находящиеся в управлении ответчика дома, то сложившиеся между сторонами отношения следует считать договорными.

Отношения сторон урегулированы положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, в том числе, с учетом изменений статьи 154 ЖК РФ, вступивших в силу с 01.01.2017.

В связи со вступлением с 01.01.2017 в силу изменений в статью 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, часть 10 статьи 12 Федерального закона № 176-ФЗ от 29.06.2015 и исключением из состава платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению платы за горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества многоквартирного дома, с указанной даты плата на общедомовые нужды (далее ОДН) начисляется и указывается в счете, выставляемом управляющей организацией или ТСЖ, и является частью платы за содержание жилого помещения.

В этой связи истец правомерно с января 2017 года исключил из состава платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению плату за горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества многоквартирного дома и с 2017 года выставляет их счета-фактуры к оплате управляющей организации.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из пункта 38 Правил № 354 следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Исходя из системного толкования п. 14 Правил № 354 управляющая организация обязана предоставлять потребителям коммунальные услуги с момента поставки коммунального ресурса, в том числе в рамках фактически сложившихся с ресурсоснабжающей организацией отношений по поставке коммунального ресурса.

В этой связи требование истца о взыскании 386 155 рублей 95 копеек основного долга за период май-июль 2017 года (за апрель долг погашен) подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

Истец, заявляя о начислении неустойки, учел погашение частичное задолженности и в судебном заседании от 10.05.2017 уточнил требования по пени с учетом положений пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ, предусматривающие дифференцированный размер неустойки в зависимости от периодов просрочки (1/300, 1/170, 1/130).

В этой связи довод ответчика о том, что истец вышел за пределы исковых требований подлежит отклонению.

Суд принимает довод ответчика согласно которому период взыскания пеней определен не верно.

Судом установлено, что при проведении расчетов истец не учел порядок оплаты коммунального ресурса. Истец полагает, что оплата должна быть внесена до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Из пункта 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124) следует, что при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что стороны не оформили договор поставки горячей воды в виде единого документа, подписанного сторонами. Таким образом, ООО "УК "Домстройсервис" обязано оплачивать коммунальный ресурс до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

В связи с чем, требование в соответствующей части пени подлежит частичному удовлетворению, с учетом следующих периодов просрочек платежей:

За апрель месяц период просрочки следует считать 16.05.2017 года;

60 дней – 14.07.2017; 61- день 15.07.2017; 90 дней 13.08.2017; 91 день – 14.08.2017:

По счету за апрель период с 16.05.2017 по 14.07.2017 , количество дней 60, долг 135744,51 рубля, пени 1 968,3 рубля;

период с 15.07.2017 по 13.08.2017 , количество дней 30, долг 135744,51 рубля, пени 1 736,73 рубля;

период с 14.08.2017 по 14.03.2018 , количество дней 213, долг 135744,51 рубля, пени 16 124,88 рубля;

период с 15.03.2018 по 18.04.2018 , количество дней 35, долг 65 744,51 рубля, пени 1283,28 рубля; Всего 21 113,19 рубля.

По счету за май период просрочки следует с 16.06.2017, 60 день – 14.08.2017, 61 день – 15.08.2017; 90 день 13.09.2017, 91 день – 14.09.2017;

период с 16.06.2017 по 14.08.2017, количество дней 60, долг 134961,85 рубля, пени 1956,95 рубля;

период с 15.08.2017 по 13.09.2017, количество дней 30, долг 134961,85 рубля, пени 1726,72 рубля;

период с 14.09.2017 по 29.09.2017 , количество дней 16, долг 134961,85 рубля, пени 1204,27 рубля; Всего 4 887,94 рубля. Далее с 30.09.2017 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки.

По счету за июнь период просрочки следует с 18.07.2017, 60 день – 15.09.2017, 61 день – 16.09.2017; 90 день 15.10.2017, 91 день – 16.10.2017;

период с 18.07.2017 по 15.09.2017 , количество дней 60, долг 113215,38 рубля, пени 1641,62 рубля;

период с 16.09.2017 по 29.09.2017 , количество дней 14, долг 113215,38 рубля, пени 675,96 рубля; Всего 2 317,58 рубля. Далее с 30.09.2017 по 15.10.2017 исходя из 1/170 ставки, с 16.10.2017 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки.

По счету за июль период просрочки следует с 16.08.2017, 60 день – 14.10.2017, 61 день – 15.10.2017; 90 день 13.11.2017, 91 день – 14.11.2017;

период с 16.08.2017 по 29.09.2017 , количество дней 45, долг 137 978,72 рубля, пени 1 500,52 рубля;

Далее с 30.09.2017 по 14.10.2017 исходя из 1/300 ставки, с 15.10.2017 по 13.11.2017 исходя из 1/170 ставки, с 14.11.2017 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки.

В этой связи требования по пени подлежат частичному удовлетворению.

Требования истца удовлетворены частично, следовательно, государственная пошлина, приходящаяся на удовлетворенную часть исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 11300,67 рубля. Расходы по оплате государственной пошлины в той части требований, в удовлетворении которых отказано, относятся на истца. Размер госпошлины уплаченной по платежному поручению № 55497 от 26.09.2017 сверх суммы 11 372 рублей подлежит возврату истцу в сумме 2 682 рубля.

руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



реШил:

исковые требования акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ДомСтройСервис" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>)

 386 155 рублей 95 копеек задолженности за май, июнь, июль 2017 года;

 21 113 рублей 19 копеек пеней, начисленных в порядке части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" на задолженность за апрель 2017 года в сумме 135 744 рублей 51 копейки с 16.05.2017 по 18.04.2018;

 4 887 рублей 94 копеек пеней, начисленных в порядке части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" на задолженность за май 2017 года в сумме 134 961 рубля 85 копеек с 16.06.2017 по 29.09.2017;

 пени, исходя из суммы долга 134 961 рубль 85 копеек за май 2017 года и 1/130 ставки рефинансирования Банка России за период с 30.09.2017 по день фактической оплаты долга;

 2 317 рублей 58 копеек пеней, начисленных в порядке части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" на задолженность за июнь 2017 года в сумме 113 215 рублей 38 копеек с 18.07.2017 по 29.09.2017;

 пени, исходя из суммы долга 113 215 рублей 38 копеек за июнь 2017 года и 1/170 ставки рефинансирования Банка России за период с 30.09.2017 по 15.10.2017;

 пени, исходя из суммы долга 113 215 рублей 38 копеек за июнь 2017 года и 1/130 ставки рефинансирования Банка России за период с 16.10.2017 по день фактической оплаты долга;

 1500 рублей 52 копейки пеней, начисленных в порядке части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" на задолженность за июль 2017 года в сумме 137 978 рублей 72 копеек с 16.08.2017 по 29.09.2017;

 пени, исходя из суммы долга 137 978 рублей 72 копеек за июль 2017 года и 1/300 ставки рефинансирования Банка России за период с 30.09.2017 по 14.10.2017;

 пени, исходя из суммы долга 137 978 рублей 72 копеек за июль 2017 года и 1/170 ставки рефинансирования Банка России за период с 15.10.2017 по 13.11.2017;

 пени, исходя из суммы долга 137 978 рублей 72 копеек за июль 2017 года и 1/130 ставки рефинансирования Банка России за период с 14.11.2017 по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 300 рублей 67 копеек.

Возвратить акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 682 рублей, уплаченную платежным поручением № 55497 от 26.09.2017.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.



Судья

ФИО1