Решение от 19 марта 2025 г. по делу № А56-82577/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82577/2024
20 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хирлиг-оол Ч.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерный коммерческий банк «Абсолют банк» (публичное акционерное общество)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Стройтех»

третье лицо: государственное унитарное предприятие санаторий «Якты-Куль»

о взыскании,

при участии

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

Акционерный коммерческий банк «Абсолют банк» (публичное акционерное общество) (далее – истец, Банк, АКБ «Абсолют Банк» (ПАО)) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нордвестстрой» о взыскании 420 307 руб. 79 коп.

Определением суда от 23.09.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена публично-правовая компания «Единый заказчик в сфере строительства».

Определением от 18.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с поступлением от истца ходатайства об устранении недостатков искового заявления ввиду технической ошибки при направлении материалов в суд и прикреплении файла, содержащего иное исковое заявление.

Судом установлено, что истцом предъявлены исковые требования к ООО «Нордвестстрой», в том время как материалы дела № А56-82577/2024 содержат все необходимые документы, кроме искового заявления, по иску к ООО «Стройтех».

В материалы дела истцом 07.10.2024 представлено исковое заявление о взыскании с ООО «Стройтех» (далее – ответчик, Общество) 1 518 462 руб. 70 коп. регрессных требований по договору предоставления банковской гарантии от 01.03.2024 № 10751040, 7592 руб. 31 коп. вознаграждения.

Таким образом, с учетом заявления истца, определением от 21.01.2025 суд заменил ненадлежащего ответчика на надлежащего – ООО «Стройтех», а также заменил третье лицо – публично-правовую компанию «Единый заказчик в сфере строительства» на государственное унитарное предприятие санаторий «Якты-Куль».

Определением суда от 18.02.2025 судебное заседание отложено для извещения третьего лица.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (гарант) заключил с ООО «СТРОЙТЕХ» (принципал) договор предоставления банковской гарантии от 01.03.2024 № 10751040, в соответствии с которым Банком выдана банковская гарантия от 01.03.2024 № 10751040, обеспечивающая обязательства принципала по исполнению контракта, заключенного между принципалом и заказчиком – государственным унитарным предприятием санаторий «Якты-Куль» Республики Башкортостан (бенефициар).

Согласно пункту 1 банковская гарантия вступает в силу с 01.03.2024 и действует по 31.05.2024 включительно.

Согласно пункту 1.3 договор заключен (подписан) между истцом и ответчиком в информационной системе в электронной форме с применением электронных подписей сторон.

В соответствии с пунктом 2.5 договора принципал обязан возместить Банку в порядке регресса любые уплаченные Банком бенефициару суммы в качестве исполнения по гарантии.

В соответствии с пунктом 2.10 договора в случае исполнения гарантом своих обязательств по гарантии перед бенефициаром принципал обязан уплатить гаранту вознаграждение за платеж по гарантии, которое составляет 0,5% от суммы платежа, указанной в требовании бенефициара об осуществлении платежа по гарантии. Вознаграждение за платеж по гарантии выплачивается принципалом в день возмещения гаранту сумм, уплаченных бенефициару.

В случае, если принципал не осуществил возмещение по регрессному требованию в порядке и сроки согласно пункту 2.6 договора, суммы, перечисленной Банком бенефициару, принципал уплачивает гаранту пени за просрочку платежа из расчета 36% (тридцать шесть процентов) годовых, начисляемую на фактическую сумму, выплаченную гарантом бенефициару, начиная с шестого рабочего дня, следующего за днем списания денежных средств со счета гаранта в пользу бенефициара, по день полного возмещения принципалом уплаченных сумм.

В Банк от бенефициара поступило требование об осуществлении выплаты по банковской гарантии. 15.05.2024 Банк выплатил денежные средства в размере 1 518 462 руб. 70 коп. (платежное поручение № 827670).

Согласно пункту 2.6 договора клиент обязан произвести возмещение Банку в порядке регресса в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства принципала по возмещению в порядке регресса требований Банка считаются просроченными.

В этой связи истец направил в адрес ответчика регрессное требование о возврате уплаченной по банковской гарантии суммы, а также об уплате вознаграждения за платеж. В связи с неисполнением ответчиком регрессного требования истец направил ответчику претензию.

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

По состоянию на 15.05.2024 размер неисполненных обязательств ответчика перед истцом составляет 1 526 055 руб. 01 коп. из них: сумма регрессных требований – 1 518 462 руб. 70 коп., сумма вознаграждения – 7592 руб. 31 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии со статьей 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное, либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

Факт выплаты Банком денежных средств в размере 1 518 462 руб. 70 коп. по банковской гарантии № 10751040 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчик не исполнил требование Банка по возврату уплаченных бенефициару сумм, то суд признает требования Банка законными и обоснованными.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 7592 руб. 31 коп. вознаграждения.

В соответствии с пунктом 2.10 договора в случае исполнения гарантом своих обязательств по гарантии перед бенефициаром принципал обязан уплатить гаранту вознаграждение за платеж по гарантии, которое составляет 0,5% от суммы платежа, указанной в требовании бенефициара об осуществлении платежа по гарантии. Вознаграждение за платеж по гарантии выплачивается принципалом в день возмещения гаранту сумм, уплаченных бенефициару.

В случае, если принципал не осуществил возмещение по регрессному требованию в порядке и сроки согласно пункту 2.6 договора, суммы, перечисленной Банком бенефициару, принципал уплачивает гаранту пени за просрочку платежа из расчета 36% (тридцать шесть процентов) годовых, начисляемую на фактическую сумму, выплаченную гарантом бенефициару, начиная с шестого рабочего дня, следующего за днем списания денежных средств со счета гаранта в пользу бенефициара, по день полного возмещения принципалом уплаченных сумм.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца,

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХ» (ИНН <***>) в пользу акционерного коммерческого банка «Абсолют банк» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) 1 518 462 руб. 70 коп. регрессных требований по договору предоставления банковской гарантии от 01.03.2024 № 10751040, 7592 руб. 31 коп. вознаграждения, а также 28 261 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бойкова Е.Е.