Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А41-47582/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-47582/17
23 октября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.В. Зинурова , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску МП "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ИНЖПРОЕКТСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 124 841,21 руб.,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие города Жуковского «Теплоцентраль» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИнжПроектСтрой» о взыскании 120 116,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 725,11 руб., за просрочку оплаты по договору теплоснабжения от 01.01.2016 № 566-16.

До принятия решения судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты заявленные истцом уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 7 060,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2016 по 11.07.2017.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru/. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с Договором теплоснабжения № 566-16 от 01.01.2016 заключенным между МП «Теплоцентраль» (далее Истец) и ООО «ИнжПроектСтрой» (далее Ответчик), Истец обязуется подать, а Абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию ориентировочно в объеме 118,531408 Гкал на сумму 185 173,59 руб.

По условиям договора (п. 5.2.2.) оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию производится Абонентом по предъявленным ему платежным документам в течение 3 (трех) рабочих дней с момента их получения с учетом ранее внесенных денежных средств.

Оплата за потребленную тепловую энергию Ответчиком не производилась.

За период с 01 октября 2016 года по 31 декабря 2016 года по Договору теплоснабжения № 566-16 от 01.01.2016 Истцом была подана, а Ответчиком потреблена тепловая энергия на сумму 120 116,10 руб. Возражений по поставленным объемам в адрес Истца не поступало.

Задолженность Ответчика по оплате полученной тепловой энергии за период с 01 октября 2016 года по 31 декабря 2016 года по Договору теплоснабжения № 566-16 от 01.01.2016 по состоянию на 05.06.2017 составляет 120 116,10 руб.

В связи с оплатой задолженности ответчиком теплоэнергии после принятия искового заявления к производству арбитражного суда, истец просил взыскать только проценты в размере 7 060,23 руб. (согласно принятым судом последним уточнениям).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт несвоевременной оплаты потребленной энергии и ее объем ответчиком не отрицается.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Кодекса, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2016 по 11.07.2017 проверен судом, признан верным и ответчиком не оспорен.

Претензионный порядок истцом соблюден.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Договорами повышенная ставка процентов не согласована. Истцом применена ключевая ставка Банка России, действовавшая в период нарушения обязательства по оплате, за который начислены проценты.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлены.

При вышеизложенных обстоятельствах, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнжПроектСтрой» в пользу МП города Жуковского «Теплоцентраль» проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты по договору теплоснабжения от 01.01.2016 № 566-16 за период с 22.11.2016 по 11.07.2017 в размере 7 060,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 745 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья М.В. Зинурова