Решение от 4 ноября 2024 г. по делу № А56-22586/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22586/2024
04 ноября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 04 ноября 2024 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Двужиловым А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (адрес: 197227, Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ озеро Долгое, Гаккелевская ул., д. 21, лит. А, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 22.07.2002, ИНН <***>),

ответчик: открытое акционерное общество «Новый мир» (адрес: 188220, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ЛУЖСКИЙ, Д. ПОЧАП, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2002, ИНН: <***>),

о расторжении договора, взыскании денежных средств,

при участии:

- от истца: ФИО1, доверенность от 15.05.2023;

- от ответчика: ФИО2, доверенность от 05.02.2024;

установил:

публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – истец, ПАО «Россети Ленэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Новый мир» (далее – ответчик, Общество) о расторжении договора от 24.04.2020 № ОД-КнЭС-8479-20/6685-Э-20, а также о взыскании 67 729 руб. 80 коп. неустойки, начисленной с 19.04.2023 по 27.02.2024, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании, состоявшемся 16.10.2024, представитель истца поддержал исковые требования, с учетом письменных объяснений в порядке статьи 81 АПК РФ, указывает на не получение соглашения о расторжении договора от ответчика.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в отзыве, обратил внимание суда, что 12.12.2021 Общество заявило о расторжении договора в связи с невозможностью исполнения технических условий, в связи с чем Сетевой организацией было подготовлено соглашение о расторжении договора.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «Россети Ленэнерго» (Сетевая организация) и ОАО «Новый Мир» (далее - Заявитель) заключен Договор от 24.04.2020 №ОДКнЭС-8479-20/6685-Э-20 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для энергоснабжения объекта «передвижной строительный городок», расположенного (который будет располагаться) на земельном участке по адресу: Ленинградская область, Лужский муниципальный район, Оредежское сельское поселение, вблизи поселка Оредеж, контур 1820, кадастровый номер 47:29:0575001:2294.

В соответствии с п. 1 Договора Сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя.

Пунктом 2.6 Договора установлена обязанность Заявителя исполнить надлежащим образом в определённый Договором срок мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, а также обязанность по оплате расходов на технологическое присоединение.

Согласно пункту 2.6.1 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего Договора.

В соответствии с п.3 Договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 27.12.2019 г. № 739-п и составляет 86 280 руб., включая НДС 20% - 14 380 руб.

Внесение платы по Договору осуществляется Заявителем в следующем порядке:

100% платы за технологическое присоединение в сумме 86 280 руб., в том числе НДС 20% в течение 10 дней с даты заключения договора.

Сетевой организацией были в полном объеме исполнены обязательства по технологическому присоединению объекта Заявителя, в связи с чем, в адрес Ответчика направлено соответствующее уведомление от 24.04.2020 исх. №ЭСКЛ/16-01/9119, повторно уведомление от 17.09.2021 исх. №КнЭС/034-03/1699.

Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истек 01.09.2021 в соответствии с Дополнительным соглашением к Договору №ОД-КнЭС8479-20/6685-Э-20/1.

В обоснование требований истец указал, что мероприятия по технологическому присоединению должны быть выполнены заявителем в срок до 01.09.2021, таким образом, 01.09.2022 — наступил 12-ти месячный срок с даты просрочки выполнения мероприятий. В связи с этим у Сетевой организации возникли правовые основания для расторжения Договора.

АО «Россети Ленэнерго» направило Заявителю претензию от 16.08.2023 исх.№ КнЭС/034-03/251, в которой предложило заявителю направить в адрес Сетевой организации уведомление о выполнении со своей стороны технических условий.

20.09.2023 от Заявителя поступило обращение, в котором он указал, что решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2021 ОАО «Новый Мир» признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2023 по делу А56-10534/2020/м.с. суд утвердил мировое соглашение, прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Новый Мир».

26.09.2023 ПАО «Россети Ленэнерго» направило Заявителю претензию исх. №КнЭС/034/3585, в которой был осуществлен перерасчет неустойки с учетом процедуры банкротства.

Начислив неустойку за невыполнение заявителем мероприятий по договору в размере 67 729 руб. 80 коп. с 19.04.2023 по 27.02.2024, Ленэнерго обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 16(6) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила ТП) срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий.

б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;

в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий;

г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Мероприятия по технологическому присоединению должны быть выполнены заявителем в срок до 01.09.2021, таким образом, 01.09.2022 – наступил 12-ти месячный срок с даты просрочки выполнения мероприятий. В связи с этим у Сетевой организации возникли правовые основания для расторжения Договора.

В процессе рассмотрения дела ответчик настаивал на расторжении договора 12.12.2021- даты заявления о его расторжении.

Истцом в материалы дела представлено электронное письмо от 10.12.2021 о направлении в адрес ответчика соглашения о расторжении договора. Истец в письменных пояснениях указал, что процедура расторжения договора не завершена, поскольку от ответчика подписанное соглашение о расторжении договора в адрес Ленэнерго не поступило.

Ответчик представил в материалы дела подписанное с его стороны соглашение о расторжении договора.

В процессе рассмотрения дела суд предложил ответчику представить доказательства его направления в адрес истца.

Между тем, ответчик пояснил суду, что такими доказательствами не обладает.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении договора, поскольку ответчиком не доказано расторжение договора во внесудебном порядке.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Подпунктом «в» пункта 16 Правил ТП п. 17 Договора предусмотрена обязанность одной из сторон Договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Размер неустойки, рассчитанный за период с 19.04.2023 по 27.02.2024, составляет 67 729 руб. 80 коп.

Расчет законной неустойки проверен судом, признан выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства. Расчет ответчиком по существу и арифметически не оспорен, контррасчет не представлен.

Каких-либо доказательств наличия исключительных обстоятельств, влекущих необходимость снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, ответчик не представил, оснований для снижения неустойки в данном случае у суда не имеется.

В данном случае ответчик каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования в материалы дела не представил, в этой связи суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Расторгнуть договор от 24.04.2020 № ОД-КнЭС-8479-20/6685-Э-20, заключенный между публичным акционерным обществом «Россети Ленэнерго» (ИНН <***>) и открытым акционерным обществом «Новый мир» (ИНН <***>).

Взыскать с открытого акционерного общества «Новый мир» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» (ИНН <***>) 67 729 руб. 80 коп. неустойки, 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Новый мир» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2709 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Курова И.Н.