Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А56-114192/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114192/2018
24 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Корушовой И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) дачного потребительского кооператива «Аннинская слобода» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 192029, Санкт-Петербург, пр-кт Обуховской обороны, д. 86, лит. А),

при участии

согласно протоколу судебного заседания

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 12.09.2018 поступило заявление ООО «Аякс-Электро» (далее – кредитор) о признании дачного потребительского кооператива «Аннинская слобода» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением от 18.09.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) дачного потребительского кооператива «Аннинская слобода»

Определением от 05.03.2019 (резолютивная часть объявлена 27.02.2019) в отношении дачного потребительского кооператива «Аннинская слобода» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 41 от 07.03.2019.

От временного управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий поддержал заявленное ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей для участия в судебном заседании не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения требования в отсутствие их представителей.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав временного управляющего, установил следующие обстоятельства.

Временный управляющий представил в материалы дела отчёт временного управляющего от 06.11.2019, протокол первого собрания кредиторов должника от 06.11.2019, реестр требований кредиторов и другие документы.

Суду представлен протокол первого собрания кредиторов от 06.11.2019, на котором приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего, принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, избрать арбитражным управляющим в следующей процедуре банкротства ФИО3, члена Крымского Союза ПАУ «ЭКСПЕРТ», не образовывать комитет кредиторов, реестродержателя не привлекать, поручить ведение реестра арбитражному управляющему, не устанавливать дополнительное вознаграждение арбитражному управляющему, не принимать решение об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего; определить периодичность отчетности арбитражного управляющего не реже, чем один раз в 6 месяцев; не избирать представителя собрания кредиторов.

Как следует из отчета временного управляющего, срок для предъявления требований кредиторов- 08.04.2019 включительно.

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования 4 кредиторов на сумму 8 394 595,71 руб. основного долга, 1 109 786,71 руб. штрафных санкций.

Согласно ответу из Управления Росреестра в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество имеются сведения о зарегистрированных правах должника:

- земельный участок, площадь 955 кв.м., Ломоносовский р-н, МО «Аннинское сельское поселение»;

- земельный участок, площадь 994 кв.м., Ломоносовский р-н, МО «Аннинское сельское поселение»;

- земельный участок, площадь 10621 кв.м., Ломоносовский р-н, МО «Аннинское сельское поселение»;

- земельный участок, площадь 1003 кв.м., Ломоносовский р-н, МО «Аннинское сельское поселение».

Балансовая стоимость имущества- 46 024 тыс. руб. на 31.12.2018.

Как указывает временный управляющий на 31.12.2018 значение дебиторской задолженности составило 45 522 тыс. руб.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из реестра требований кредиторов должника и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами составляет 9 504 382,42 руб. и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что в сложившихся условиях, восстановление платежеспособности должника невозможно, должник не имеет возможности погасить задолженность перед кредиторами за имущества, продолжение деятельности должника нецелесообразно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности должника, не усматривается, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего ФИО2.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия руководителя должника.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Первое собрание кредиторов приняло решение о выборе в качестве конкурсного управляющего должника арбитражного управляющего ФИО3, члена Крымского Союза ПАУ «ЭКСПЕРТ».

В материалы дела представлены сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закон о банкротстве.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что она в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьей 59 Закона о банкротстве с должника в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75. 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении дачного потребительского кооператива «Аннинская слобода» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 192029, Санкт-Петербург, пр-кт Обуховской обороны, д. 86, лит. А).

Признать дачный потребительский кооператив «Аннинская слобода» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 192029, Санкт-Петербург, пр-кт Обуховской обороны, д. 86, лит. А) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 17.06.2020.

Утвердить конкурсным управляющим арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер 160), члена Крымского Союза ПАУ «ЭКСПЕРТ», с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Прекратить полномочия руководителя дачного потребительского кооператива «Аннинская слобода» ФИО4.

Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2.

ФИО4 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 09 июня 2020 года в 10 час. 15 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербургу, ул. Смольного, д.6, зал 2006.

Конкурсному управляющему за пять дней до судебного заседания представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с дачного потребительского кооператива «Аннинская слобода» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аякс-Электро» расходы по оплате госпошлины при предъявлении заявления в суд в размере 6 000,00 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяКорушова И.М.