Решение от 13 октября 2017 г. по делу № А69-5110/2016

Арбитражный суд Республики Тыва


Кочетова, д. 91, Кызыл, Республика Тыва, 667000

тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru

www.tyva.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


г. Кызыл

Дело № А69-5110/2016


Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Санчат Э.А. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва (далее – ФНС России) о признании Муниципального унитарного предприятия «Чаян» ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 667904, <...> (далее – МУП «Чаян», должник, предприятие) несостоятельным (банкротом),

При участии в судебном заседании:

ФИО2 представитель уполномоченного органа по доверенности от 10.04.2017,

ФИО3 представитель Администрации сельского поселения с. Сукпак по доверенности от 01.08.2017;

установил:

ФНС обратилась в суд с заявлением о признании должника – МУП «Чаян» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 14.03.2017 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения на три месяца до 14.06.2017.

Требования ФНС России в сумме 1 047 508,50 рублей, в том числе: 994 421,89 рублей – основной долг, 53 086,61 рублей – пени в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 25.04.2017 временным управляющим утверждена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 ИНН <***>, регистрационный номер в едином федеральном реестре – 4451, члена Некоммерческого партнерства – «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 25.04.2017 временным управляющим утвержден ФИО4 ИНН <***>, регистрационный номер в едином федеральном реестре – 4451, член Некоммерческого партнерства – «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

До судебного заседания от временного управляющего поступил отчет по итогам процедуры наблюдения, отчет временного управляющего об использовании денежных средств должника, протокол собрания кредиторов от 04.10.2017, ходатайство о рассмотрении отчета в отсутствие временного управляющего.

Суд приобщил поступившие документы к материалам дела.

В судебное заседание временный управляющий, иные кредиторы не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебное заседание проводится в отсутствие временного управляющего и конкурсных кредиторов, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа в судебном заседании пояснила, что на собрании кредиторов было решено обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении должника конкурсного производства.

Представитель Администрации с. Сукпак не возражает против введения процедуры конкурсного производства.

Представители должника и Министерства разрешение вопроса о введении процедуры конкурсного производства оставили на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее:

Как видно из материалов дела, Предприятие зарегистрировано в качестве юридического лица 10.06.2013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Тыва за основным государственным регистрационным номером <***>.

Основным видом деятельности предприятия является производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирования воздуха.

Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 13.05.2017г.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составила 1 986 124,86 рублей, в том числе: вторая очередь – 1 107 095,57 рублей, третья очередь – 879 029,57 рублей.

Оценка имущества должника и инвентаризация имущества на период наблюдения не проводилась.

Анализ финансового состояния предприятия показал, что восстановление платежеспособности является невозможным.

По результатам анализа временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

04.10.2017г. состоялось собрание кредиторов должника, на котором приняты решения об утверждении отчета временного управляющего, об обращении в Арбитражный суд Республики Тыва с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства сроком на 6 месяцев, избрании кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО4.

Принятые решения явились основанием для обращения временного управляющего в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения временного управляющего, представителя должника, кредиторов, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как предусмотрено п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 73 Закон о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 75 Закон о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Таким образом, при наличии решения первого собрания кредиторов и наличии у предприятия признаков банкротства, определенных Законом о банкротстве, при отсутствии доказательств восстановления его платежеспособности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Пунктом 1 ст. 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что собранием кредиторов должника, состоявшимся 04.10.2017г., принято решение об определении кандидатуры ФИО4 для утверждения в качестве конкурсного управляющего.

Исходя из изложенного, суд по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, признает кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 подлежащей утверждению.

Согласно ст. 20.6. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

При изложенных обстоятельствах вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере, определенном в вышеуказанной статье Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.6, 53, 73, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Тыва

решил:

1. Ходатайство удовлетворить.

2. Признать Муниципальное унитарное предприятие «Чаян» ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 667904, <...> несостоятельным (банкротом).

3. Ввести в отношении Муниципального унитарного предприятия «Чаян» ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 667904, <...> конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 11 апреля 2018 года.

4. С даты принятия настоящего решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

 срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

 прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;

 сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

 совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;

 прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;

 все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

 исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

 снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

 исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Утвердить конкурсным управляющим Муниципального унитарного предприятия «Чаян» ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 667904, <...> ФИО4 ИНН <***>, регистрационный номер в едином федеральном реестре – 4451, члена Некоммерческого партнерства – «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

6. Установить конкурсному управляющему ФИО4 ежемесячное вознаграждение за проведение конкурсного производства в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.

7. Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 11 апреля 2018 года на 09 часов 00 минут по адресу: <...>; зал судебного заседания № 1 (2 этаж),

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск) в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


Судья Э.А. Санчат