Постановление от 8 сентября 2020 г. по делу № А13-268/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2020 года

Дело №

А13-268/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Казарян К.Г., Мирошниченко В.В.,

при участии от акционерного общества коммерческого банка «Северный Кредит» ФИО1 (доверенность от 20.05.2020),

рассмотрев 02.09.2020 в открытом судебном заседании кассационные жалобы конкурсного управляющего акционерного общества коммерческого банка «Северный Кредит» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и акционерного общества банка «Солидарность» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 02.02.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 по делу № А13-268/2018,

у с т а н о в и л:

Центральный банк Российской Федерации в лице отделения по Вологодской области Северо-Западного главного управления (далее – Банк России) 12.01.2018 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества коммерческий банк «Северный Кредит», адрес: 60000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Банк «Северный Кредит»), на том основании, что приказом Банка России от 29.12.2017 № ОД-3754 у Банка с 19.12.2017 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) приказом Банка России от 29.12.2017 № ОД-3755 назначена временная администрация по управлению Банком «Северный Кредит».

Определением суда от 26.01.2018 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности должника.

Решением суда от 27.02.2018 (дата оглашения резолютивной части) Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение функций конкурсного управляющего акционерного возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство).

Акционерное общество Банк «Солидарность», адрес: 119334, Москва, Ленинский пр., д. 37, корп. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» (далее – Банк «Солидарность) 03.07.2019 (согласно отметке почтового штемпеля) направило в суд возражение по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должника требования о включении задолженности в размере 62 481 095руб. 89 коп в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 02.02.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020, суд признал требования Банка в размере 62 481 095руб. 89 коп. основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Банка «Солидарность», ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в части признания требования в размере 62 481 095 руб. 89 коп. основного долга подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника и принять в этой части новый судебный акт – о включении требования в третью очередь реестра.

Податель жалобы считает, что суды не применили подлежащие применению положения статей 140, 200 и 205 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 1 Закона о банкротстве, и постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.03.2019 № 14-П. По мнению подателя жалобы, в связи с отсутствием в законодательстве и судебной практике четкого алгоритма действий в связи с наличием признаком фиктивности банковских проводок, сформировавших остаток на банковском счете, суду было необходимо применить нормы, регулирующие сходные отношения (аналогия закона) и применить положения статей 200, 205 ГК РФ, регулирующие сроки исковой давности и их восстановление.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Банка «Северный Кредит», ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в части признания требования Банка «Солидарность» в размере 62 481 095руб. 89 коп. обоснованным и отказать в удовлетворении требования в полном объеме.

Податель жалобы считает, что решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 22.11.2018 по делу № 4089/2018 не имеет преюдициального значения в рамках данного обособленного спора. Податель жалобы утверждает, что в материалы дела представлены доказательства фиктивности банковских операций, совершенных ФИО2, в целях погашения кредиторской задолженности перед Банком «Солидарность». Податель жалобы указывает, что судами первой и апелляционной инстанций не дана правовая оценка представленным в материалы дела протоколам опроса свидетелей, постановлению о возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий со стороны руководства Банка «Северный Кредит».

В судебном заседании представитель Банка «Северный Кредит» поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Банком «Солидарность» и ФИО2 (заемщиком) заключены пять кредитных договоров, согласно которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 62 000 000 руб. с уплатой процентов.

Исполнение кредитных обязательств заемщика обеспечено залогом недвижимого имущества и поручительством ФИО3

Банк «Солидарность» обратился в Кунцевский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением кредитных договоров, а также об обращении взыскания на предмет залога.

Решением Кунцевского районного суда города Москвы от 20.11.2018 по делу № 2-4089/2018 исковые требования Банка «Солидарность» удовлетворены.

Апелляционным определением Московского городского суда от 02.04.2019 по делу № 33-4132/2019 вышеупомянутое решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано. Данным судебным актом установлено, что ФИО2 внесла на свой счет, открытый у должника, денежные средства в размере 62 481 095 руб. 89 коп., которые в дальнейшем перечислены на счет Банка «Солидарность», открытый у должника, с целью погашения задолженности по кредитным обязательствам.

Приказом Банка России от 29.12.2017 № ОД-3754 отозвана у Банка «Северный Кредит» лицензия на осуществление банковских операций.

Приказом Банка России от 29.12.2017 № ОД-3755 назначена временная администрация по управлению Банком «Северный Кредит».

Определением суда от 26.01.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением суда от 27.02.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство.

Банк «Солидарность» 23.05.2019 обратился к конкурсному управляющему должника с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности в сумме 62 481 095 руб. 89 коп.

Уведомлением от 04.06.2019 конкурсным управляющим должника в удовлетворении требований Банка «Солидарность» отказано, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, признал их обоснованными, но не подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции, установив, что требование Банком «Солидарность» заявлено после закрытия реестра, а потому оно подлежит удовлетворению после требований кредиторов, включенных в реестр.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, полагает, что нормы права применены правильно, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Должник является кредитной организацией, при банкротстве которой, кроме общих положений Закона о банкротстве, применяются специальные правила параграфа 4.1 главы IX Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 данного Закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией. Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования (пункт 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

Судами установлено, что Банк «Солидарность» 23.05.2019 обратился к конкурсному управляющему должника с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности в сумме 62 481 095 руб. 89 коп. на основании судебного акта по делу № 33-4132/2019.

При рассмотрении заявленного требования суды правомерно учли, обстоятельства, установленные судом при рассмотрении дела № 33-4132/2019, согласно которым со счета ФИО2, открытого у Банка «Северный Кредит», денежные средства в спорном размере перечислены платежным поручением на корреспондентский счет Банка «Солидарность», открытый у должника, в счет погашения долга по кредитным обязательствам ФИО2 перед Банком «Солидарность, и сделан вывод о том, что обязательства ФИО2 перед Банком исполнены в полном объеме.

В соответствии со статьей 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В силу пункта 1 статьи 855 ГК РФ при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьей 864 ГК РФ содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. При несоответствии платежного поручения требованиям, указанным в пункте 1 названной статьи, банк может уточнить содержание поручения. Такой запрос должен быть сделан плательщику незамедлительно по получении поручения. При неполучении ответа в срок, предусмотренный законом или установленными в соответствии с ним банковскими правилами, а при их отсутствии - в разумный срок банк может оставить поручение без исполнения и возвратить его плательщику, если иное не предусмотрено законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами или договором между банком и плательщиком.

Банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для ее зачисления на счет лица, указанного в поручении, в срок, установленный пунктом 1 статьи 863 данного Кодекса (статья 865 ГК РФ).

Вместе с тем, судами установлено, что доказательств реального перечисления должником денежных средств на счет Банка «Солидарность», либо доказательств возникновения препятствий для проведения платежей в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств возврата денежных средств на счет ФИО2

Поскольку причитающиеся Банку «Солидарность» денежные средства от ФИО2 не были перечислены Банком «Северный Кредит», суды со ссылкой на статью 866 ГК РФ пришли к обоснованному выводу о том, что требования Банка «Солидарность» являются обоснованными.

При этом доводы должника о том, что внесение ФИО2 денежных средств являлось фиктивным, мотивированно отклонены судами первой и апелляционной инстанций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр считается закрытым. Указанный срок не может быть менее 60 дней со дня опубликования сведений о признании кредитной организации банкротом и открытии конкурсного производства в установленном законом порядке.

В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 189.85 Закона о банкротстве для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.

В рассматриваемом случае сообщение о дате начала процедуры конкурсного производства в отношении Банка «Северный Кредит» опубликовано в печатном издании «Коммерсантъ» от 17.03.2018.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу, что реестр требований кредиторов был закрыт 16.05.2018, в связи с чем требования Банка «Солидарность» поступили конкурсному управляющему 23.05.2019 после закрытия реестра, то есть с пропуском указанного срока.

Доводы Банка «Солидарность» о необходимости в данном случае применять положения статьи 200 ГК РФ не основаны на нормах права.

Учитывая изложенное, суды первой и апелляционной инстанций, правильно применив пункт 11 статьи 189.96 Закона о банкротстве, признали требования Банка «Солидарность» подлежащими удовлетворению за счет имущества Банка «Северный Кредит», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод судов соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Поскольку при рассмотрении дела нормы материального права применены судами правильно и нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 02.02.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 по делу № А13-268/2018 оставить без изменения, а кассационные жалобы конкурсного управляющего акционерного общества коммерческого банка «Северный Кредит» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и акционерного общества банка «Солидарность» – без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

К.Г. Казарян

В.В. Мирошниченко