Решение от 18 августа 2021 г. по делу № А43-14235/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-14235/2021

г. Нижний Новгород 18 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.08.2021,

Решение в полном объеме изготовлено 18.08.2021,

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр 44-241), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Семенов,

к ответчику: ИП ФИО1

(ИНН <***>, ОГРНИП 308526330600053), г. Н.Новгород,

о взыскании задолженности и пени по договору № 10 от 07.02.2020,

без участия представителей сторон,

установил:

ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 10 от 09.02.2020 в сумме 20 000 руб. 00 коп., пени за период с 03.09.2020 по 21.04.201 в сумме 962 руб. 94 коп., пени с суммы долга, начиная с 22.04.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 711, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Определением суда от 06.05.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 30.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил спор к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 16.08.2021 на 14 час. 40 мин., судебное заседание назначено на 16.08.2021 на 14 час. 50 мин.

Истец письменно ходатайствовал о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Копия определения суда от 30.06.2021 о рассмотрении спора по общим правилам искового производства и назначении судебного заседания направлена ответчику по юридическому адресу и им получена, что подтверждается сведениями официального сайта АО «Почта России».

Ответчик, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированного отзыва в материалы дела не представил, наличие задолженности документально не опроверг.

После проведения предварительного судебного заседания суд учитывая, что имеющихся материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен по существу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

07.02.2020 ФКУ «Исправительная колония № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» (далее ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, Исполнитель) и предпринимателем ФИО1 (Заказчик) заключен договор № 10 возмездного оказания услуг, в рамках которого исполнитель обязуется на основании заявок заказчика оказывать услуги на собственных производственных площадях по изготовлению комплектов поддонов с крышкой и изготовлению каркаса контейнера для хранения продукции из сырья заказчика, с использованием труда осужденных, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги по изготовлению продукции по ценам, установленным протоколом согласования договорной цены, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Оборудование для производства поддонов передано исполнителю по акту приема – передачи от 07.02.2020 (л.д. 31).

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель оказывает услуги на оборудовании заказчика, переданного исполнителю в безвозмездное пользование, согласно перечня передаваемого имущества (Приложение №1) и акта приема – передачи имущества (Приложение № 4).

В соответствии с пунктом 6.2 договора оплата работ производится заказчиком в течение 15 рабочих дней с момента приемки работ и предоставления исполнителем акта выполненных работ, счет – фактуры, накладной, отчета по использованным материалам, накладной на отпуск материалов на сторону М-15.

Пунктом 8.3 договора предусмотрена ответственность заказчика в случае нарушения обязательств по договору в виде неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на период нарушения обязательств за каждый день просрочки, исходя из стоимости поставленного товара.

Во исполнение принятых в рамках договора обязательств истец оказал ответчику услуги по изготовлению поддонов на общую сумму 60 900 руб. 00 коп., что подтверждается актом № 00000 от 12.08.2020.

В свою очередь обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнены, услуги оплачены заказчиком частично на сумму 40 900 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность в сумме 20 000 руб. 00 коп., оставлена ответчиком без должного удовлетворения, задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 (пункту 1) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт оказания ответчику услуг по договору № 10 от 07.02.2020 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно актом № 00000228 от 12.08.2020 (л.д. 32).

Из материалов дела следует, что обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком в полном объеме не исполнены, задолженность последнего составляет 20 000 руб. 00 коп.

На дату судебного заседания ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ наличие задолженности в размере 20 000 руб. 00 коп. документально не опроверг, доказательств ее оплаты в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору № 10 от 07.02.2020 возмездного оказания услуг в размере 20 000 руб. 00 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 962 руб. 94 коп. за период с 03.09.2020 по 21.04.2021 и далее по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно и обосновано.

Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки судом проверен и признан верным. Ответчик расчет пени не оспорил.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца неустойка в сумме 962 руб. 94 коп. за период с 03.09.2020 по 21.04.2021 и далее по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на период нарушении обязательств за каждый день просрочки.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 308526330600053), г. Н.Новгород, в пользу ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 000 руб. 00 коп. долга, неустойку в сумме 962 руб. 94 коп., неустойку с суммы долга, начиная с 22.04.2021 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в период нарушении обязательства за каждый день просрочки.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 308526330600053), г. Н.Новгород, в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. Исполнительный лист в доход федерального бюджета выдается в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Андрюхина Ю.Ю.