Решение от 3 августа 2022 г. по делу № А49-6968/2021

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96 http://www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-6968/2021
город Пенза
03 августа 2022 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мурсаевой Ж.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Судаковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: Ладожская ул., 103 д., 189 кв., Пенза г., Пензенская обл., 440071; ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом),

финансовый управляющий ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

дело о банкротстве гражданина ФИО1 возбуждено 29 сентября 2021 года по заявлению уполномоченного органа ФНС России в лице Управления ФНС России по Пензенской области.

Определением Арбитражного суда Пензенской области 15 декабря 2021 года признано обоснованным заявление уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих». Публикация в газете «КоммерсантЪ» произведена 15 января 2021 года.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве гражданина по существу назначено на 20 июня 2022 года, а затем для возможности проведения первого собрания кредиторов отложено на 03 августа 2022 года.

01 августа 2022 года в материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, с приложением финансового анализа должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, а также ходатайства о выплате вознаграждения финансового управляющего с депозита арбитражного суда.

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными, заявлений либо ходатайств не представили. Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из представленной выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 12.07.2021 следует, что должник ФИО1 до 30.04.2021 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого была торговля розничная нательным бельем в специализированных магазинах.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим составлен отчет, согласно которому цели проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина достигнуты: опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина (на сайте ЕФРСБ – 20.12.2021, в газете «КоммерсантЪ» - 15.01.2022), направлены запросы и уведомления во все регистрирующие и контролирующие органы, а также должнику о предоставлении необходимых документов, направлены уведомления и запросы в кредитные организации, получены ответы на запросы, сформирован реестр требований кредиторов на общую сумму 2 801 460,95 руб., в который включены требования УФНС России по Пензенской области, АО «Банк Русский Стандарт», ООО «КБ «Антарес».

По итогам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны следующие выводы: о неплатежеспособности и невозможности восстановления платежеспособности должника, возможности погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему за счет конкурсной массы, целесообразности введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства гражданина ФИО1, проведенной в процедуре реструктуризации долгов гражданина, сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ФИО1.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных законом.

16 июля 2022 года проведено первое собрание кредиторов в форме заочного голосования, в котором принял участие один кредитор УФНС России по Пензенской области с правом голоса 97,179%, включенных в реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату проведения собрания.

По результатам собрания были приняты следующие решения:

1) не принимать отчет финансового управляющего к сведению,

2) не образовывать комитет кредиторов,

3) не выбирать реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей,

4) не утверждать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего

5) выбрать Ассоциацию «МСРО АУ» (ИНН <***>, <...>), из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего,

6) обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закона о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу части 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

План реструктуризации долгов гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом в течение срока, установленного законом, не представлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 213.24, 213.25, 213.30 Закона о банкротстве, арбитражный суд находит возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего, признать гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев, поскольку должник отвечает признакам банкротства, установленным частью 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов принято решение выбрать Ассоциацию «МСРО АУ», из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

29 июля 2022 года Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представила в материалы дела документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, подтверждающие его соответствие требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО2 может быть утвержден финансовым управляющим ФИО1 для участия в процедуре реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина ФИО1 – ФИО2

С учетом принятого по делу решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника, и, в связи с освобождением заявителя от уплаты государственной пошлины, подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

В соответствии со статьями 20.6, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» единовременное вознаграждение финансовому управляющему подлежит установлению в размере 25 000 рублей за счет средств должника.

Рассмотрев заявление финансового управляющего ФИО2 о выплате вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина, суд не находит оснований для его удовлетворения, при этом исходит из следующего:

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается только в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Из пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве следует, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Иной порядок предусмотрен пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, согласно которому, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Исходя из указанных норм права следует, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по общему правилу за счет средств гражданина, и только в случае отсутствия у должника денежных средств производится за счет денежных средств, внесенных на депозит арбитражного суда заявителем по делу о банкротстве.

Указанные положения Закона о банкротстве, установленные при банкротстве граждан, соотносятся с общими положениями Закона о банкротстве о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

Так, в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3 вышеназванной статьи). Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве (пункт 4 вышеназванной статьи).

Таким образом, расходы по делу о банкротстве не относятся на заявителя в случае наличия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, обязанность по возмещению расходов возлагается на должника.

Из материалов дела следует, что заявителем по данному делу УФНС России по Пензенской области на основании платежного поручения от 21.09.2021в депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему в деле о банкротстве ФИО1

Согласно финансовому анализу, представленному в материалы дела финансовым управляющим ФИО2, у должника выявлено следующее имущество:

- легковой автомобиль, марка: ГАЗ-270500, год изготовления: 1996, VIN: ХТН270500Т0019504, г/н: <***> рыночной стоимостью 30 000 руб.,

- легковой автомобиль, марка: ГАЗ-33021, год изготовления: 1996, VIN: <***>, г/н: <***> рыночной стоимостью 30 000 руб.,

- легковой автомобиль, марка: БОГДАН 211040, год изготовления: 2010, VIN: <***>, г/н: Н123НС58, рыночной стоимостью 30 000 руб.

По итогам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделан вывод о возможности погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему за счет конкурсной массы.

Таким образом, поскольку возможность получения денежных средств от реализации имущества должника не утрачена, заявление финансового управляющего о выплате денежных средств в качестве вознаграждения арбитражного управляющего с депозитного счета Арбитражного суда Пензенской области за счет средств кредитора подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 4, 20.6, 32, 45, 213.1, 213.3, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Завершить процедуру реструктуризации долгов гражданина ФИО1.

Признать гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: Ладожская ул., 103 д., 189 кв., Пенза г., Пензенская обл., 440071; ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить ФИО2, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>, почтовый адрес: 440008, <...>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19380) финансовым управляющим гражданина ФИО1 с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей.

Обязать финансового управляющего ФИО2:

- в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о введении процедуры реализации имущества в отношении должника,

- в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 30 января 2023 года на 10 часов 00 минут (зал №17, 2 этаж).

Обязать финансового управлявшего в срок до 26 января 2023 года представить отчет о своей деятельности, о проведении процедуры реализации имущества.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с гражданина ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Заявление финансового управляющего ФИО2 о выплате вознаграждения с депозита суда по делу о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.


Судья Ж.Е. Мурсаева