Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А83-9388/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-9388/2019
10 декабря 2019 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «А.С.СТРОЙ» к Обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания «РуссВентСервис» о взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности б/н от 15.03.2019;

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «А.С.СТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания «РуссВентСервис» о взыскании задолженности в размере 515 000,00 руб., штрафной неустойки в размере 315 000,00 руб..

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 4/6 от 20.06.2016, что выразилось неполном выполнении работ.

Ответчик явку своего уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не предоставил, при этом, ответчик признан судом надлежаще уведомленным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, так как в материалах дела содержатся возвраты судебной корреспонденции, направленной в его адреса и вернувшейся в адрес суда с отметками почтового органа «истек срок хранения», что в порядке положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ является надлежащим извещением.

Также, арбитражный суд разместил на официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте проведения судебного заседания. В этой связи в определении о принятии искового заявления к производству указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему вебадресу.

В абзаце третьем пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» (сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации – в пункте 1 статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 № 8-ФКЗ) указывается, что размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 Кодекса. С учетом изложенного, суд считает сторон извещенными надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

20.06.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «А.С.СТРОЙ» и Обществом с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания «РуссВентСервис» был подписан договор № 4/6 на выполнение строительно-ремонтных работ.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что договор заключается в рамках исполнения государственного контракта № 1520187306811020105015432 от 16.12.2015г., которому, в соответствии с Федеральным законом от 29.06.2015 № 159-ФЗ присвоен идентификатор государственного контракта № 1520187306811020105015432.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы, указанные в Приложении №1 к договору, из материалов заказчика на объекте «Корпус № 10», расположенном по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, <...>, территория ФГПУ СЗ «МОРЕ».

Наименование, объем, стоимость за 1 м2 выполняемых работ указаны в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 1.3 договора).

Согласно пункта 2.1 договора общая стоимость работ определяется из расчета стоимости за 1 м2, указанной в Приложении №1 и составляет 3 150 000,00 руб., в том числе НДС 18 % – 480 508,47 руб..

Разделом 5 договора установлены сроки выполнения работ. Так, начало работ – 20.06.2016 (пункт 5.1 договора), окончание работ – 15.08.2016 (пункт 5.2 договора).

Пунктом 6.1.1 договора предусмотрено, что заказчик перечисляет аванс в размере 10 % от договорной суммы в течение 5 (пяти) дней с момента подписания договора, Далее оплата производится в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания промежуточных актов выполненных работ (КС-2), подписанных без замечаний, на основании счета, выставленного Подрядчиком (пункт 6.1.2 договора).

Согласно пункта 6.1.3 договора окончательный платеж, оставшийся от стоимости работ, заказчик оплачивает в течение 3 банковских дней со дня подписания сторонами окончательного акта приема-передачи выполненных работ на основании: акта сверки взаимных расчетов и счета, выставленного подрядчиком.

Разделом 7 договора установлено, что подрядчик обязан выполнить работы в объёме и в срок, предусмотренные договором и сдать работы заказчику, по её результатам составляется Акт выполненных работ, при этом заказчик проверяет соответствие объёма реально выполненных работ указанному в Акте.

Так, во исполнение условий договора Общество с ограниченной ответственностью «А.С.СТРОЙ» на основании счёта № 12 от 07.07.2016, выставленного на оплату Обществом с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания «РуссВентСервис», в качестве аванса на выполнение работ, предусмотренных договором, платёжным поручением № 999 от 08.07.2016 произвело оплату в размере 315 000,00 руб.. Дополнительно на основании счёта № 25 от 15.09.2016 истец платёжным поручением № 1612 от 19.09.2016произвел оплату в размере 907 199,00 руб., за осуществление ремонта световых колпаков в производственных помещениях, а также на основании счёта № 27 от 16.09.2016 платёжным поручением № 1613 от 19.09.2016 произвел авансовый платёж в размере 200 000,00 руб..

19.09.2016 сторонами были подписаны: Акт о приёмке выполненных работ по ремонту световых колпаков на общую сумму 907 199,00 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат, счёт-фактура № 7.

В дальнейшем, как указывает истец, Общество с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания «РуссВентСервис» прекратило работы на объекте.

Таким образом, Обществом с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания «РуссВентСервис» остались невыполненными, но оплаченными авансовым способом работы на сумму 515 000,00 руб..

Учитывая неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств, истцом в его адрес была направлена претензия № 25/19 от 20.03.2019 с требованием произвести возврат излишне уплаченных денежных средств за невыполненные работы и оплатить штрафную неустойку.

Однако, указанная претензия оставлена ответчиком без ответа, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В данном случае материалами дела истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ подтвердил факт перечисления ответчику денежных средств в общем размере 1 422 199,00 руб, что подтверждается соответствующими платежными поручениями, а именно – № 999 от 08.07.2016 на сумму 315 000,00 руб., № 1612 от 19.09.2016 на сумму 907 199,00 руб., № 1613 от 19.09.2016 на сумму 200 000,00 руб..

При этом, согласно предоставленного в материалы дела акта о приемке выполненных работ № 1 от 19.09.2016, подписанного и скрепленного печатями сторон, работы выполнены на общую сумму 907 199,00 руб..

Таким образом, согласно сведениям, предоставленным истцом, а также проведенным расчетам задолженность ответчика перед истцом на момент обращения его с иском в суд составила 515 000,00 руб. (1 422 199,00 руб. – 907 199,00 руб.).

Ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено суду доказательств выполнения работ по договору на сумму 515 000,00 руб..

Уведомлением исх. № 42-1/19 от 2.05.2019 Общество с ограниченной ответственностью «А.С.СТРОЙ» уведомило Общество с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания «РуссВентСервис» о расторжении договора № 4/6 от 20.06.2016 и прекращении срока его действия потребовало возврат неиспользованных денежных средств по договору в размере 515 000.00 руб..

Согласно статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 9.1 договора предусмотрено¸ что договор может быть расторгнут по соглашению сторон. Заказчик вправе требовать расторжения договора в следующих случаях: нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ при условии, если срок их окончания, установленный в договоре, увеличивается более чем на 10 (десять) календарных дней и в случае нарушения подрядчиком условий договора, ведущие к снижению качества работ, предусмотренному проектом, строительными нормами и правилами (пункт 9.2 договора).

Сторона, решившая расторгнуть договор в соответствии с положениями раздела 9, направляет письменное уведомление другой стороне не позднее чем за пять календарных дней до предлагаемой даты расторжения настоящего договора (пункт 9.5 договора).

Согласно части 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательств. В соответствии с частью 4 данной статьи, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с частью 3-1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что ответчиком не предоставлено доказательств выполнения работ на сумму 515 000,00 руб., требования о взыскании с ответчика неосновательно полученных средств в размере 515 000,00 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, за несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по договору в части оплаты выполненных услуг истцом была начислена пеня в размере 30 780 руб. за период с 06.03.2018 по 31.07.2019.

Пеня предусмотрена пунктом 10.2 договора, согласно которому в случаях необеспечения установленных настоящим договором сроков окончания работ по вине подрядчика им уплачивается пени в размере 0,1 % от стоимости работ, за каждый день задержки, но не более 10% от стоимости работ. Штрафные санкции применяются путем уменьшения стоимости работ, принимаемых к оплате, на сумму санкций.

Как уже указывалось судом, согласно пункта 5.2 договора работы должны были быть окончены – 15.08.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства своевременного выполнения им обязанности, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите, согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о законности исковых требований о взыскании суммы неустойки.

Проверив представленный истцом расчет пени за период с 15.08.2016 по 31.05.2019, суд, признал его неверным в отношении начала периода начисления неустойки.

Так договором предусмотрено, что окончанием срока его действия является 15.08.2016.

Из буквального толкования статьи 190 Гражданского кодекса РФ следует, что дата окончания исполнения обязательств включается в определенный срок. Использование предлогов «до», «по» при этом не имеет значение, поскольку имеется указание на конкретную конечную дату платежа.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательств.

Учитывая положения статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами и может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, суд приходит к выводу, что дата окончания исполнения обязательства по оплате включается в срок исполнения обязательства, а период просрочки его исполнения начинает течь на следующий день после указанной даты. Аналогичная позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.08.2016 № 309-ЭС16-9152 по делу № А07-14123/2015 и постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2016 по делу № А07- 14123/2015.

Таким образом, пеня за несвоевременное выполнение работ подлежит начислению с 16.08.2016.

Однако, учитывая то обстоятельство, что пунктом 10.2 договора предусмотрено, что пеня уплачивается в размере 0,1 % от стоимости работ, за каждый день задержки, но не более 10% от стоимости работ, то требования о взыскании пени за период с 16.08.2016 по 31.05.2019 (вступления в силу одностороннего отказа от исполнения договора), подлежат удовлетворению в пределах 10 % от стоимости работ, что составляет 315 000,00 руб..

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания «РуссВентСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «А.С.СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 515 000,00 руб., пеню в размере 315 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 600,00 руб..

3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Радвановская