Решение от 8 ноября 2024 г. по делу № А51-9933/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9933/2024
г. Владивосток
08 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковым А.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Строительные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 745 421,20 руб., неустойки за неисполнение обязательств, предусмотренных данным договором, на сумму 100 765,55 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца (в зале суда) – ФИО1, диплом, паспорт, доверенность от 10.01.2023;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Строительные системы» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Регион» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 745421,20 руб., неустойки за неисполнение обязательств, предусмотренных данным договором, на сумму 100 765,55 руб.

Определением суда от 03.06.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 29.07.2024 суд определил рассмотреть настоящее дело по общим правилам искового судопроизводства.

В судебном заседании 25.10.2024, суд в порядке ст.163 АПК РФ, определил объявить перерыв до 29.10.2024 до 09 часов 15 минут, о чем сделано публичное объявление путем размещения информации о перерывах и продолжении судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края и в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ, в связи с чем, суд в порядке ст.156 АПК РФ рассматривает настоящее дело в отсутствие представителей ответчика по имеющимся материалам дела.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которым просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 745 421,20 руб., пени в размере 218 346,23 руб. за период с 10.01.2024 по 29.10.2024, а также за период с 30.10.2024 по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки в соответствии с п.6.1 договора.

Суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил заявленное ходатайство.

Ответчик заявленные требования оспорил, представил письменный отзыв в материалы дела, из которого следует, что он не признает исковые требования, полагает, что ссылка истца на Договор №151/2023 от 11.12.2023 неправомерна, так как поставка товара в адрес ответчика осуществлялась по телефонным звонкам ответчика истцу и согласовывалась с ним в рамках срочной необходимости при проведении строительно-монтажных работ ответчиком на объекте. В связи с тем, что задолженность за поставленный товар возникла не в рамках договора, то и взыскание штрафа с ответчика в заявленном размере неправомерно.

Судом исследованы материалы дела и установлено, что между ООО «ДА-Строительные системы» (Поставщик) и ООО «Строительная компания Регион» (Покупатель) заключен Договор поставки на условиях отсрочки платежа №151/2023 от 11.12.2023, согласно условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить строительные материалы в соответствии с условиями, указанными в настоящем договоре.

Согласно п.1.4 передача каждой партии товара оформляется отдельным УПД или иным отгрузочным документом с указанием порядкового номера и принадлежности к настоящему договору. УПД или иной отгрузочный документ подписываются руководителями обеих сторон либо уполномоченными лицами на основании надлежаще оформленной доверенности.

В силу п.2.1 стоимость товара включает в себя цену товара, стоимость его упаковки, маркировки, НДС 20%. Стоимость поставляемого товара определяется в счете, который выставляется Поставщиком на основании поступившей заявки Покупателя. Счет на оплату товара направляется Покупателю не позднее 5 рабочих дней после поступления заявки.

Согласно п.2.2 покупатель осуществляет оплату за товар не позднее 21 календарного дня с момента передачи товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или путем проведения взаимозачета.

В силу п.8.1 срок действия договора – с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2023 включительно. В случае, если за 30 календарных дней до даты окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор пролонгируется на каждый последующий календарный год.

Из представленных в материалы дела УПД №КА-6651 от 12.12.2023, №КА-6689 от 14.12.2023, №КА-6743 от 19.12.2023, №Ка-6797 от 22.12.2023, №КА-6798 от 12.2023 следует, что истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму в размере 745 421,19 руб.

Претензией от 20.03.2024 просил ответчика в срок не позднее 5 календарных дней с момента получения настоящей претензии погасить имеющуюся задолженность в размере 745 421,20 руб., а также неустойку за неисполнение обязательств, предусмотренных договором, в размере 52 313,17 руб. за период с 10.01.2024 по 20.03.2024, а также с 21.03.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

Указанная претензия направлена в адрес ответчика 15.04.2024, что подтверждается представленным в материалы дела кассовым чеком от 15.04.2024, описью вложения.

Оставление ответчиком данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Купля-продажа» (§ 3 «Поставка товаров») и не исполнение ответчиком условий договора поставки.

Как следует из материалов дела, между ООО «ДА-Строительные системы» (Поставщик) и ООО «Строительная компания Регион» (Покупатель) заключен Договор поставки на условиях отсрочки платежа №151/2023 от 11.12.2023, согласно условиям которого, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить строительные материалы в соответствии с условиями, указанными в настоящем договоре.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Суд отклоняет возражения ответчика со ссылкой на неверное указание в УПД вместо Договора поставки на условиях отсрочки платежа №151/2023 от 11.12.2023 на Договор на условиях предоплаты №363 от 23.11.2020, поскольку при отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в представленной товарной накладной сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать правоотношения сторон по передаче товара по спорной товарной накладной разовой сделкой купли-продажи, регулируемой нормами главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи.

В соответствии со статьями 454 и 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Универсальный передаточный документ (далее - УПД) представляет собой документ, который одновременно выполняет функции первичного документа и счета-фактуры и содержит все обязательные реквизиты, предусмотренные законодательством как для счетов-фактур, так и для первичных учетных документов. Форма УПД рекомендована Федеральной налоговой службой Российской Федерации (Приложение № 1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2011 №1137).

Возможность использования универсального передаточного документа вместо унифицированных форм первичных документов, в том числе товарных и товаро-транспортных накладных, обусловлена тем, что Федеральным законом "О бухгалтерском учете" от 06.12.2011 № 402-ФЗ (далее - Закон № 402-ФЗ) организациям предоставлена самостоятельность в выборе форм первичных документов, которыми они оформляют факты хозяйственной жизни. Главное, чтобы утвержденная первичная документация содержала обязательные реквизиты, перечисленные в п. 2 ст. 9 Закона № 402-ФЗ (наименование документа, дату составления, наименование компании, содержание факта хозяйственной жизни, величину натурального и (или) денежного выражения факта хозяйственной жизни, должности, Ф.И.О. и подписи лиц, составивших документ).

Судом установлено, что ответчик принял поставленный ему товар в полном объеме, без претензий по качеству и объему поставки, доказательств обратного не представлено. В обоснование факта поставки ответчику товара и принятия данного товара ответчиком, истцом в материалы дела представлены УПД №КА-6651 от 12.12.2023, №КА-6689 от 14.12.2023, №КА-6743 от 19.12.2023, №Ка-6797 от 22.12.2023, №КА-6798 от 12.2023 из которых следует, что истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму в размере 745 421,19 руб.

Представленным в материалы дела Актом сверки взаимных расчетов №КА-347 от 07.03.2024, подписанным в двухстороннем порядке, подтверждается наличие задолженности в размере 745 421,19 руб.

Ответчик в порядке ст.65 АПК РФ не представил суду надлежащие и достоверные доказательства, подтверждающие оплату задолженности в сумме 745 421,19 руб.

Учитывая изложенное, суд считает требования о взыскании основного долга в заявленном истцом размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.6.1 договора поставки в случае превышения Покупателем максимального срока отсрочки оплаты товара, установленного п.2.4 договора, Поставщик вправе потребовать уплату штрафа в размере 0,1% стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по оплате поставленного товара судом установлен, соглашение о неустойке в виде неустойки (штрафе) и её размере сторонами в договоре достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора.

При этом, в силу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, исковые требования о взыскании пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в следующем размере:

- за период с 10.01.2024 по 29.10.2024 – в размере 218 346 рублей 23 копейки;

- за период с 30.10.2024 по день фактического исполнения решения суда – исходя из ставки 0,1% от суммы основного долга в размере 745 421 рубль 20 копеек за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 19 924 руб., в доход федерального бюджета – в размере 2 351 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Регион» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Строительные системы» сумму основного долга в размере 745 421 рубль 20 копеек, пени в размере 218 346 рублей 23 копейки за период с 10.01.2024 по 29.10.2024, а также пени за период с 30.10.2024 по день фактического исполнения решения суда, исходя из ставки 0,1% от суммы основного долга в размере 745 421 рубль 20 копеек за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 924 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Регион» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2351 рубль.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Левченко Е.А.