Решение от 8 ноября 2022 г. по делу № А48-6192/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Орел

08 ноября 2022 года Дело №А48–6192/2022

Резолютивная часть решения принята 28 октября 2022 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Н.В. Подриги, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Каменный карьер Голиково» (303852, <...>, кабинет 5, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АБЗ» (399770, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 115 653 руб. – основной долг, 23 448,85 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Каменный карьер Голиково» (далее – истец, ООО «Каменный карьер Голиково», поставщик) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АБЗ» (далее – ответчик, ООО «АБЗ», покупатель) о взыскании 139 101 руб. 85 коп., составляющих 115 653 руб. задолженность по договору поставки и 23 448 руб. 85 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2019 по 11.07.2022, дальнейшем взыскании процентов по день фактической оплаты задолженности.

Определением арбитражного суда от 31.08.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд предложил Ответчику - представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности; в отзыве ответчик обязан отразить сведения о предпринятых действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались, мнение о возможности примирения сторон.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (часть 1 статьи 122 названного Кодекса).

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела (часть 5 статьи 122 данного Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Все представленные в дело доказательства, включая информацию с сайта Почта России, по вопросу вручения судебного извещения лицу, участвующему в деле, подлежат оценке в совокупности по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ.

При рассмотрении вопроса о надлежащем извещении арбитражные суды исходят из презумпции надлежащего выполнения федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России" обязанностей по доставке почтовой корреспонденции, пока не доказано иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, извещение о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства по делу направлено ответчику по адресу: 399770, <...>, что соответствует сведениям из ЕГРЮЛ, однако почтовое отправление возвращено почтовым отделением связи с отметкой «Истек срок хранения»

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах была опубликована на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в "Картотеке арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответственность за достоверность сведений, представляемых для включения в вышеуказанный государственный реестр, несут заявители (статья 25 вышеназванного Закона).

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В пунктах 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Следует принять во внимание, что юридическое лицо, зарегистрированное по определенному адресу, обязано обеспечить получение корреспонденции в случае фактического отсутствия его по месту регистрации. Риск негативных последствий в данном случае несет ответчик самостоятельно (статья 9 АПК РФ).

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо.

Таким образом, ответчик является извещенным о рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства.

21.09.2022 посредством системы «Мой Арбитр» от ответчика поступило возражение на исковое заявление, в которых ООО «АБЗ» указало, что адрес, указанный ООО «Каменный карьер Голиково» является недостоверным, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Кроме того, ООО «АБЗ» заявило о пропуске истцом срока исковой давности, что, по его мнению, является безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку истцом был подан иск 18.07.2022.

28 октября 2022 года Арбитражным судом Орловской области была вынесена резолютивная часть решения по делу №А48-6192/2022. Суд исковые требования ООО «Каменный карьер Голиково» удовлетворил частично и взыскал с ООО «АБЗ» в пользу ООО «Каменный карьер Голиково» задолженность по договору поставки от 04.04.2019 в размере 115 653 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 085,73 руб., начиная с 02.10.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы на сумму основного долга (115 653 руб.) исходя из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 011 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Согласно отчёту о публикации судебного акта резолютивная часть решения по делу №А48-6192/2022, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, опубликована на официальном сайте арбитражного суда в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет» 29.10.2022 в 11 час. 49 мин. (МСК)

31.10.2022 копии резолютивной части решения в порядке упрощенного производства по делу №А48-6192/2022 направлены сторонам по делу.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

01.11.2022 ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения по делу от 28.10.2022.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 04.04.2019 между ООО «АБЗ» (покупатель) и ООО «Каменный карьер Голиково» (поставщик) был заключен договор поставки (далее – договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю щебень известняковый (далее – продукцию) в ассортименте, количестве и сроки, согласованные сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Разделом 2 договора поставки установлено, что поставка продукции осуществляется посредством ее передачи покупателю или третьему лицу по указанию покупателя (грузополучателя) по месту ее нахождения на территории карьера по адресу: Липецка область, Елецкий район, с/п Голиковский сельсовет, с. Голиково, участок №1. Поставка должна производиться в объемах по количеству и ассортименту и сроки, согласованные сторонами в спецификации к договору за 3 рабочих дня до начала отгрузки. Поставка должна быть завершена поставщиком в сроки, согласованные в спецификации.

Разделом 4 договора поставки определено, что цена продукции согласовывается в протоколе согласования договорной цены. Цена должна быть согласована сторонами до начала поставки. Продукция может быть оплачена путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика; или путем внесения денежных средств в кассу поставщика. Порядок и сроки оплаты продукции согласовываются в протоколе согласования договорной цены. Цена на продукцию не может быть изменена поставщиком в периоде поставки, согласованном сторонами в спецификации. По окончании каждого месяца не позднее 10 числа следующего за отчетным, стороны составляют двусторонний акт сверки расчетов за поставленную продукцию. В случае ненадлежащего выполнения, покупателем условий по оплате поставленной продукции, предусмотренных настоящим договором и возникновения задолженности перед поставщиком, поставщик имеет право прекратить (приостановить) отгрузку продукции в адрес покупателя до полного погашения возникшей задолженности. Счета-фактуры, а также товарные накладные (ТОРГ 12) отписываются за каждые пять календарных дней месяца и включают общий объем реализованной продукции за данный период времени. Все оригиналы документов отправляются поставщиком на почтовый адрес, указанный в официальных реквизитах организации в разделе 11 настоящего договора, заказным письмом. Покупатель обязуется выслать Поставщику оригиналы договорных документов, а также товарные накладные (ТОРГ 12) и счета-фактуры (или УПД) в течение пяти рабочих дней начиная с даты получения соответствующих документов на почте. Если в течение пяти дней экземпляр товарной накладной, переданный покупателю, не будет отправлен поставщику, и покупатель не направит мотивированный отказ от подписания документов, товар считается акцептированным (принятым) на условиях, содержащихся в экземпляре товарной накладной (ТОРГ 12). В случае если оригиналы документов, отправленные поставщиком, не были получены покупателем и вернулись на адрес отправителя (поставщика), считается, что покупатель принял товар и повторная отправка выполняется по официальному запросу и за счет покупателя.

Пунктом 8.2 договора поставки установлено, что в случае, если переговоры не дадут положительного результата, каждая из сторон вправе обратиться за решением спора в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

Разделом 9 договора поставки установлено, что настоящий договор действует с момента подписания и до 31.12.2019. В случае, если ни одна из сторон за 30 календарных дней до окончания срока действия договора не уведомила письменно другую сторону о желании расторгнуть договор, то срок действия договора автоматически продлевается на следующий календарный год; количество таких пролонгации не ограничено. Расторжение настоящего договора не снимает со сторон ответственности по взаиморасчетам.

В материалах дела также содержатся протоколы согласования договорной цены к договору поставки от 04.04.2019 №1, от 14.05.2019 №2, от 24.05.2019 №3.

Из условий протоколов согласования договорной цены следует, что стороны определили способ оплаты: путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика; условия оплаты: предоплата 100%; цена за единицу продукции: 420 руб. за 1 тонну щебня известнякового фракции 20/40, 40/70 и 430 руб. соответственно за 1 тонну щебня известнякового фракции 5/20.

Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом.

Так, в период с 25.07.2019 по 15.08.2019, поставщик поставил покупателю товар – щебень в общем количестве 385,40 тонн, из которых щебень известняковый фракции 40/70 в количестве 161,8 тонн и щебень известняковый фракции 20/40 в количестве 223,60 тонн на общую сумму 161 868 руб. с учетом НДС, что подтверждается товарными накладными от 25.07.2019 №851 на сумму 107 541 руб.; от 31.07.2019 №882 на сумму 15 750 руб., от 15.08.2019 №972 на сумму 38 577 руб., которые являются принятыми со стороны ответчика в силу раздела 4 договора поставки.

Из материалов дела также следует, что факт поставки товара в адрес ответчика подтверждается представленными в дело товарно-транспортными накладными от 15.08.2019 № 1-8, от 26.07.2019 № 42-44, от 31.07.2019 № 45, от 24.07.2019 № 36-41, от 23.07.2019 №28-35, от 22.07.2019 № 26-27, в которых отражены, в том числе: дата перевозки, маршрут перевозки, марка и гос.номер транспортного средства, данные водителей.

В материалах дела также содержатся письма ООО «АБЗ», адресованные ООО «Каменный карьер Голиково», из содержания которых видно, что ответчик направлял истцу список автомобилей для перевозки щебня.

Истец также в подтверждение факта доставки товара ответчику представил в материалы дела выкопировки Журналов учета автотранспортных средств под погрузку, в которых также содержится информация об автомобилях ответчика, предоставленных под погрузку.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично, следовательно, за ним перед истцом числится задолженность в сумме 115 653 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что он является по своей правовой природе договором поставки, то есть отдельным видом договора купли-продажи.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Товарно-транспортная накладная призвана подтверждать факт поставки товара. При этом факт отгрузки (поставки) товара подтверждается, прежде всего, выполненными на товарно-транспортных накладных подписями водителя, а факт приемки товара подписями, лица, сдавшего груз - т.е. водителя и лица, принявшего груз, представителя получателя.

В рассматриваемом случае представленные доказательства оформлены надлежащим образом, товарно-транспортные накладные имеют подпись грузополучателя, водителя, расшифровки Ф.И.О. лица, поставившего подпись; содержит информацию о марки и гос.номере автомобиля.

Кроме того, факт поставки товара в адрес ООО «АБЗ» ответчиком документально не оспорен.

Ответчик, оспаривая исковые требования, в возражениях на исковое заявление указал, что истцом неверно указан его юридический адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Вместе с тем, арбитражный суд не может согласиться с данным утверждением ответчика, о том, что выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается, что юридическим адресом ООО «АБЗ» является иной адрес.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", установлено, что в ЕГРЮЛ содержатся сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

В случае изменения сведений об адресе (месте нахождения) юридическое лицо обязано в трехдневный срок сообщить о данном факте в регистрирующий орган для внесения изменений в ЕГРЮЛ (пункт 5 статьи 5 названного Закона).

Таким образом, суд полагает необходимым отметить, что на юридическом лице лежала обязанность по обеспечению получения почтовой корреспонденции, а также обязанность по внесению в ЕГРЮЛ достоверных сведений об адресе фактического места нахождения и соответствующих изменений в случае его смены.

Ответчик в возражениях на отзыв также сделал заявление о пропуске истцом срока исковой давности и просил суд отказать в удовлетворении исковых требований по данным основаниям.

Вместе с тем, арбитражный суд признает данный довод ответчика ошибочным в виду следующих мотивов.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019) из системного толкования пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Следовательно, срок исковой давности приостановился направлением претензии на 30 дней, до 25.08.2022.

В соответствии с части 1 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу части 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Согласно отметке отделения почтовой связи на конверте исковое заявление направлено в арбитражный суд 15.07.2022 (том 1 л.д. 151), то есть в пределах установленного законом трехгодичного срока исковой давности.

Более того, арбитражный суд считает возможным отметить тот факт, что истец просит взыскать задолженность с ответчика, возникшей в период с 25.07.2019 по 15.08.2019, то есть в пределах трехгодичного срока исковой давности.

Учитывая изложенное, ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежит отклонению.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, сумму задолженности не оспорил, доказательства оплаты задолженности суду не представил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 115 653 руб. подлежат удовлетворению.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного в его адрес товара (щебня) истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2019 по 11.07.2022 в сумме 23 448 руб. 85 коп., которые просит взыскивать по день фактической оплаты задолженности, начиная с 12.07.2022.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 данного Кодекса возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика.

Согласно пункту 4 статьи 395 ГК РФ, согласно которому, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 7.1 договора поставки предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении или неисполнении условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Таким образом, поскольку в договоре поставке стороны не предусмотрели ответственность в виде взыскания неустойки, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ является правомерным.

Истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 448 руб. 85 коп. за период с 16.08.2019 по 11.07.2022.

Вместе с тем, арбитражный суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установил, что истцом при определении периода начисления процентов не были учтены положения Правила о моратории, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 1 апреля 2022 года.

Согласно п. 7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которого допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и взысканию в порядке, установленном действующим законодательством за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Арбитражный суд самостоятельно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2019 по 31.03.2022, который составил 19 085 руб. 73 коп.

Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период с 16.08.2019 по 31.03.2022 в сумме 19 085 руб. 73 коп., с исключением периода моратория.

Истец также просит взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, начиная с 12.07.2022.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По мнению арбитражного суда, требование истца о дальнейшем начислении процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению с учетом Правил о моратории, при котором, дальнейшее взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 02.10.2022, исходя из суммы долга 115 653 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АБЗ» (399770, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каменный карьер Голиково» (303852, <...>, КАБИНЕТ 5, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору поставки от 04.04.2019 в размере 115 653 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 085,73 руб., начиная с 02.10.2022 взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляя их на сумму основного долга (115 653 руб.) исходя из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 011 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Выдать исполнительный лист взыскателю.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Орловской области.



Судья Н.В. Подрига