Решение от 6 апреля 2022 г. по делу № А04-973/2022

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-973/2022
г. Благовещенск
06 апреля 2022 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел секретарь судебного заседания Галичанина Р.В.


рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дальтеплоком» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Бурейская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 565 972,71 руб.

при участии в заседании: от истца: ФИО1 – ген. директор

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Дальтеплоком» с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Бурейская больница» о взыскании 1 556 710,28 руб. – основной долг по контракту от 28.01.2021 № 02/21 за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 по счету от 29.12.2021 № 26; 9 262,43 руб. – пени, исчисленные в соответствии с п.3.3.2 контракта по ставке 1/300 ставки Банка России за период с 18.01.2022 по 07.02.2022, а также пени на сумму долга 1 556 710,28 руб., начисленные с 08.02.2022 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, исчисленные по ставке 1/300 ставки Банка России.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен контракт от 28.01.2021 № 02/21, предметом которого является продажа истцом ответчику тепловой энергии в виде горячей воды.

Оплата за поставленную энергию производится оплачивается до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 5.3 договора).

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата за электрическую энергию и мощность производится в соответствии с разделом 5 договора.

В силу предписаний статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что истцом в спорный период была поставлена тепловая энергия на сумму 1 556 710,28 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетом от 29.12.2021 № 26, актом № 27 от 29.12.2021, актом снятия показаний приборов учета тепловой энергии от 28.12.2021.

Ответчик обязательства по оплате за поставленную энергию не исполнил.

Доказательств оплаты задолженности в размере 1 556 710,28 руб. ответчик суду не представил, в связи с чем суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в спорный период электроэнергию в заявленном размере.

Истцом предъявлены ко взысканию 9 262,43 руб. – пени, исчисленные в соответствии с п.3.3.2 контракта по ставке 1/300 ставки Банка России за период с 18.01.2022 по 07.02.2022, а также пени на сумму долга 1 556 710,28 руб., начисленные с 08.02.2022 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, исчисленные по ставке 1/300 ставки Банка России.

Размер пени судом проверен, признан верным, неустойка подлежит взысканию в заявленном размере.

Претензионный порядок истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия от 02.02.2022 № 07, доказательства вручения претензии ответчику.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 28 660 руб., была уплачена истцом по платежному поручению от 28.02.2022 № 56 в размере 28 660 руб. В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 28 660 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Бурейская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальтеплоком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) – 1 556 710,28 руб. – основной долг по контракту от 28.01.2021 № 02/21 за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 по счету от 29.12.2021 № 26; 9 262,43 руб. – пени, исчисленные в соответствии с п.3.3.2 контракта по ставке 1/300 ставки Банка России за период с 18.01.2022 по 07.02.2022, а также пени на сумму долга 1 556 710,28 руб., начисленные с 08.02.2022 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, исчисленные по ставке 1/300 ставки Банка России; 28 660 руб. – расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья А.А. Стовбун