Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № А80-372/2018

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А80-372/2018
г. Анадырь
05 сентября 2018 года
Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе: судьи М.Ю. Овчинниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Петренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению от 30.07.2018 № 20/53-04-3111

акционерного общества «Чукотэнерго», ОГРН <***>, ИНН <***>

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское», ОРГН <***>, ИНН <***>

о взыскании задолженности и пени в размере 23682296,59 руб.,

при участии:

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,

установил:

акционерное общество «Чукотэнерго» (далее - истец, АО «Чукотэнерго», общество) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением от 30.07.2018 № 20/53-04-3111 к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское» (далее – ответчик, МУП ЖКХ «Иультинское», предприятие) о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 29.04.2018 № 1/18 за период с 01.06.2018 по 30.06.2018 в размере 23619508,06 руб., пени за просрочку уплаты платежа за период с 17.07.2018 по 27.07.2018 в размере 62788,53 руб. с продолжением взыскания пени, рассчитанной с суммы основного долга в размере 23619508,06 руб., начиная с 28.07.2018 по день фактической оплаты, исчисленной в соответствии с порядком, установленным частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», расходов по уплате государственной пошлины в размере 141411 руб.

Определением суда от 01.08.2018 исковое заявление принято судом, возбуждено производство по делу № А80-372/2018 с назначением предварительного судебного заседания на 10 час. 00 мин. 05.09.2018.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (почтовое уведомление о вручении копии определения от 01.08.2018 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания истцу 02.08.2018, согласно отчету отслеживания почтового отправления, сформированного судом с официального сайта Почта России, заказное почтовое отправление с почтовым идентификатором № 68900026101740 с вложенным в него копии судебного акта от 01.08.2018 получено ответчиком 14.08.2018, что также подтверждается ответчиком телефонограммой от 03.09.2018).

Ответчик ходатайствовал о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие своего представителя, не возражает против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание с рассмотрением дела по существу (телефонограмма от 03.09.2018).

В предварительное судебное заседание явка представителей сторон не обеспечена.

Предварительное судебное заседание проводится в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и начавшемся процессе истца и ответчика.

Ответчик определение суда от 01.08.2018 не исполнил, отзыв в порядке статьи 131 АПК РФ не представил, правильность произведенного истцом расчета пени не оспорил, контррасчет не представил.

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

До начала судебного заседания от сторон возражений относительно невозможности перехода из предварительного судебного заседания непосредственно в судебное заседание суда первой инстанции не поступило.

Суд, учитывая достаточность представленных доказательств, отсутствие возражений от сторон, считает дело подготовленным к судебному разбирательству по существу спора, и, завершив протокольным определением предварительное судебное заседание, открывает судебное заседание в первой инстанции, рассматривая спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, представленным истцом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела 29.04.2018 между АО «Чукотэнерго» (Энергоснабжающая организация) и МУП ЖКХ «Иультинское» (Покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя № 1/18 (далее - Договор), подписанного с протоколом разногласий и согласованная разногласий.

По условиям Договора Энергоснабжающая организация обязалась поставлять Покупателю тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, качество которых соответствует требованиям технических регламентов, в объемах, установленных в Приложении № 2 к настоящему договору, обеспечивая при этом поддержание показателей качества, установленных пунктами 2.3-2.5, приложениями № 4 и № 5 к Договору, в пределах отклонений, установленных пунктом 3.1.1 настоящего договора, а Покупатель обязался принять и оплатить фактическое количество полученных энергоресурсов, определенное в соответствии с разделом 4 настоящего договора, соблюдая режим потребления тепловой энергии, по тарифам, установленным постановлениями Правления Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа, и в порядке, установленном разделом 6 настоящего договора (пункты 1.1, 3.1.1, 3.2.1 Договора).

В разделе 2 стороны согласовали количество и качество тепловой энергии, так расчетные характеристики системы теплоснабжения представлены в Приложении № 1 к Договору, а расчетное количество отпускаемых Покупателю энергоресурсов в календарном году с разбивкой по месяцам - в Приложении № 2 к Договору. Границы разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности стороны определили в Приложениях № 3.1, № 3.2, , № 3.3, № 3.4 к Договору.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора объем энергоресурсов, фактически отпущенных от источника теплоты Энергоснабжающей организацией и фактически полученных Покупателем за расчетный период, определяется на основании показаний приборов коммерческого учета Покупателя и подтверждается Справкой об отпуске энергоресурсов по форме Приложения № 8 к настоящему Договору.

Перечень приборов коммерческого и контрольного учета энергоресурсов представлен в Приложении № 6 к настоящему Договору.

Цена Договора определяется исходя из договорного объема энергоресурсов (Приложение № 2) и тарифов, утвержденных в установленном порядке (пункт 5.1 Договора).

Согласно пункту 6.1. Договора, расчетный период определен как один месяц с окончанием каждого периода в 24-00 часа 30 (31) числа текущего месяца.

В соответствии с пунктом 6.2. Договора Энергоснабжающая организация выставляет Покупателю до 5 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, счет-фактуру и акт приема-передачи на сумму фактического потребления месяца, в соответствии с показаниями приборов учета.

В случае не возвращения Покупателем акта приема-передачи в адрес Энергоснабжающей организации в течение 10 дней с момента получения, объемы потребления тепловой энергии и теплоносителя принимаются в соответствии с данными Энергоснабжающей организации.

Согласно согласованной сторонами редакции пункта 6.3. Договора (в соответствии с протоколом согласования разногласий № 2 от 05.04.2018 к договору) Покупатель производит оплату за потребленные энергоресурсы до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Обязательство Покупателя по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации (пункт 6.5 Договора).

В силу пункта 6.4 Договора при несвоевременной оплате энергоресурсов Покупатель уплачивает Энергоснабжающей организации проценты, начисленные в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Ответственность сторон определена разделом 8 Договора (с учетом протокола урегулирования разногласий к протоколу согласования разногласий от 29.04.2018).

Договор вступает в силу с 01.01.2018, действует по 31.12.2018 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении нового договора (пункт 9.1 Договора).

В соответствии с пунктом 9.3 Договора изменение, расторжение или прекращение действия настоящего Договора производятся на основании дополнительных соглашений, оформляемых Сторонами в письменной форме.

Договор подписан с протоколом разногласий уполномоченными представителями сторон и скреплен печатями Энергоснабжающей организации и Покупателя.

В период с 01.06.2018 по 30.06.2018 истец поставил ответчику тепловую энергию в количестве 4452 Гкал, теплоноситель в объеме – 13866 м? на общую сумму 23619508,06 руб., выставил к оплате счет - фактуру от 30.06.2018 № 6/25Т, содержащий сведения о количестве (объеме), цене и стоимости потребленных энергоресурсов.

Акт приемки-передачи от 30.06.2018 № 6/25Т по отпуску энергоресурсов за июнь 2018 г. на сумму 23619508,06 руб. (в том числе НДС на сумму 3602975,80 руб.) подписан ответчиком без замечаний по качеству, количеству (объему) и других претензий.

В связи с отсутствием оплаты поставленных ответчику энергоресурсов, истец направил в адрес МУП ЖКХ «Иультинское» претензию от 16.07.2018 № 20/25-09-780 с предложением добровольно уплатить задолженность, образовавшуюся за период с 01.06.2018 по 30.06.2018 в сумме 23619508,06 руб. и начисленные на нее в порядке части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» пени за просрочку уплаты платежа за период с 16.07.2018 по 16.07.2018 в размере 5708,05 руб.

Ответчик данную претензию получил 16.07.2018, о чем свидетельствует отметка МУП ЖКХ «Иультинское» (вх. № 2362 от 16.07.2018), на претензию не отреагировал, добровольную уплату образовавшейся задолженности и пени в срок, установленный в претензии, не произвел, что и явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный между сторонами Договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ, а также специальными нормами, предусмотренными Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», иными нормативно-правовыми актами в сфере энергетики.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки энергоресурсов в предъявленном истцом ко взысканию размере, ее стоимость подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами, а именно: действующим между сторонами договором поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 29.04.2018 № 1/18; счетом-фактурой; актом приемки - передачи тепловой энергии и теплоносителя за июнь 2018 г.; Справкой об отпуске энергоресурсов по Договору за июнь 2018 г.; Расчетом отпуска тепла и теплоносителя с коллекторов Эгвекинотской ГРЭС за июнь 2018 г.; Отчетами об отпуске тепла и теплоносителя по данным приборов учета вывод Озерный и вывод Эгвекинот за период с 02.06.2018 по 01.07.2018.

Из представленных доказательств следует, что в период с 01.06.2018 по 30.06.2018 истцом услуги оказывались надлежащим образом, каких-либо претензий ответчика к истцу по исполнению договорных обязательств и иных претензий за данный период не поступало, разногласия по объему и качеству оказанных услуг между сторонами отсутствуют. При этом в материалах дела отсутствуют сведения о перерывах теплоснабжения на объектах ответчика.

Учитывая, что истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу и ответчиком ко дню рассмотрения спора по существу не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование заявленных требований к должнику, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином ее размере, доказательств её оплаты не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленные в период с 01.06.2018 по 30.06.2018 энергоресурсы в размере 23619508,06 руб. признаются обоснованными, и в силу статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В отношении заявленной ко взысканию неустойки судом установлено следующее.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с положениями части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ); соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, содержать размер такой неустойки и порядок ее начисления с учетом требований статей 330, 331 ГК РФ.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Пунктом 6.4 Договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате энергоресурсов Покупатель уплачивает Энергоснабжающей организации проценты, начисленные в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07. 2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» определена ответственность управляющих организаций, в соответствии с которой управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Определенный в Договоре порядок начисления неустойки соотносится с законной неустойкой, установленной частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

За нарушение ответчиком сроков оплаты, истец, применив пункт 6.4 Договора и требования статей 191 и 193 ГК РФ, начислил неустойку за просрочку уплаты долга за период с 17.07.2018 по 27.07.2018 в размере 62788,53 руб., произведя расчет законной неустойки по ставке рефинансирования (ключевой ставке) Банка России - 7,25 % годовых, в порядке и на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Каких-либо возражений по порядку расчета, сумме задолженности, на которую начислены пени, ответчик не представил, контррасчет не привел.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), по смыслу статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в случае просрочки исполнения обязательства по оплате энергоресурсов в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения, и при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Неустойка, рассчитанная истцом по ключевой ставке Банка России - 7,25 % годовых, действует с 26.03.2018 (Информация Банка России от 23.03.2018).

Проверив расчет неустойки истца (по формуле: основной долг х количество дней просрочки х 7,25% (ставка рефинансирования (ключевая ставка) ЦБ РФ) : 1/300, 1/170 и 1/130 (доля ставки рефинансирования ЦБ РФ); итого - сумма начисленной неустойки), суд считает его арифметически верным, поскольку он произведен с применением ставки рефинансирования Банка России (ключевой ставки), действующей на день вынесения решения.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств своей невиновности в неисполнении условий Договора.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 71 Постановления № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчик с заявлением о снижении неустойки в суд не обращался, в связи с чем вопрос о снижении неустойки ввиду ее несоразмерности не рассматривается.

Поскольку материалами дела подтверждается и судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленных энергоресурсов, требование о взыскании неустойки законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 62788,53 руб.

Истцом заявлено требование об указании в решении суда о продолжении начисления пени на сумму основного долга в размере 23619508,06 руб. начиная с 28.07.2018 по день фактической оплаты, исчисленной в соответствии с порядком, установленным частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно пункту 65 Постановления № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно абзацу 2 пункта 65 Постановления № 7, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая правовую позицию пункта 65, изложенную в Постановлении № 7, заявленное требование о продолжении начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в арбитражный суд, истцом платежным поручением от 27.07.2018 № 2812 в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 141411 руб. После зачисления государственной пошлины в бюджет указанные средства становятся судебными расходами.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом удовлетворения требований истца в полном объеме, государственная пошлина в сумме 141411 руб. в силу статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское» (место нахождения: 689202, Чукотский автономный округ, Иультинский район, пгт. Эгвекинот, ул. Ленина, д. 18, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.11.2012, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Чукотэнерго» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.12.1997, ИНН <***>) задолженность за поставленные в период с 01.06.2018 по 30.06.2018 энергоресурсы по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 29.04.2018 № 1/18 в размере 23619508,06 руб., неустойку в виде пени за просрочку уплаты платежа за период с 17.07.2018 по 27.07.2018 в размере 62788,53 руб., с продолжением взыскания пени, исчисленной в соответствие с порядком, установленным частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», с суммы основной задолженности начиная с 28.07.2018 по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 141411 руб., а всего 23823707 (двадцать три миллиона восемьсот двадцать три тысячи семьсот семь) рублей 59 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, частью 4 статьи 228, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья М.Ю. Овчинникова