Решение от 22 июля 2020 г. по делу № А17-1611/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-1611/2020
22 июля 2020 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы» Вичугского муниципального района Ивановской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 827688руб. 06коп., неустойки за просрочку исполнения обязательства с 10.07.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства по оплате,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 15.06.2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Иваново») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы» Вичугского муниципального района Ивановской области (далее – МУП «КС») о взыскании 4339852руб. 84коп., из них: 4274974руб. 31коп. оплаты поставленного газа по договору от 28.02.2018 №13-5-11193ИВ за период октябрь, ноябрь 2019 года, 64878руб. 53коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 19.11.2019 по 12.02.2020.

Исковые требования обоснованы ст.ст.10, 12, 307, 309, 310, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» и мотивированы тем, ответчик не исполнил своих обязательств по оплате поставленного в его адрес газа, допустил просрочку в его оплате, в связи с чем истцом начислена неустойка за просрочку исполнения обязательства.

Определением арбитражного суда от 28.02.2020 исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» принято к производству, возбуждено производство по делу №А17-1611/2020. Определением арбитражного суда от 04.06.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 13.07.2020, в рассмотрении дела объявлялся перерыв до 15.07.2020.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст.ст.123 (ч.1), 156 (ч.2) АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании в порядке ст.49 АПК РФ принято к рассмотрению заявление истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 634276руб. 62коп. оплаты поставленного газа по договору от 28.02.2018 №13-5-11193ИВ за период ноябрь 2019 года, 193411руб. 44коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 19.11.2019 по 12.02.2020, неустойки по день фактической оплаты основного долга.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика исковые требования в порядке ст.49 АПК РФ признал в полном объеме.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 28.02.2018 между ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» (поставщик) и МУП «КС» (покупатель) заключен договор поставки газа №13-5-11193ИВ, согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2020, а покупатель получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (газ) (абз.1 п.2.1).

В п.п.2.1.2, 2.1.3 договора стороны установили места передачи / точки подключения – Котельная №1, <...>; Котельная №2, <...>; Котельная №4, <...>; Котельная №5, пгт.Каменка, ул.Николаева, д.1Б (место соединения газопроводов покупателя газа с магистральным газопроводом или газопроводом сетей газораспределения, которые находятся соответственно у газотранспортной или газораспределительной организации в собственности или на иных законных основаниях), годовые объемы поставки газа, а также объемы поставки газа по месяцам.

Количество газа, поставляемого поставщиком покупателю, определяется по показаниям измерительного комплекса стороны, ведущей учет (п.4.1).

Цена на газ ПАО «Газпром» по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из оптовой цены на газ, регулируемых платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (ТПГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки) (п.5.1.1).

Фактическая стоимость газа, выбранного в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12 (п.5.4).

Расчеты за поставленный газ осуществляются до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (п.5.5.1).

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, будут по возможности разрешаться путем переговоров между сторонами. В случае недостижения соглашения путем переговоров все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушений условий, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Ивановской области (п.п.7.1, 7.2 договора).

За период октябрь, ноябрь 2019 года покупателем был принят газ в объеме 224,083куб.м и 368,631куб.м, в подтверждение в материалы дела представлены акты поданного-принятого газа от 31.10.2019, 30.11.2019.

Истец сформировал и выставил ответчику к оплате счета-фактуры №21176 от 31.10.2019 на сумму 1703890руб. 82коп., от 30.11.2019 №24258 на сумму 2571083руб. 49коп.

Однако ответчик стоимость поставленного газа не оплатил, в связи с чем ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» обратилось к МУП «КС» с претензиями от 26.11.2019 №07-12-4927/09, от 16.01.2020 №07-12-75/09, в которых потребовало погасить имеющуюся задолженность.

Однако претензионные требования истца остались без удовлетворения, за просрочку оплаты поставленного газа истцом начислена неустойка за просрочку исполнения обязательства.

Полагая уклонение ответчика от исполнения своих обязательств по договору поставки газа в части неоплаты поставленного газа необоснованным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик сумму основного долга частично погасил платежными поручениями от 18.03.2020 №149 на сумму 320000руб., от 06.04.2020 №171 на сумму 1097716руб., от 20.04.2020 №206 на сумму 286174руб. 82коп., от 25.11.2019 №656 на сумму 1288000руб., от 06.04.2020 №171 на сумму 1097716руб., от 20.04.2020 №206 на сумму 286174руб. 82коп., от 28.04.2020 №223 на сумму 67063руб. 43коп., от 12.05.2020 №252 на сумму 50000руб., от 13.05.2020 №257 на сумму 36000руб., от 19.05.2020 №267 на сумму 235000руб., от 02.06.2020 №291 на сумму 764406руб., от 25.11.2019 №656 на сумму 1288000руб. (в счет спорной задолженности за ноябрь 2019 года зачтено 784337руб. 44коп. на основании письма МП «КС» от 26.05.2020 №82).

Исследовав условия договора от 28.02.2018 №13-5-11193ИВ, суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки, подпадающий под регулирование норм §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении).

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права потребитель обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

В силу ч.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части. Поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, содержит в себе волеизъявление ответчика оплатить сумму задолженности, суд принимает признание иска.

В соответствии с ч.4 ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, поскольку доказательств полной и своевременной оплаты стоимости полученного газа ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ в материалы дела не представлено, задолженность в размере 634276руб. 62коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных правовых норм.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного газа истец произвел начисление 193411руб. 44коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 19.11.2019 по 12.02.2020, также истец просит взыскать с ответчика неустойку по день фактической оплаты основного долга.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20.12.2019 №59-гв/7 МП «КС» имеет статус теплоснабжающей организации.

Согласно абз.4 ст.25 Закона о газоснабжении управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос №3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Однако суд отмечает, что в рассматриваемом случае определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты оказанных услуг, наступила в момент окончания исполнения таких обязательств, в связи с чем при расчете неустойки суд считает необходимым руководствоваться ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Кроме того, согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 193411руб. 44коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 19.11.2019 по 09.07.2020 с продолжением начисления пени с 10.07.2020 от суммы задолженности 634276руб. 62коп. в соответствии с ч.4 ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» по день фактического исполнения денежного обязательства по оплате.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 44699руб. (платежное поручение от 20.02.2020 №970).

При распределении государственной пошлины суд также руководствуется пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Таким образом, государственная пошлина в размере 13602руб. 60коп. подлежит отнесению на ответчика.

Государственная пошлина в сумме 31739руб. 40коп. подлежит возврату плательщику на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что государственная пошлина уплачена истцом без учета увеличения размера исковых требований (в части неустойки), недоплаченная сумма госпошлины в размере 643руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет (п.16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» Вичугского муниципального района Ивановской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» 634276руб. 62коп. задолженности по оплате газа, поставленного по договору поставки от 28.02.2018 №13-5-11193ИВ за период ноябрь 2019 года, 193411руб. 44коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 19.11.2019 по 09.07.2020 с продолжением начисления пени с 10.07.2020 от суммы задолженности 634276руб. 62коп. в соответствии с ч.4 ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» по день фактического исполнения денежного обязательства по оплате и 13602руб. 60коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» Вичугского муниципального района Ивановской области в доход федерального бюджета 643руб. государственной пошлины по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» из федерального бюджета 31739руб. 40коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.02.2020 №970 в сумме 44699руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.Е. Шемякина