Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А73-6732/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6732/2022
г. Хабаровск
27 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСУГОЛЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Региоснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 043 624 руб. 16 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 11.05.2022 № 23;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 10.01.2022 № 3.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСУГОЛЬ» (далее – ООО «РУСУГОЛЬ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Региоснаб» (далее – АО «Региоснаб») о взыскании 2 043 624 руб. 16 коп., составляющих основной долг по договору поставки от 19.10.2022 № 2021.160287 в сумме 1 967 337 руб. 90 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 286 руб. 26 коп. за период с 10.01.2022 по 20.04.2022, начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.04.2022 по день фактической оплаты основного долга.

Истцом до момента окончания рассмотрения настоящего дела по существу заявлено уточнение предъявленных к ответчику требований, согласно которому скорректирован период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.01.2022 по 31.03.2022, в результате чего сумма процентов по расчету истца составила 50 241 руб. 13 коп., а также указано на необходимость продолжения начисления процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической оплаты основного долга.

Уточнение заявленных требований принято судом в порядке, предусмотренном статьёй 49 АПК РФ.

Отзыв на иск не представлен.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, дал пояснения по обстоятельствам спора.

Ответчик, как следует из пояснений представителя в судебном заседании, основной долг признает, просил рассчитать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом моратория. Также заявил ходатайство о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 333 ГК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

19.10.2021 между ООО «РУСУГОЛЬ» (поставщик) и АО «Региоснаб» (заказчик) заключен договор поставки № 2021.160287 твердого топлива, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность заказчику, а заказчик принять и оплатить на условиях, определенных договором, уголь в ассортименте и по ценам, закрепленным в Спецификации (Приложение № 2) согласно заявкам, форма которой согласована сторонами договора и приведена в Приложении № 1. Заявка составляется заказчиком на каждую партию товара и согласовывается с поставщиком.

В соответствии с пунктом 2.1 общая стоимость настоящего договора составляет 4 702 500 руб., в том числе НДС 20%.

Согласно пункту 2.2 договора цена каждой поставки включает в себя: стоимость товара, транспортные расходы поставщика, погрузочные работы и все расходы и затраты, связанные с надлежащим исполнением обязательств по договору, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, в том числе НДС (либо НДС не облагается) и других обязательных платежей поставщика, финансовых рисков, инфляционных ожиданий и всех иных расходов, затрат и рисков, прямо не предусмотренных, но необходимых для выполнения поставщиком всех обязательств по настоящему договору.

Пунктом 2.7 договора предусмотрены, что стороны настоящего договора условились о том, что оплата каждой партии товара будет осуществляться заказчиком в течение 30 рабочих дней с момента подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12 либо универсального передаточного документа (далее – УПД) на основании правильно оформленного и выставленного счета за поставленную партию товара.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до 01.05.2022, а в части расчетов и гарантийных обязательств – до полного их исполнения сторонами договора (пункт 8.8 договора).

Поставщиком покупателю в период с 19.11.2021 по 24.01.2022 был поставлен товар на общую сумму 2 519 485 руб. 16 коп., что подтверждается представленными в материалы дела УПД за соответствующий период и не оспаривалось ответчиком в процессе рассмотрения настоящего спора (от 19.11.2021 № 142, от 26.11.2021 № 117, от 30.11.2021 № 110, от 06.12.2021 № 128, от 07.12.2021 № 127, от 07.12.2021 № 143, от 09.12.2021 № 140, от 14.12.2021 № 144, от 15.12.2021 № 145, от 16.12.2021 № 146, от 17.12.2021 № 147, от 21.12.2021 № 149, от 22.12.2021 № 152, от 22.12.2021 № 153, от 24.12.2021 № 154, от 24.12.2021 № 155, от 28.12.2021 № 164, от 28.12.2021 № 165, от 10.01.2022 № 2, от 11.01.2022 № 4, от 11.01.2022 № 5, от 12.01.2022 № 8, от 12.01.2022 № 9, от 13.01.2022 № 12, от 17.01.2022 № 16, от 18.01.2022 № 21, от 19.01.2022 № 22, от 21.01.2022 № 25, от 21.01.2022 № 26, от 24.01.2022 № 28).

На момент подачи искового заявления 22.04.2022 поставленный товар был оплачен покупателем частично, основной долг последнего перед поставщиком за поставленный товар составил 1 967 337 руб. 90 коп.

Поставщиком в адрес покупателя направлена претензия от 03.02.2022 № 20 с требованием оплаты основного долга, которая оставлена последним без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Сложившиеся между сторонами настоящего спора правоотношения подпадают под правовое регулирование параграфа третьего главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи (поставки) и общих положений об обязательствах.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя при передаче товара покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт получения ответчиком товара стоимостью 2 519 485 руб. 16 коп. подтвержден УПД, представленными в материалы дела, подписанными ответчиком.

Доказательств погашения долга в полном объеме (1 967 337 руб. 90 коп.) ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ суду не представил, о фальсификации представленных истцом доказательств в установленном законом порядке не заявил, качество и объем поставленного товара не оспорил. Более того в процессе рассмотрения настоящего дела истец указал на признание факта поставки в его адрес спорного товара на указанную сумму, которая последним в настоящее время не оплачена истцу в полном объеме.

С учетом установленного требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар подлежит удовлетворению в заявленном размере – 1 967 337 руб. 90 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 241 руб. 13 коп. за период с 10.01.2022 по 31.03.2022, а также их начислении

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В данном случае в заключенном между сторонами спора договоре отсутствует условие о неустойке, которая может быть начислена покупателю в случае нарушения им сроков оплаты поставленного в его адрес товара, в связи с чем суд полагает правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами.

Факт просрочки исполнения соответствующего обязательства со стороны ответчика, как и период не оспаривались в процессе рассмотрения настоящего дела.

Проверив расчет, произведенный истцом, суд признает его юридически неверным, в связи с чем самостоятельно производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом положений пункта 2.7 договора, предусматривающего оплату за товар в течение 30 рабочих дней с момента подписания сторонами каждого УПД, суммы долга по каждому УПД, а также значений ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исходя из 365 дней в году (а не 300 дней как указано в расчете истца).

Период начисления процентов судом определен с 11.01.2022 (с учетом положений статьи 193 ГК РФ) по 31.03.2022, в связи с чем итоговый размер процентов по расчету суда составил 41 379 руб. 01 коп., следовательно, соответствующие требования истца подлежат частичному удовлетворению в указанном размере.

Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере судом в данном случае не установлено.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 7) к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ), что в свою очередь исключает возможность удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки начиная с 01.04.2022 по день фактической оплаты основного долга в размере 1 967 337 руб. 90 коп. от невыплаченной в срок суммы, которое также признается судом правомерным за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом введенного моратория Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При данных обстоятельствах, суд признает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2022 за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 АПК РФ.

Учитывая, что истцу в процессе рассмотрения настоящего дела была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 33 044 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Региоснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСУГОЛЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки твердого топлива от 19.10.2021 № 2021.160287 в размере 1 967 337 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 в размере 41 379 руб. 01 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2022 за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 по день фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Региоснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 33 044 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья К.А. Полегкий