Решение от 6 октября 2024 г. по делу № А45-14963/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-14963/2024
07 октября 2024 года
г. Новосибирск


            Резолютивная часть решения объявлена «23» сентября 2024 года.

            Изготовлено решение в полном объеме «07» октября 2024 года.

            Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Герасимовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице Новосибирского филиала ПАО «Ростелеком» (ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Групп» (ИНН <***>), г.Москва,

о взыскании неустойки по договорам поставки №10284595 от 10.05.2023, №10284591 от 10.05.2023, №10284585 от 10.05.2023 в размере 282 954 рубля 54 копейки,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен,

ответчика – не явился, извещен,

установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком» в лице Новосибирского филиала ПАО «Ростелеком» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Транс-Групп» (далее по тексту – ответчик) неустойки по договорам поставки №10284595 от 10.05.2023, №10284591 от 10.05.2023, №10284585 от 10.05.2023 в размере 282 954 рубля 54 копейки.

Определением арбитражного суда от 13.05.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 11.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела №А45-14963/2024 по общим правилам искового производства.

           В письменном отзыве, поступившем в суд 11.07.2024, ответчик просил оставить исковое заявление без рассмотрения, указывая, что ранее истец обращался в арбитражные суды с исковыми заявлениями о взыскании неустойки по указанным договорам поставки. Также ООО «Транс-Групп» указано, что в целях исполнения договоров, ответчик 01.06.2023 заключил Контракт №2023-01 с зарубежным поставщиком - ZHEJIANG HAILTANG CO., LTD, Китай, по условиям которого срок отгрузки товаров установлен в течение 60 дней после получения первой части платежа. Как указывает ответчик, фактически, товар получен от зарубежного контрагента 21.12.2023 года. По получении товара ответчик обращался к истцу с уведомлением о необходимости приемки товаров, своевременная приемка не организована покупателем, а 22 января 2024 года ПАО «Ростелеком» заявил об одностороннем отказе от исполнения заказов и прекращении договора. Учитывая потенциальную возможность поставки товара истцу, ответчик полагает применение неустойки за просрочку поставки необоснованной. Также ответчик указывает о наличии оснований для списания неустойки в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 10.03.2022 № 340 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783». Более подробно позиция ответчика изложена в письменном отзыве.

   31.07.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика неустойку по договорам поставки №10284595 от 10.05.2023, №10284585 от 10.05.2023 в размере 42 065 рублей 63 копейки.

Заявленные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

            Судебное заседание по делу отложено на 23.09.2024.

    В возражениях на отзыв, поступивших в суд 17.09.2024, истец поддержал уточненные требования в полном объеме.

           Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

            Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

10.05.2023 между ПАО «Ростелеком» (Покупатель) и ООО «Транс-Групп» (Поставщик) заключены Договоры поставки товара № 10284595 и № 10284585 (далее – Договоры), согласно условиям которых Поставщик на основании согласованных и подписанных Сторонами Заказов передает Покупателю Товар в собственность, а Покупатель принимает Товар и оплачивает его.

Согласно заказа № 10368142 от 11.10.2023 к Договору № 10284595, заказа № 10340012 от 07.08.2023 к Договору № 10284585 от 10.05.2023 Поставщик должен поставить товар для нужд Новосибирского филиала в установленные в заказах сроки (п.1.2. Договора). А именно, по заказу № 10340012 от 07.08.2023 – срок поставки не позднее 05.12.2023, по заказу № 10368142 от 11.10.2023 – срок поставки не позднее 20.12.2023.

Согласно п. 13.2. Приложения № 1 к Договорам «Общие условия исполнения договора» Заказ является документом, подписываемым обеими Сторонами в порядке, определенном настоящими Условиями, и содержащим: требования к Обязательствам, содержание Обязательств, количество Обязательств, срок исполнения Обязательств, стоимость Обязательств, результат исполнения Обязательств (если применимо, в том числе требования к нему, порядку и форме предоставления и т.д.), а также иную информацию, относящуюся к Обязательствам, по усмотрению Заказчика.

 Согласно п.п. 4.1., 4.1.1. Приложения № 2 к Договорам «Общие условия поставки» Поставщик осуществляет Поставку Товара Партиями в ассортименте, количестве и комплекте, соответствующих Заказу путём доставки и передачи Товара Покупателю в соответствии с Датами Поставки и Адресами Поставки, определенными в Договоре, в Заказе по каждой Партии Товара. По соглашению Сторон допускается указание в Заказе как Даты Поставки, так и Срока Поставки по каждой (отдельной) Партии Товара. Стороны соглашаются с тем, что при указании Срока Поставки Датой Поставки будет считаться последний календарный день, приходящийся на Срок Поставки.

Согласно п. 2.4. Договоров Стороны определили, что максимальный Срок Поставки каждой Партии Товара, который Стороны вправе согласовать в рамках Заказа, не может превышать 120 календарных дней с даты подписания Заказа на поставку.

В соответствии с условиями остальных Заказов Поставщик должен поставить товар в течение 120 (ста двадцати) календарных дней с даты подписания соответствующего Заказа.

Однако Поставщик взятые на себя обязательства по Заказам к Договорам не выполнил, а нарушение срока поставки кондиционеров и сплит-систем по Заказам составляет более чем 30 (тридцать) календарных дней.

 В соответствии с п. 4.5. Приложения № 1 к Договорам «Общие условия исполнения договора» ПАО «Ростелеком» вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке в случае существенного нарушения Договора.

 При этом в соответствии с п. 5.4.1 Договора под существенным нарушением понимается нарушение срока исполнения Поставщиком какого-либо своего обязательства более чем на 30 (тридцать) календарных дней.

Поскольку нарушение срока поставки товаров по Заказам составляет более чем 30 (тридцать) календарных дней, Покупатель в одностороннем внесудебном порядке отказался от исполнения Заказов и Договоров.

Договоры и Заказы прекращены с 30.01.2024, что подтверждается уведомлением от 22.01.2024 № 11/05/917/24 об одностороннем отказе от исполнения заказов и прекращении договора № 10284585 от 10.05.2023 и уведомлением от 22.01.2024 № 11/05/1130/24 об одностороннем отказе от исполнения заказов и прекращении договора № 10284595 от 10.05.2023.

Согласно п. 4.3. Договоров за нарушение Поставщиком срока поставки Партии Товара Покупатель вправе взыскать с Поставщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 0,1% от общей цены Заказа.

Поскольку поставка товара ответчиком не произведена, истцом на основании п.4.3 договора была начислена договорная неустойка в размере 42 065 рублей 63 копейки.

Истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил оплатить сумму неустойки.

Неисполнение ответчиком обязательств по уплате неустойки послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

 Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 10.05.2023 между ПАО «Ростелеком» (Покупатель) и ООО «Транс-Групп» (Поставщик) заключены Договоры поставки товара № 10284595 и № 10284585 (далее – Договоры), согласно условиям которых Поставщик на основании согласованных и подписанных Сторонами Заказов передает Покупателю Товар в собственность, а Покупатель принимает Товар и оплачивает его.

Согласно заказа № 10368142 от 11.10.2023 к Договору № 10284595, заказа № 10340012 от 07.08.2023 к Договору № 10284585 от 10.05.2023 Поставщик должен поставить товар для нужд Новосибирского филиала в установленные в заказах сроки (п.1.2. Договора). А именно, по заказу № 10340012 от 07.08.2023 – срок поставки не позднее 05.12.2023, по заказу № 10368142 от 11.10.2023 – срок поставки не позднее 20.12.2023.

Согласно п. 2.4. Договоров Стороны определили, что максимальный Срок Поставки каждой Партии Товара, который Стороны вправе согласовать в рамках Заказа, не может превышать 120 календарных дней с даты подписания Заказа на поставку.

В соответствии с условиями остальных Заказов Поставщик должен поставить товар в течение 120 (ста двадцати) календарных дней с даты подписания соответствующего Заказа.

Судом установлено, что Поставщик взятые на себя обязательства по Заказам к Договорам не выполнил, а нарушение срока поставки кондиционеров и сплит-систем по Заказам составляет более чем 30 (тридцать) календарных дней.

 В соответствии с п. 4.5. Приложения № 1 к Договорам «Общие условия исполнения договора» ПАО «Ростелеком» вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке в случае существенного нарушения Договора.

 При этом в соответствии с п. 5.4.1 Договора под существенным нарушением понимается нарушение срока исполнения Поставщиком какого-либо своего обязательства более чем на 30 (тридцать) календарных дней.

Поскольку нарушение срока поставки товаров по Заказам составляет более чем 30 (тридцать) календарных дней, Покупатель в одностороннем внесудебном порядке отказался от исполнения Заказов и Договоров.

Договоры и Заказы прекращены с 30.01.2024, что подтверждается уведомлением от 22.01.2024 № 11/05/917/24 об одностороннем отказе от исполнения заказов и прекращении договора № 10284585 от 10.05.2023 и уведомлением от 22.01.2024 № 11/05/1130/24 об одностороннем отказе от исполнения заказов и прекращении договора № 10284595 от 10.05.2023.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 4.3. Договоров за нарушение Поставщиком срока поставки Партии Товара Покупатель вправе взыскать с Поставщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 0,1% от общей цены Заказа.

Поскольку ответчик в установленный договорами срок не произвел поставку товара, истцом на основании п.4.3 договора была начислена договорная неустойка в размере 42 065 рублей 63 копейки.

     Расчет неустойки произведен истцом до даты прекращения договоров поставки, судом проверен и признан верным.

         Материалами дела подтверждается, что обязательства по поставке товара ответчиком не исполнены, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании неустойки в размере 42 065 рублей 63 копейки подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о наличии оснований для списания неустойки в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 10.03.2022 № 340 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783» в связи с изменением геополитической ситуации отклоняются, поскольку спорные договоры поставки от 10.05.2023 № 10284595 и № 10284585 подписаны и содержат сроки поставки, существенно позже изменений, упомянутых ответчиком обстоятельств, а также не распространяются на спорные отношения.

Доказательств в обоснование доводов, изложенных в отзыве, ответчиком не представлено. Само по себе подписание контракта с контрагентом не свидетельствует о возможности и готовности поставить истцу товар, в связи с чем доводы ответчика отклоняются судом как необоснованные.

Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения на основании статьи 148 АПК РФ, судом также не усматривается.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из средств федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс-Групп» в пользу ПАО «Ростелеком» в лице Новосибирского филиала ПАО «Ростелеком» неустойку  по договорам поставки № 10284595, № 10284585 от 10.05.2023 в размере 42 065 рублей 63 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

            Возвратить ПАО «Ростелеком» из федерального бюджета госпошлину в размере 6 659 рублей.

           Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


                     Судья                                                                                            Н.В. Гофман