Решение от 29 сентября 2022 г. по делу № А60-39956/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-39956/2022
29 сентября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Ушаковой, при ведении аудиопротокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья «Фрунзе» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Л.А. Ёлкина, представитель по доверенности № 718Д от 09.12.2021, посредством участия в онлайн-заседании;

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-НТ» к товариществу собственников жилья «Фрунзе» о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 265/К от 13.05.2013 в размере 954082 руб. 28 коп. основного долга за период 01.10.2020 по 31.10.2020, с 01.12.2020 по 31.12.2021, 151894 руб. 85 коп. пени за период с 01.01.2021 по 07.06.2020, с продолжением начисления пени по день фактической оплаты суммы долга.

Определением суда от 25.07.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 30.08.2022.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 954082 руб. 28 коп. основного долга за период 01.10.2020 по 31.10.2020, с 01.12.2020 по 31.12.2021, 112858 руб. 97 коп. пени за период с 01.01.2021 по 31.03.2022.

Также поступило ходатайство об уточнении исковых требований в оригинале.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела платежные поручения об оплате государственной пошлины.

От истца поступили пояснения по порядку определения объема и стоимости поставленного ресурса, указывает, что спорный многоквартирный дом не оборудован общедомовым прибором учета, поэтому объем коммунальных ресурсов определялся ресурсоснабжающей организацией по формуле пп. «в» п. 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, из расчета количества собственников (проживающих) граждан в жилых помещениях (380 человек) и утвержденного норматива ХВС (4,85 куб.м. в месяц на 1 человека) и ГВС (4,01 куб.м. в месяц на 1 человека). Кроме того стоимость ХВС на содержание общего имущества в многоквартирном доме была рассчитана с учетом повышающего коэффициента 1,5.

Документы приобщены к материалам дела.

В предварительном судебном заседании истец поддержал ходатайство об уточнении исковых требований.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик явку не обеспечил, отзыв на исковое заявление не направил.

Определением от 30.08.2022 судебное заседание назначено на 29.09.2022.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 954082 руб. 28 коп. основного долга за период с 01.10.2020 по 31.10.2020, с 01.12.2020 по 31.12.2021, 95039 руб. 13 коп. пени за период с 01.01.2021 по 31.03.2022.

В судебном заседании истец поддержал ходатайство об уточнении исковых требований.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик явку не обеспечил, отзыв на исковое заявление не направил.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал-НТ» (далее также – истец, ресурсоснабжающая организация) и товариществом собственников жилья «Фрунзе» (далее также – ответчик, исполнитель) был заключен договор № 265/К от 13.05.2013 с учетом протоколов разногласий (далее также – договор), согласно которому ресурсоснабжающая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать исполнителю для целей оказания им коммунальных услуг коммунальный ресурс (холодную воду), а также осуществлять отведение сточных бытовых вод через централизованные сети инженерно-технического обеспечения, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленный ресурсоснабжающей организацией объем холодного водоснабжения и водоотведения (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.4 договора, граница раздела внутридомовой инженерной системы, которая подключена к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи (отведения) коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам, определяется в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности сетей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 1.2 договора, датой начала поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса считается 01.06.2013.

Настоящий договор действует по 31.12.2013. Договор считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока действия договора от одной из сторон не поступит письменного заявления о его расторжении или о намерении заключить новый договор (п. 10.2 договора).

Как указал истец, в период с 01.10.2020 по 31.10.2020, с 01.12.2020 по 31.12.2021 ООО «Водоканал-НТ» поставило ТСЖ «Фрунзе» коммунальные ресурсы холодного водоснабжения и водоотведения для целей оказания коммунальных услуг жителям многоквартирных домов, в свою очередь ответчиком, в нарушение принятых на себя договорных обязательств, оплата поставленного ресурса в полном объеме произведена не была, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 954082 руб. 28 коп.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленных ресурсов, истцом в отношении ответчика были начислены пени за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в сумме 112858 руб. 97 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Договором № 265/К от 13.05.2013 право на односторонний отказ заказчика от исполнения договора не предусмотрено, нормативными правовыми актами в сфере водоснабжения и водоотведения возможность одностороннего отказа от исполнения договора также не предусмотрена.

Согласно п. 3.1.4. договора, ресурсоснабжающая организация обязана ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом направлять в адрес исполнителя для подписания акт о фактическом объеме поданного коммунального ресурса за расчетный период.

В соответствии с п. 6.1 договора, стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), в случае установления надбавок к тарифам (ценам) стоимость коммунального ресурса рассчитывается с учетом таких надбавок.

Оплата по настоящему договору производится исполнителем до 20 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» (п. 7.1 договора).

Согласно п. 7.2 договора, расчетный период, установленный настоящим договором равен 1 (одному) календарному месяцу. Оплата по настоящему договору производится исполнителем на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организацией. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Во исполнение п. 3.1.4, п. 7.2 договора, истцом направлены платежные требования, счета-фактуры, акты об оказанных услугах, расчеты среднесуточного потребления по узлу учета за период с 01.10.2020 по 31.10.2020, с 01.12.2020 по 31.12.2021, которые содержали требование об оплате задолженности. Направление подтверждается реестрами почтовых отправлений. Ответчиком требование оплате оставлено без удовлетворения.

Отсутствие подписанного сторонами акта оказанных услуг само по себе не может служить основанием для освобождения ответчика от оплаты фактически оказанных ему услуг, поскольку ответчик в силу ст. 65 АПК РФ не представил доказательств неисполнения истцом договорных обязательств.

Факт надлежащего исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами за спорный период и по существу ответчиком не оспаривается.

Объем поставки подтверждается представленными в дело доказательствами.

Отношения организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение, организаций, осуществляющих транспортировку воды, сточных вод, другие регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения, абонентов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения по предоставлению холодной (питьевой и (или) технической) воды из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения и по отводу сточных вод в централизованную систему водоотведения регулируют Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее – Правила № 644).

Согласно пункту 82 Правил N 644 определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" (пункт 3 Правил N 776). В соответствии с пунктом 10 статьи 20 от 07.12.2011 Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федеральный закон № 416-ФЗ), пунктом 22 Правил N 776 Коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом в следующих случаях:

а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоотведения;

б) в случае неисправности прибора учета;

в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета организации, осуществляющей водоотведение, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении сброса сточных вод.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом №416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Расчет стоимости оказанных услуг определен истцом с применением тарифов на 2020 год – с применением тарифов, установленных Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области № 238-ПК от 11.12.2019г.; на 2021 год - с применением тарифов, установленных Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области № 226-ПК от 09.12.2020 г.

В отношении многоквартирных домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета, объем коммунальных ресурсов определяется по формуле п.п. «в» п. 21 Правил заключения договоров снабжения коммунальными ресурсами №124 от 14.02.2012 года.

Многоквартирный дом 15 по ул. Фрунзе не оборудован общедомовым прибором учета, поэтому объем коммунальных ресурсов определялся Рееурсоснабжающей организацией по формуле пп. «в» п. 21 Правил заключения договоров снабжения коммунальными ресурсами № 124 от 14.02.2012 года, из расчета количества собственников (проживающих) граждан в жилых помещениях (380 человек) и утвержденного норматива ХВС (4,85 куб.м. в месяц на 1 чел.) и ГВС (4,01 куб.м. в месяц на 1 чел.) (нормативы потребления установлены постановлением РЭК Свердловской области от 27.08.2012 г. № 131-ПК).

Кроме того, по письму ответчика (вх. № 5393/1 от 31.03.2021) истцом была произведена корректировка объемов холодного водоснабжения и водоотведения в сторону уменьшения по фактическим показателям предоставленным за период с октября 2020 г. по февраль 2021 г.

При этом как указал истец, за период с марта по декабрь 2021 г. ТСЖ «Фрунзе» не предоставляло истцу информацию для корректировки указанных объемов.

Стоимость холодного водоснабжения на содержание общего имущества в многоквартирном доме (повышающий коэффициент) была рассчитана ООО «Водоканал-НТ» с учетом повышающего коэффициента 1,5 в соответствие с п.22 «ж» Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (вместе с «Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями»).

При наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме не представил, правильность произведенных истцом расчетов не оспорил, контррасчет не представил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты, возражений не заявил (ст.9, 65, п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в размере 954082 руб. 28 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг не представлено, указанное требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком обязанность по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом не исполнена, истцом в рамках настоящего дела также заявлены требования о взыскании с ответчика 89099 руб. 19 коп. пени за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 (с учетом уточнения).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.2 ст. 13,14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоснабжения, водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем, истцом правомерно заявлено требование о взыскании пеней.

Периоды начисления пени, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчет пеней изложенным ранее требованиям действующего законодательства соответствует.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с товарищества собственников жилья «Фрунзе» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 954082 руб. 28 коп. основного долга, 89099 руб. 19 коп. неустойки за период с 01.01.2021 по 31.03.2022, а также 23491 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 569 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №1610 от 10.06.2022 в составе общей суммы 14858 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья О.И. Ушакова