Решение от 23 февраля 2021 г. по делу № А56-105539/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105539/2019
23 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 февраля 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "ЭНЕРДЖИ СИСТЕМС"

ответчик: ООО "АРХИТЕКТУРНАЯ МАСТЕРСКАЯ ЗАЙЦЕВА"

о взыскании 733 795,08 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности №04-20/ю от 15.09.2020

- от ответчика: ФИО2 (паспорт)

установил:

Истец - ООО "ЭНЕРДЖИ СИСТЕМС" обратился в суд с иском к ответчику - ООО "АРХИТЕКТУРНАЯ МАСТЕРСКАЯ ЗАЙЦЕВА" о взыскании 644 000,00 руб. неосновательного обогащения, 80 660,00 руб. пени за период с 01.03.2019 по 17.06.2019, 9 135,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 733 795,08 руб.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что25.09.2018 между ООО «Энерджи Системе» (Заказчик) и ООО «Архитектурная мастерская Зайцева» (Подрядчик) заключен договор № 27-ВЫ/09-18 на разработку рабочей документации (Договор) для объекта по адресу: <...>. Здание почтовой станции, где останавливался ФИО3 (дом станционного смотрителя).

В соответствии с п. 1.3. Договора Работы по настоящему Договору выполняются Подрядчиком поэтапно:

1.3.1. Первый этап - разработка РД:

- "Электроснабжение наружное"

- "Электроосвещение наружное"

- "Водоснабжение и канализация наружные"

- "Тепловые сети"

- "Газоснабжение наружное"

- "СУГ"

1.3.2. Второй этап - разработка РД:

- "Тепломеханические решения котельных "

1.3.3. Третий этап - разработка РД:

- "Водоснабжение и канализация внутренние"

- "Отопление, вентиляция"

В соответствии с п. 2.1. Договора Подрядчик обязан выполнить все работы, предусмотренные настоящим Договором, в течение 65 календарных дней с даты начала работ по настоящему Договору. Подрядчик обязан соблюдать промежуточные сроки.

Первый этап работ - 28 календарных дней до 25.10.2018.

Согласно п. 2.2. Договора датой начала работ по договору является дата подписания настоящего Договора обеими Сторонами. При этом, Подрядчик вправе не приступать к выполнению работ до перечисления Заказчиком авансового платежа согласно п. 4.1.1. Договора.

В порядке п. 4.1.1 Договора Заказчик выплачивает Подрядчику авансовый платеж в размере 50% от стоимости работ по настоящему Договору в сумме 340 000,00 руб.

Заказчик выплатил Подрядчику аванс за Первый этап в размере 340 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением.

Второй этап работ - 45 календарных дней до 11.11.2018.

Стоимость второго этапа согласно п. 4.1.2 Договора составляет 204 000,00 руб.

Заказчик выплатил Подрядчику промежуточный платеж за Второй этап в размере 104 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Третий этап работ - 65 календарных дней до 01.12.2018.

Между Заказчиком и Подрядчиком 21.01.2019 заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору (ДС № 1), в соответствии с которым Подрядчик должен выполнить дополнительные работы по разработке рабочей документации, которые не были предусмотрены до начала работ по разработке рабочей документации по Договору, а именно:

Раздел ТС (Тепловые сети):

- корректировка трассы,

- устройство тепловой камеры,

- устройство новых приямков,

- перепланировка хозяйственной постройки,

- корректировка места расположения точек ввода тепловых сетей,

- корректировка внутренних сетей отопления;

Раздел НВК (Наружное водоснабжение и канализация):

- корректировка трассы,

- привязка новых емкостей очистных сооружений и резервуаров,

- корректировка внутренних сетей водоснабжения и канализации;

Разделу ЭС (Электроснабжение наружное):

- выполнение расчетов на основании замечаний технического надзора к стадии Проект,

- корректировка трассы в результате перепланировки хозяйственной постройки.

При этом, срок выполнения работ по ДС № 1 - 30 календарных дней, стоимость работ по ДС № 1 - 100 000,00 руб.

Заказчик выплатил Подрядчику аванс за дополнительные работы в размере 100 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением 53 от 28.01.2019.

Подрядчик должен был представить Заказчику до 28.02.2019 результат работы или сообщить о готовности предъявить результат работ с учетом дополнительных работ.

В нарушение принятых обязательств по Договору Подрядчик в установленный срок не выполнил предусмотренный Договором объем работ, не представил результат работ.

По состоянию на 20.08.2019 ООО «Энерджи Системе» выплатило ООО «Архитектурная мастерская Зайцева» 644 000,00 руб., а ООО «Архитектурная мастерская Зайцева» не представило в ООО «Энерджи Системе» ни окончательный результат работы, ни результаты по промежуточным этапам и не уведомило о готовности сдать рабочую документацию.

Нарушение сроков сдачи работ с 01.03.2019 по 17.06.2019 составляет 109 календарных дней.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В порядке подпункта Б пункта 11.1.2 Договора, Договор может быть расторгнут в одностороннем внесудебном порядке Заказчиком в случае нарушения сроков выполнения работ по вине Подрядчика полностью или отдельных этапов, установленных настоящим Договором на срок 15 (Пятнадцать) рабочих дней.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В связи с нарушение сроков сдачи работ более чем на 15 рабочих дней истец направил ответчику уведомление № 071/18-19 от 18.06.2019 о расторжении договора в одностороннем порядке с момента получения такого уведомления.

Уведомление получено 18.06.2019, Договор расторгнут с 18.06.2019.

Согласно п. 8.1 Договора предусмотрены пени 0,1% от общей стоимости работ за каждый день нарушения сроков выполнения работ.

Общая стоимость работ по Договору составляет 740 000,00 руб.

В соответствии с расчетом истца размер пени за один день просрочки составляет 740,00 руб., а за период с 01.03.2019 по 17.06.2019 составляет 80 660,00 руб.

Согласно п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107, п. 1 ст. 395 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование чужими средствами в период с 18.06.2019 по 26.08.2019 составляет 9 135,08 руб.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Пунктом 12.1 Договора предусмотрен порядок урегулирования споров путем переговоров.

Письмом № 021/22-19 от 22.02.2019 истец просил ответчика предоставить информацию о ходе выполнения работ.

Письмами № 037/14-19 от 14.03.2019 и № 065/24-19 от 24.05.2019 истец просил ответчика предоставить результат работ.

Пунктом 12.2 Договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров; срок для ответа на претензию - 10 (Десять) рабочих дней.

Претензионный порядок досудебного урегулирования соблюден.

Истцом 18.06.20219 в адрес ответчика направлена претензия.

Ответчик 20.06.2019 направил ответ, в котором не признает нарушение сроков, отказывается от возврата денежных средств, предлагает назначить встречу для обсуждения возникшего спора.

В ходе переговоров 28.06.2019 ответчик обязался незамедлительно устранить недостатки в рабочей документации и сдать результат. Впоследствии «Архитектурная мастерская Зайцева» не представило в ООО «Энерджи Системе» окончательный результат работы.

Ответчик в своем отзыве указывает, что по Договору он был обязан выполнить работы по разработке рабочей документации для прокладки наружных инженерных сетей, внутренних сетей водоснабжения, канализации, отопления и вентиляции и тепломеханических решений котельной на основании проектной документации утверждённой стадии Проект, полученной от Истца в качестве Исходных данных.

В процессе разработки рабочей документации по первому этапу выявились многочисленные ошибки в документации на стадии Проект, несовместимые с соблюдением требований нормативных документов и утвержденной ведомости работ, от которой Исполнитель не мог отступать по требованию Заказчика. Анализ полученной документации и убеждение Заказчика в том, что внесение изменений в проект необходимо, заняло определенное время. Это привело к увеличению сроков выполнения работ и согласованию технических решений с Заказчиком, что предусмотрено пунктом 2.3 и 2.4 договора.

Тем не менее, Исполнитель самостоятельно за свой счет в срок к 7 ноября выдает Заказчику первые разделы проекта на проверку, это разделы НВК, ТС и ГС. Одновременно с Ответчиком над проектом работает архитектурная мастерская по разработке архитектурных и конструктивных решений, и ответчик получает от них исходные данные для проектирования, уточненные отметки приямков и вводов в здания объекта. 13 ноября 2018г Ответчик направляет письмо Истцу и смежной организации о несовместимости конструктивных решений хозяйственной постройки с техническими требованиями к прокладке инженерных сетей в соответствии с требованиями нормативных документов, из которых следует, что для прокладки сетей не хватает места, требуется подвальный этаж и перепланировка хозяйственной постройки. Истец поставлен об этом в известность 13 ноября 2018года. Но так как самостоятельно Истец не смог утвердить данные решения, он связал Ответчика напрямую с генеральным проектировщиком и техническим надзором для решения данного вопроса, касающегося проектирования всех инженерных сетей и сроков окончания работ.

На совещании с генеральным проектировщиком ООО «Контрофорс» изменения были утверждены и далее все проектные решения Ответчик напрямую согласовывал с генпроектировщиком и выпускал проектную документацию сразу со штампами ООО «Контрофорс».

К 11.12.2018 Истцу были переданы по электронной почте законченные разделы НВК, ЭС, ГС и ТС со штампами ООО «Контрофорс». 19 декабря были переданы разделы СУГ и ГСН. Таким образом, рабочая документация с внесенными изменениями и исправлениями, соответствующая нормативным требованиям, в отличие от исходных данных стадии Проект, по первому этапу полностью передана Истцу для утверждения техническим надзором.

Необходимость выполнения данных работ была признана Истцом при заключении дополнительного соглашения №1 от 21 января 2019г. к договору.№27-ВЫ09-18 от 25.09.2018г, через месяц после проверки документации техническим надзором.

Истец в исковом заявлении не упоминает причины, вызвавшие переработку проектной документации и смещение сроков, а также утверждает, что он не оплатил выполненные работы, а заплатил аванс.

В исковом заявлении присутствует неточность в формулировке выполненных Истцом платежей по договору. В договоре первый авансовый платеж составляет 50 % от всей суммы договора, а не стоимости работ 1 этапа. Второй авнсовый промежуточный платеж составляет по договору 30% от всей суммы договора, который выплачивается Подрядчику после сдачи работ по первому этапу. Стоимость работ по первому этапу по проектированию наружных инженерных сетей составляет 430000 рублей, так как в этом этапе самый большой объем работ. Стоимость работ по проектированию тепломеханических решений котельной по 2 этапу составляет 80 000,00 руб., стоимость работ по проектированию внутренних инженерных сетей по 3 этапу составляет 170 000,00 руб. Стоимость разработки отдельно каждого раздела в договоре не зафиксирована, но обсуждалась и корректировалась при составлении коммерческого предложения. Оплата Истцом работ по второму этапу подтверждает выполнение Ответчиком объема работ по первому этапу.

По просьбе Истца на втором этапе выполнялись разделы внутренних инженерных сетей. Раздел ОВ 25.01.2019 был передан Истцу на проверку. Одновременно также изменения в прокладке сетей ВК для утверждения с технадзором и конструкторами, так как внутренние сети были запроектированы также не в соответствии со стадией Проект, потому что изменились точки ввода сетей, а в стадии Проект наружные сети проходили под пятном застройки, что не допускается нормативными документами. Необходимость выполнения данных работ также подтверждена в составе работ по дополнительному соглашению, подписанному и оплаченному Истцом.

В адрес ответчика поступили замечания от организации Технадзора Истца к техническим решениям по электроснабжению, выполненных для стадии Проект, в качестве исходных данных. Ответчик вынужден был исправлять документацию, исходя из новых исходных данных, и это тоже увеличивало сроки выполнения работ. 22 января 2019г. ответчик передал Истцу раздел ЭС с исправлениями и новыми расчетами к стадии Проект, которые не предусматривались договором. Постоянные дополнительные работы, связанные с исправлением ошибок стадии Проект и утверждением отступлений от ведомости работ с Заказчиком и Техническим надзором, систематически увеличивали сроки выполнения работ не по вине Ответчика.

Не дожидаясь согласования проекта внутренних сетей с Техническим надзором, Ответчик приступил к выполнению 3 этапа работ Тепломеханические решения котельной, и опять столкнулся с проблемой размещения оборудования в котельной, недостатком места и ошибками в конструктивных решениях здания котельной, допущенных в стадии Проект.

Истец и Технический надзор были поставлены в известность, в соответствии с пунктом 2.4 договора и 12 февраля 2019г. технический надзор утвердил изменения.

Решения по дымовой трубе котельной для утверждения изменений конструктивных решений стадии Проект выданы 21.02.2019. Раздел ТМ котельной на проверку выдан 13.03.2019.

Одновременно в феврале и марте выдавались и корректировались ранее выполненные разделы с учетом изменения плана котельной на сводном плане сетей отметок оборудования и других дополнений 6 и 27 февраля Истцу отправлены комплекты ранее выполненных разделов с титулами ООО «ЭнерджиСистемс». Эти работы, а также другие корректировки выполнялись Ответчиком без подписания дополнительного соглашения и оплаты по устному согласованию сторон.

Также стороной Заказчика на неопределенный срок были приостановлены работы по разработке раздела Электроснабжения, так как Техническим надзором было принято решение о замене типа кабеля, утвержденного в стадии Проект, на кабель во влагозащитном исполнении.

Несмотря на то, что в договоре №27-ВЫ 09-18 от 25.09.2018 нет требований о согласовании разработанной Ответчиком документации с какой-либо организацией и не установлены сроки прохождения согласований, Ответчик вынужден был все выполненные разделы самостоятельно согласовывать с Техническим надзором Заказчика и ждать утверждения проектных решений, без которых невозможно дальнейшее выполнение работ. Взаимодействие с Заказчиком проходило в режиме реального времени и ежедневного общения.

Вся история внесения изменений проектных решений и согласованию технических вопросов отражена в переписке в электронном виде на электронной почте между Истцом и Ответчиком. Проектная документация передавалась Истцу в электронном виде по электронной почте по адресам Истца: sde@energ-system.ru, vadim.gromoff@yandex.ru

Согласно пункта 4.1.2. договора Истец осуществил авансовый платеж в размере 340 000,00 руб. 26.09.2018, промежуточный платёж в размере 104 000,00 руб. 20.12.2018, оплату по дополнительному соглашению 100 000,00 руб., признав выполнение первого этапа работ по договору.

Раздел ТМ проектной документации в окончательной редакции с учетом замечаний Истца был отправлен 17.06.2019. Вместо подписания Актов выполненных работ, на следующий день после получения документации в электронном виде, Истец прислал Ответчику уведомление об одностороннем расторжении Договора №27-ВЫ/09-18 от 25.09.2018.

Последний платёж по договору в размере 100 000,00 руб. закрывающий 2 этап оплаты по договору, поступил на расчётный счет Ответчика 18.02.2019. Оплату работ по 3 этапу в размере 136 000,00 руб. Истец не выполнил.

Рассмотрев доводы сторон, обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Представленные ответчиком доказательства опровергают доводы истца о невыполнении работ, отсутствии переданной документации, нарушении сроков. Ходатайство о назначении судебной экспертизы для опровержения доводов ответчика и подтверждения факта наличия недостатков в результате работ – истец не заявил.

На основании изложенного иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Виноградова Л.В.