Решение от 17 января 2024 г. по делу № А71-19898/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 19898/2023
17 января 2024 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 года. Полный текст решения изготовлен 17 января 2024 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Мамин хлеб», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 351679 руб. 41 коп. долга по уплате роялти, 107262 руб. 21 коп. неустойки

в отсутствие представителей (извещены)



у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 351679 руб. 41 коп. долга по уплате роялти, 107262 руб. 21 коп. неустойки.

Судебное заседание проведено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 137 АПК РФ.

В ходе заседания на основании ходатайства истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма иска уточнена до взыскания 458589 руб. 95 коп., из которых 351679 руб. 41 коп. долг и 106910 руб. 54 коп. пени.

Истец требования изложил в иске.

Ответчик исковые требования документально не оспорил.

Как следует из материалов дела, 05.08.2020 между ООО «Мамин Хлеб» (лицензиар, истец) и ИП ФИО1 (лицензиат, ответчик) заключен лицензионный договор №101 (далее – Договор, приобщен электронно), по условиям которого лицензиар принял на себя обязательства предоставить лицензиату право использовать в его предпринимательской деятельности коммерческое обозначение, исключительные права, принадлежащие Лицензиару, а также подключить лицензиата к ERP-системе и иным информационным ресурсам, используемым лицензиаром в предпринимательской деятельности для взаимодействия с лицензиатом, в свою очередь лицензиат принял на себя обязательства оплачивать лицензиару обусловленное Договором вознаграждение.

Согласно п. 2.1 Договора лицензиат принял на себя обязательства оплачивать Лицензиару абонентскую плату (роялти).

Пунктом 2.5 Договора установлен размер роялти в размере 3 % от суммы выручки Лицензиата в каждой отдельной пекарне за отчетный период, но не менее 15 000 (Пятнадцати тысяч) рублей 00 копеек (минимальный роялти) за каждую функционирующую пекарню.

Согласно п. 2.6 Договора роялти рассчитывается отдельно за каждую функционирующую пекарню Лицензиата. Количество функционирующих пекарен отражается в ERP-системе за отчетный месяц. Периодические выплаты подлежат уплате Лицензиару начиная со второго месяца действия Договора либо по истечению одного календарного месяца с момента проведения первой транзакции, отображенной в ERP-системе в день открытия пекарни Лицензиата для посетителей или начисляется и подлежит оплате минимальный размер роялти начиная с шестого месяца действия Договора, в зависимости от того, какое событие наступит первым (п. 2.6. Договора).

Пунктом 2.8 Договора оговорено, что под выручкой для целей Договора стороны понимают совокупный объем денежных средств, поступивших в кассу и/или на расчетный счет Лицензиата от предпринимательской деятельности по реализации товара, произведенного Лицензиатом по Лицензии (хлебобулочные и мучные кондитерские изделия), а также иную продукцию, реализованную в Пекарне. Для расчета выручки в отчетный период используется кассовый метод. Информацию о поступлении денежных средств в кассу и/или на расчётный счёт Лицензиата, Лицензиар получает по средствам ERP-системы. Данные, полученные указанным образом, ложатся в основу расчёта роялти. В случае, если по каким-либо причинам, данные о продажах не отражаются в ERP-системе, Лицензиар рассчитывает размер роялти подлежащего оплате в отчетном месяце исходя из средних показателей месяца предыдущего отчетному.

Истцом обязательства по договору исполнены своевременно и в полном объеме.

Между тем, как указывает истец, им 04.05.2022 г. от ИП ФИО1 получено уведомление о расторжении Договора.

В ответ на данное уведомление направлен ответ, согласно которому, в соответствии с п. 13.4. Договора, Лицензиат вправе расторгнуть лицензионный договор, предварительно уведомив об этом не менее чем за 3 (три) месяца до предполагаемой даты расторжения. Таким образом, датой расторжения Лицензионного договора будет считаться 04.08.2022 г. Вышеуказанное письмо было отправлено посредством эл. почты.

Требование о погашении задолженности от 27.06.2023г. и Акт сверки взаимных расчетов по состоянию было направлено на электронную почту Лицензиата, указанную в Договоре - dima_31121990@mail.ru, v.gadzhiev@mamin-hleb.ru Также, вышеуказанные документы были направлены посредством Почты России (ШПИ 80092085676559).

Так, по расчету истца задолженность ответчика по уплате роялти составила 351679 руб. 41 коп.

Наличие задолженности послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики в порядке п. 15.5 договора № 101 с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Лицензионный договор, в соответствии с пунктом 6 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен предусматривать:

1) предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера и даты выдачи документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство);

2) способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Исходя из пункта 5 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицензионный договор предполагается возмездным, если самим договором прямо не предусмотрено иное.

По смыслу пункта 5 статьи 1235 в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

В связи с этим лицензиару не может быть отказано в требовании о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства. В случае, когда стороны лицензионного договора согласовали размер вознаграждения в форме процентных отчислений от дохода (выручки) (пункт 4 статьи 1286 ГК РФ), а соответствующее использование произведения не осуществлялось, сумма вознаграждения определяется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Ответчик свои обязательств в части оплаты по договору не исполнил.

Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет задолженности по уплате роялти на сумму 351679 руб. 41 коп. подтверждается Отчетом по продажам, а также Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022г. по 01.08.2023г., в котором отображены суммы начислений периодических платежей (роялти) и периодичность их оплаты от ИП ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исходя из изложенного, поскольку судом установлено неисполнение предпринимателем условий Лицензионного договора, суд полагает требование истца о взыскании суммы задолженности по уплате периодических выплат правомерным, законным, и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, за неисполнение условий Договора истцом заявлено требование о взыскании пени на основании п. 11.1 Договора.

Согласно п. 11.1 Договора за нарушение сроков оплаты по Договору лицензиар вправе требовать от лицензиата уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца сумма пени за неисполнение обязательства по уплате периодических выплат составила 106910 руб. 54 коп. за период с 02.10.2022 по 01.08.2023 (с учетом уточнений).

Поскольку неисполнение условий договора со стороны ответчика подтверждено материалами дела, и ответчиком документально не опровергнуто, суд полагает требование истца о взыскании суммы пени за неисполнение обязательства по уплате периодических выплат в размере 106910 руб. 54 коп. подлежащим удовлетворению.

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 12171 руб. 80 коп. При этом в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104 АПК РФ уплаченная государственная пошлина в сумме 6 руб. 20 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 333.21, 333.22, п.1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Удмуртской Республики



РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мамин хлеб», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 458589 руб. 95 коп., из которых 351679 руб. 41 коп. долг и 106910 руб. 54 коп. пени, а также 12171 руб. 80 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мамин хлеб», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 6 руб. 20 коп. излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 1087 от 16.11.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья Н.М. Морозова