Решение от 20 марта 2019 г. по делу № А60-231/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-231/2019
20 марта 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-231/2019 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «РемСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Открытому акционерному обществу «Высокогорский горнообогатительный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 920 433 руб. 09 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 14.02.2019г ;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «РемСервис» (истец) обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» (ответчик) о взыскании 2 920 433 руб. 09 коп. в рамках договора подряда №28/2017 от 25.07.2017г.

Истец в предварительном судебном заседании 18.02.2019г. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, направил отзыв; указал, что заявленные требования признает в полном объеме. Также направил ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствии представителя ответчика, против перехода в основное судебное заседание возражает.

Ходатайство судом удовлетворено, предварительное судебное заседание проведено в отсутствии представителя ответчика в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Истец в судебном заседании 13.03.2019г. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился.

По правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда №28/2017 от 25 июля 2017г. (далее - договор), согласно условиям которого истец принимает на себя обязательства по заданию ответчика выполнить работу: экспертизу промышленной безопасности механического оборудования в 2017 году на объектах ОАО «ВГОК» в соответствии с условиями настоящего договора, планом-графиком работ и иными документами, являющимися приложениями к договору.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Работы истцом были выполнены в полном объеме, что подтверждается (п. 6.2. договора):

• Акт о приемке выполненных работ за август № 992/17 от 21.08.2017г.;

• Акт о приемке выполненных работ октябрь № 1239/17 от 12.10.2017г.; •Акт о приемке выполненных работ за октябрь №1240/17 от 31.10.2017г.;

• Акт о приемке выполненных работ за ноябрь № 1425/17 от 21.11.2017г.;

• Акт о приемке выполненных работ за ноябрь № 1457/17 от 30.11.2017г.;

• Акт о приемке выполненных работ за ноябрь № 1458/17 от 30.1 112017г.;

• Акт о приемке выполненных работ за декабрь № 1656/17 от 25.12.2017г.;

• Акт о приемке выполненных работ за декабрь № 1667/17 от 25.12.2017г.;

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от заказчика не поступало, все акты подписаны.

Стоимость работ по договору составила 5 202 433 руб. 09 коп. Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи - результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Расчеты производятся на основании счетов-фактур или универсальных передаточных документов, оформленных в соответствии с требованиями действующего налогового законодательства. Расчет с Подрядчиком производится после выполнения обязательств, указанных в настоящем договоре (п.4.4. договора).

Оплата выполненных работ производится в течение 90 дней с момента подписания заказчиком акта приемки-сдачи выполненных работ (п.4.5. договора).

Оплат в полном объеме ответчиком не произведено, задолженность составила 2 920 433 руб. 09 коп.

Истцом в адрес ответчика 23.11.2018г была направлена претензия с требованием об оплате. Ответчик претензию оставил без ответа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих оплату в размере 2 920 433 руб. 09 коп., ответчик суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Так как ответчик в письменном отзыве признал исковые требования в полном объеме, суд в соответствии со ст. 173 АПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 2 920 433 руб. 09 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 37 602 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ПО, 167-170, , 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Высокогорский горнообогатительный комбинат» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РемСервис» 2 920 433 руб. 09 коп. долга, а также 37 602 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://l 7aas.arbitr.ru.

3.С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листаканцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.М. Классен