Решение от 21 апреля 2020 г. по делу № А55-492/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

мотивированное, составленное к решению принятому

в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ

Дело №

А55-492/2020
21 апреля 2020 года
город Самара


Решение в виде резолютивной части изготовлено 13 марта 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Униксстройсервис" к Обществу с ограниченной ответственностью "Древо. Строительство"о взыскании 536 250,00 руб.

Установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью "Униксстройсервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Древо. Строительство" (далее - ответчик) о взыскании 536 250,00 руб., в том числе 275 000,00 руб. задолженности по договору строительного подряда № 5.4/18 от 20.08.2018 и 261 250,00 руб. неустойки за период с 21.05.2018 по 23.12.2019, а также 13 725,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 20.01.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 13.03.2020, иск удовлетворен в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 19.03.2020 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.03.2020.

В соответствии с п.2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

По делу подана апелляционная жалоба.

В связи с подачей жалобы Арбитражный суд Самарской области считает необходимым изготовить мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Древо. Строительство» (генподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «УниксСтройСервис» (подрядчик) заключен договор строительного подряда № 5.4/18 от 20 августа 2018 года на выполнение строительно-монтажных работ стоимость которых согласована сторонами в сумме 5 500 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «УниксСтройСервис» в подтверждение выполнения указанных работ по договору строительного подряда № 5.4/18 от 20 августа 2018 представило подписанные сторонами без претензий и замечаний копии актов выполненных работ:

- от 05.10.2018 на сумму 1 769 882,44 рубля;

- от 20.10.2018 на сумму 3 529 924,23 рубля;

- от 20.11.2018 на сумму 200 193,33 рубля.

В соответствии с пунктом 3.8. договора окончательный расчет производится в размере и в сроки, указанные в Протоколе согласования цены договора и порядка оплаты - Приложение №3, в пункте 5 которого установлено, что окончательный расчет по договору в размере 7% от стоимости работ осуществляется заказчиком в следующем порядке: - 2% от стоимости работ - в течение 3-х месяцев с момента приемки всех работ, - 5% от стоимости работ в течение 6-ти месяцев после с момента приемки всех работ.

Таким образом, согласно пункту 3.8 договора срок окончательной оплаты составил - 20.05.2019.

Однако ответчиком не произведена оплата по договору строительного подряда № 5.4/18 от 20 августа 2018, в связи с чем, задолженность за выполненные и принятые работы составила 275 000 руб. 00 коп. - 5 % от общей стоимости договора.

Истец направил 22.10.2019 в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение его условий не допускается.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Стороны в пункте 2.1. рассматриваемого договора предусмотрели календарные сроки выполнения работ: начало работ - 23 августа 2018 года, окончание работ - 27 октября 2018 года.

Также стороны предусмотрели ( пункт 2.2. договора) сроки начала и завершения отдельных этапов выполнения работ, которые определены графиком производства работ - приложение № 1 к договору.

В силу пункта 2.3. договора дата завершения выполнения подрядчиком работ в полном объёме определяется – датой окончательной сдачи результата работ согласно разделу 12 договора, при этом периоды сдачи-приемки работ, устранения недостатков и дефектов включаются в сроки выполнения работ.

Также стороны согласовали определенный порядок оплаты выполненных работ по рассматриваемому договору строительного подряда, пунктом 3.1. указано, что стоимость работ устанавливается сводным сметным расчетом и приложенными к нему локальными сметами (приложение №2 договора) и в Протоколе согласования цены договора и порядка оплаты (приложении №3 договора).

Согласно пункту 3.2. стоимость работ является твердой, окончательной и не подлежит увеличению в связи с изменением стоимости рабочей силы, материалов, оборудования, иных составляющих цену работ, предусмотренных или не предусмотренных сметным расчетом, колебаниями курса валют или по иным поводам, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом или договором. В случае уменьшения объемов работ стороны составляют дополнительное соглашение об изменении стоимости работ.

Разделом 3 договора определены: порядок, размер, сроки оплаты, окончательный расчет (пункт 3.8 договора) согласовывается сторонами в Протоколе согласования цены договора и порядка оплаты (приложении №3 договора), в котором установлены следующие условия:

«3. Текущие платежи оплачиваются за фактически выполненные объемы работ по принятым у подрядчика и записанным заказчиком актам о приёмке выполненных работ по форме КС-2, справкам о стоимости работ и затрат по форме КС-3 в размере, указанном в данных документах, за вычетом оплаченного аванса пропорционально выполненным объемам работ и порядка оплаты. Из текущих платежей удерживается 7% от стоимости выполненных работ, указанных в принятых заказчиком актах о приёмке выполненных работ по форме КС-2, справках о стоимости работ и затрат по форме КС-3, с последующей выплатой удерживаемой суммы при окончательном расчёте согласно п. 5 настоящего Протокола согласования цены Договора и порядка оплаты.

4. Текущие платежи в размере, установленном в п. 3. настоящего Протокола, заказчик оплачивает 60 дней после приемки заказчиком от подрядчика работ по актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справок о стоимости «выполненных работ и затрат по форме КС-3 (при условии своевременного предоставления подрядчиком данных документов). Приемка работ подтверждается подписанием указанных документов Заказчиком (п. 12.1.- 12.2. договора).

5. Окончательный расчёт по договору в размере 7 % от стоимости работ осуществляется заказчиком в следующем порядке:

5.1. 2% от стоимости работ - в течение 3-х месяцев после сдачи объекта в эксплуатацию (если по условиям договора сдача объекта в эксплуатацию не требуется - с момента приемки всех работ (результата работ));

5.2. 5% от стоимости работ - в течение 6-ти месяцев после сдачи объекта в эксплуатацию (если по условиям договора сдача объекта в эксплуатацию не требуется - с момента приемки всех работ (результата работ))».

Ответчик в возражениях на иск трактует указанный пункт договора в свою пользу, в том разрезе, что срок окончательного расчета по рассматриваемому договору не наступил, поскольку разрешение на ввод в эксплуатацию получено – 31.12.2019, и шести месячный срок еще не истек.

Данная позиция ответчика не верна.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской федерации. Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду (пункт 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

В соответствии со статьей 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Исходя из анализа условий договора строительного подряда № 5.4/18 от 20 августа 2018, в том числе пункта 5.2 Протокола согласования цены договора и порядка оплаты (приложение №3 договора), следует что окончательный расчет в размере 5% от стоимости работ производится в течение 6-ти месяцев после сдачи объекта в эксплуатацию, с отлагательным условием: «если по условиям договора сдача объекта в эксплуатацию не требуется - с момента приемки всех работ (результата работ))».

При этом сторонами в пункте 3.9 спорного договора предусмотрено, что платёж, указанный в пункте 3.8 договора (окончательный расчет), «осуществляется при наличии всех следующих обстоятельств:

• Сторонами подписаны акты о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости работ (форма КС-3), форма №М-29;

• Подрядчик передал генподрядчику всю исполнительную, техническую, сдаточную документации (акты на скрытые работы, паспорта, сертификаты, исполнительные схемы и т. д.);

• Подрядчиком устранены выявленные в ходе проведения работ (либо после подписания акта по форме КС-2) недостатки и / или дефекты работ;

• Подрядчик вывез со строительной площадки и прилегающей к ней территории строительный мусор, принадлежащее ему оборудование, строительные машины, инвентарь, инструменты, строительные материалы, временные сооружения и другое имущество, принадлежащее подрядчику.

• Сторонами подписаны акты сверки взаимных расчетов, оформленные в соответствии с п. 4.1.13.1 настоящего договора.

В случае невыполнения подрядчиком какого-либо из вышеуказанных условий генподрядчик вправе удержать оплату суммы окончательного платежа до даты исполнения подрядчиком соответствующего условия, неисполнение которого послужило основанием для приостановки платежей».

Так, из содержания пункта 3.9 договора следует, что для произведения ответчиком окончательного расчета требуется определенный перечень документов, которые истцом предоставлены, однако разрешение на ввод в эксплуатацию в этом перечне не указан сторонами, а значит, не требуется.

Согласно представленному ответчиком Разрешению на ввод в эксплуатацию от 31.12.2019, данное разрешение выдано на весь строительный комплекс – «Поликлиника на 250 посещений в смену с пунктом скорой помощи, гаражом и котельной, расположенной по адресу: Самарская область, Волжский район, сельское поселение Лопатино, поселок Придорожный, микрорайон «Южный город», 5 очередь».

Однако предметом спорного договора строительного подряда № 5.4/18 от 20 августа 2018, заключенного между истцом и ответчиком, является выполнение «строительно-монтажных работ по наружным сетям водопровода и канализации на объекте капительного строительства «Строительство поликлиники на 250 посещений в смену с пунктом скорой помощи, гаражом и котельной, расположенной по адресу: Самарская область, Волжский район, сельское поселение Лопатино, поселок Придорожный, микрорайон «Южный город», 5 очередь»».

Ответчиком приняты строительно-монтажные работы наружных сетей водопровода и канализации, являющиеся составляющей строительного комплекса, но не требующие ввода в эксплуатацию.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение выполнения работ по спорному контракту истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ КС-3, КС-2, подписанные сторонами без замечания.

Из чего следует, что подрядчик выполнил работы в полном объеме, после сдачи окончательного этапа проведения работ - 20.11.2018.

Таким образом, факт и объем работ, наличие и размер задолженности материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены, доказательства оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела также не представлены, при этом согласно пунктам 3.8, 3.9 договора срок для произведения ответчиком окончательного расчета наступил - 20.05.2019.

Из представленных в материалы дела доказательств не усматривается оснований, которые бы позволяли ответчику не произвести оплату по рассматриваемому договору.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в сумме 261 250 руб. задолженности по договору строительного подряда № 5.4/18 от 20.08.2018 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ, начисленной в сумме 261 250 руб. за период с 21.05.2019 по 23.12.2019.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

В соответствии с пунктом 14.18. договора при просрочке оплаты генподрядчиком, за выполненные работы, на срок до 30 календарных дней генподрядчик оплачивает подрядчику штрафную неустойку в размере 0,1 % от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки. При нарушении вышеуказанных сроков более чем на 30 календарных дней - штрафную неустойку в размере 0,5 % от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости договора.

Судом расчет неустойки проверен и признан не противоречащим условиям договора, договорное ограничение неустойки истцом не превышено.

На основании изложенного требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчик в возражениях на иск требование о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявлял. Учитывая длительность просрочки и наличие договорного ограничения ее размера, оснований для снижения неустойки по основаниям ст.333 ГК РФ, суд также не усматривает.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 13 725,00 рублей, в соответствии со ст.110 АПК РФ, судебные расходы подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Древо. Строительство" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Униксстройсервис" 536 250,00 рублей, в том числе 275 000,00 рублей задолженности по договору строительного подряда № 5.4/18 от 20.08.2018, 261 250,00 рублей неустойки за период с 21.05.2018 по 23.12.2019.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Древо. Строительство" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Униксстройсервис" 13 725,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1