Решение от 6 октября 2022 г. по делу № А65-19744/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-19744/2022


Дата принятия решения – 06 октября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 29 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Голицыным Б.Б. (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал Осиново", Зеленодольский район, с.Осиново (ОГРН <***>, ИНН <***>) (конкурсное производство)

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Осиново", Зеленодольский район, с.Осиново, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора

- Акционерного общества «Татэнергосбыт», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 445 934 руб. 51 коп. долга,

с участием:

от истца – конкурсный управляющий ФИО2 – явился лично, представлен паспорт и решение (после перерыва не явился),

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 01.12.2020 (после перерыва не явился),

третье лицо – не явилось, извещено,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Муниципальное унитарное предприятие города Казани "Водоканал", г.Казань (конкурсное производство), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональная жилищная компания", г.Казань о взыскании 2 973 218 руб. 96 коп. долга за водоснабжение о водоотведение за период с 01.01.2018 по 01.01.2020.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Татэнергосбыт».

Истец озвучил свою позицию по существу спора, иск поддержал, пояснил, что у конкурсного управляющего имеется не полный пакет документов по взаимоотношениям с ответчиком (бывший директор Общества передал не все документы). Так, по сведениям истца, за период с 01.01.2018 по 01.01.2020 ответчику начислено 3 716 353 руб. 64 коп., за указанный период ответчиком перечислено лишь 1 270 419 руб. 13 коп., долг составляет - 2 445 934 руб. 51 коп.

Ответчик иск не признал, указав, что долг перед истцом отсутствует, что также подтверждается сведениями третьего лица.

08.09.2022 посредством системы направления документов в электронной виде «Мой Арбитр» третье лицо представило письменные пояснения на исковое заявление, в котором указало, что 28.08.2017 между ООО «УК «Осиново» и АО «Татэнергосбыт» заключен агентский договор на организацию расчетов №2017/Д101/64А, который вступил в силу 01.10.2017 и расторгнут по соглашению сторон 31.08.2018. 01.09.2018 между ООО «УК «Осиново» и АО «Татэнергосбыт» заключен и действует по настоящее время агентский договор на организацию расчетов № 2018/Д101/206А.

Во исполнение определения суда от 16.08.2022 о представлении информации АО «Татэнергосбыт» сообщило, что согласно агентским договорам, заключенным с ООО «УК «Осиново», за услуги «Водоснабжение», «Водоотведение» по домам, находящимся в обслуживании ООО «УК «Осиново»:

-за период с 01.01.2018 по 31.12.2019 начислено 1 123 091 руб. 54 коп.;

-перечислено в период с 01.02.2018 по 31.01.2020 на счет ООО «Водоканал Осиново» 1 108 912 руб. 31 коп., поступивших от потребителей на счет АО «Татэнергосбыт».

При этом, в платежных поручениях АО «Татэнергосбыт» в назначении платежа не указывало период (конкретный месяц), за который производился платеж.

Ответчик, с учетом представленных третьим лицом пояснений, заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебное заседания для внесения денежных средств в сумме 14 180 руб., разницы между начисленной - 1 123 091 руб. 54 коп. и фактически оплаченной суммой – 1 108 912 руб. 31коп. за водоснабжение и водоотведение за спорный период со стороны ответчика. Судом ходатайство ответчика удовлетворено, в соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 08 час. 40 мин. 29.09.2022, информация о чем размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан.

После перерыва судебное заседание продолжено в 08 час. 40 мин. 29.09.2022 в том же составе суда в отсутствие представителей сторон, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

До судебного заседания посредством системы направления документов в электронном виде «Мой Арбитр» ответчик представил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела в виде платежного поручения №422 от 28.09.2022 на сумму 14 180 руб.

Суд на основании ст.156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела и заслушав доводы участников судебного процесса до объявленного судом перерыва, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда РТ от 06.07.2020. по делу №А65-1866/2020 ООО «Водоканал Осиново» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего должника ФИО2

В ходе проведения мероприятий конкурсного производства конкурсный управляющий ООО «Водоканал Осиново» выявил наличие у ответчика долга за поставленный коммунальный ресурс в размере 2 445 934 руб. 51 коп. Указанное обязательство, как следует из представленных документов, образовалось в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору холодного водоснабжения и водоотведения №14/18 от 28 декабря 2017 года.

При этом, истец в ходе рассмотрения дела пояснил, что у конкурсного управляющего отсутствуют документы о перечислении ответчиком платежей за пользование коммунальной услугой.

В соответствии с договором истец, являясь организацией водопроводно-канализационного хозяйства, принял на себя следующие обязательства:

- подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду;

- осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

В свою очередь, ответчик, являясь абонентом, принял на себя следующее обязательство оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Местом исполнения обязательств по договору является Зеленодольский <...> ул. Ленина, д.2; ул. Комарова, д.4а.

Датой подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.01.2018.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика 25.04.2022 была направлена претензия.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик оплату за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению не произвел, истец обратился в суд с иском.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно положений пункта 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации № 167 от 12.02.1999г. отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (ст.ст.539 – 548 Гражданского кодекса РФ), заключаемого абонентом с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 544 и 548 ГК РФ оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт отпуска воды и приема сточных вод подтвержден материалами дела.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Согласно положениям статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются, в том числе Законом о водоснабжении и водоотведении, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

В обоснование исковых требований истец ссылается на наличие у ответчика долга за водоснабжение и водоотведение за период с 01.01.2018 по 31.12.2019 в размере 1 445 934 руб., указывая при этом на непередачу бывшим руководителем истца документации Общества.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Принимая во внимание сведения, представленные третьим лицом о начислении истцом за водоснабжение и водоотведении за период с 01.01.2018 по 31.12.2019 - 1 123 091 руб. 54 коп., фактической оплате ответчиком - 1 108 912 руб. 31 коп., платежное поручение о перечислении ответчиком истцу 14 180 руб. в виде разницы между начисленной и ранее фактически оплаченной суммой 31 коп., отсутствие доказательств со стороны истца опровергающих указанные сведения, ввиду отсутствия долга за спорный период, основания для удовлетворения исковых требований у суда отсутствуют.

Государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 110, 112, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал Осиново", Зеленодольский район, с.Осиново (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 35 230 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в течение месяца.



Судья Г.Ф. Осипова