Решение от 29 июля 2024 г. по делу № А05-4163/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

29 июля 2024 года

г. Архангельск

А05-3642/2024

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шишовой Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 150003, <...>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Высокий Коммунальный Стандарт» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163000, <...>, пом. 20Н)

о взыскании 816 870 руб. 61 коп.,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Высокий Коммунальный Стандарт» (далее – ответчик) о взыскании 816 870 руб. 61 коп. задолженности по счету-фактуре № 2000/012395 от 29.02.2024 за поставленную в феврале 2024 года тепловую энергию по договору теплоснабжения от 15.01.2024 № 7741.

Определением суда от 07.05.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 27.06.2024, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28.06.2024.

В Арбитражный суд Архангельской области от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.06.2024 по делу № А05-4163/2024.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исходя из вышеизложенного, суд изготавливает мотивированное решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 15.01.2024 истец (теплоснабжающая организация) и ответчик (потребитель) заключили договор теплоснабжения № 7741 (далее – договор).

Договор подписан сторонами в редакции протокола урегулирования разногласий от 25.03.2024.

В соответствии с условиями договора истец поставляет тепловую энергию на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение (далее – коммунальные ресурсы) до точек поставки, а ответчик – оплачивает отпущенные коммунальные ресурсы, соблюдает предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2 договора датой начала поставки коммунального ресурса считается 30.12.2023.

Точкой поставки коммунальных ресурсов является МКД по адресу: <...> (пункт 1.3 договора, приложение № 1а к договору).

Порядок определения количества и оплаты коммунальных ресурсов согласован в разделе 4 договора.

Пунктом 4.10 договора определено, что расчетным периодом является календарный месяц.

Плата за коммунальные ресурсы вносится потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.11 договора).

В соответствии с пунктом 4.8 договора размер платы за коммунальные ресурсы определяется в соответствии с фактически отпущенным потребителю количеством коммунальных ресурсов и тарифами.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств истец в феврале 2024 года поставил на объект ответчика (МКД в <...>) тепловую энергию, что подтверждается отчетами о суточных параметрах теплоносителя за периоды с 01.01.2024 – 28.01.2024, 29.01.2024 – 26.02.2024 и ответчиком по существу не оспорено, и выставил к оплате счет-фактуру от 29.02.2024 № 2000/012395 на сумму 816 870 руб. 61 коп.

В установленный срок ответчик оплату поставленных ресурсов не произвел.

В рамках досудебного порядка урегулирования спора истец направлял ответчику уведомление-претензию от 04.03.2024 с требованием оплатить долг.

Поскольку претензия была оставлена без ответа, долг не оплачен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4.11 договора плата за коммунальные ресурсы вносится потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Таким образом, поставленные в феврале 2024 года ресурсы подлежали оплате ответчиком до 15.03.2024. На дату вынесения решения срок оплаты по договору наступил.

Факт отпуска тепловой энергии на объект ответчика подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Спора по объему и стоимость поставленного ресурса из материалов дела не усматривается.

Ответчик доказательств оплаты долга не представил, наличие долга не оспорил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 816 870 руб. 61 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 19 337 руб. относятся на ответчика.

При этом на основании положений пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом при обращении с иском в суд государственная пошлина в сумме 460 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьями 104, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Высокий Коммунальный Стандарт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 816 870 руб. 61 коп. задолженности, а также 19 337 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 460 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 04.04.2024 № 183.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья


Л.В. Шишова