Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А56-48524/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48524/2025
22 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пеньковой Д.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЭТЛ СТРОЙ" (адрес: Россия 197342, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ОГРН: <***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСХОД НЕВА" (адрес: Россия 194044, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПЕР. ЗЕЛЕНКОВ, Д. 7/А, ЛИТЕР В, ПОМЕЩ. 304, ОГРН: <***>);

о взыскании, при участии - от истца: ФИО1 (доверенность от 19.06.2025); - от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СЭТЛ СТРОЙ» (далее – Общество «СЭТЛ СТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВОСХОД НЕВА» (далее – Общество «ВОСХОД НЕВА») о взыскании по соглашению от 10.07.2023 (далее – Договор): 1 389 390 руб. задолженности, 1 201 834,26 руб. неустойки по состоянию на 12.05.2025, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,3% за каждый день просрочки оплаты за период с 13.05.2025 по дату погашения задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества «СЭТЛ СТРОЙ» (подрядчик) и «ВОСХОД НЕВА» (заказчик) заключили Договор от 05.04.2021 № 86 на поставку и монтаж блок-контейнеров.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в дальнейшем Стороны расторгли Договор, заключив Соглашение от 10 июля 2023 (далее - «Соглашение»). Пунктами 3 и 4 Соглашения зафиксировано, что Истец полностью исполнил свои обязательства по Договору перед Ответчиком, в то время как у последнего образовалась задолженность в размере 1 389 390,00 рублей.

В соответствии с пунктом 5 Соглашения о расторжении, Ответчик обязался погасить свою задолженность не позднее 15 ноября 2024 года ежемесячными платежами в соответствии со следующим графиком:

Сумма платежа, руб

Срок платежа

100 000,00

до 30 января 2024

100 000,00

до 29 февраля 2024

100 000,00

до 30 марта 2024

100 000,00

до 30 апреля 2024

100 000,00

до 30 мая 2024

100 000,00

до 30 июня 2024

100 000,00

до 30 июля 2024

100 000,00

до 30 августа 2024

100 000,00

до 30 сентября 2024

100 000,00

до 30 октября 2024

389 390,00

до 15 ноября 2024

На основании пункта 6 Соглашения в случае нарушения Поставщиком любого из сроков погашения задолженности, указанных в п. 5.1., 5.2., 5.3. настоящего Соглашения, Покупатель вправе предъявить требование о выплате Поставщиком неустойки в размере 0,3% (ноль целых три десятых процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 7 Соглашения предусмотрено, что в случае нарушения Поставщиком предусмотренных настоящим Соглашением обязанностей по погашению задолженности, Покупатель вправе обратиться за взысканием соответствующей задолженности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области без соблюдения претензионного порядка разрешения споров.

На дату составления настоящего искового заявления платежи Ответчиком по Соглашению не осуществлялись, в связи с чем, Истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из материалов следует, что стороны расторгли Договор от 05.04.2021 № 86, заключив Соглашение от 10 июля 2023 (далее - «Соглашение»).

Пунктом 3 Соглашения зафиксировано, что Истец полностью исполнил свои обязательства по Договору перед Ответчиком.

Пунктом 5 Соглашения установлена задолженность ответчика перед истцом в размере 1 389 390 рублей. При этом Ответчик обязался погасить задолженность не позднее 15 ноября 2024 года ежемесячными платежами в соответствии с согласованным графиком платежей.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности арбитражного судопроизводства, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 1 201 834,26 руб. неустойки по состоянию на 12.05.2025, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,3% за каждый день просрочки оплаты за период с 13.05.2025 по дату погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6 Соглашения в случае нарушения Поставщиком любого из сроков погашения задолженности, указанных в п. 5.1., 5.2., 5.3. настоящего Соглашения, Покупатель вправе предъявить требование о выплате Поставщиком неустойки в размере 0,3% (ноль целых три десятых процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.

При указанном положении требования о взыскании неустойки надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВОСХОД НЕВА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЭТЛ СТРОЙ" 1 389 390 руб. задолженности, 1 201 834,26 руб. неустойки по состоянию на 12.05.2025, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,3% за каждый день просрочки оплаты за период с 13.05.2025 по дату погашения задолженности, 102 737 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.