Решение от 27 декабря 2023 г. по делу № А60-60428/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-60428/2023
27 декабря 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023 года Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бешлей Н.Р., рассмотрел

в предварительном судебном заседании материалы дела

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2

Владимировича (ИНН <***>, ОГРНИП 312668610000024), далее – истец,

к обществу с ограниченной ответственностью «УЖБ» (ИНН <***>, ОГРН

<***>), далее – ответчик, о взыскании 935 050 руб. 00 коп., при участии в судебном заседании от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 06.10.2021,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены

надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения

информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте

Арбитражного суда Свердловской области.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании 935 050 руб. 00 коп., в том числе основного долга в размере 787 500 руб. 00 коп., суммы процентов в размере 63 400 руб. 00 коп., суммы договорной неустойки в размере 84 150 руб. 00 коп., с продолжением начисления неустойки в размере 0,1 % от суммы основного долга в размере 787 500 руб. 00 коп. до момента уплаты суммы основного долга, также 21 701 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 14.11.2023 в порядке, установленном ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

От ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объёме, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Заявленное истцом ходатайство об уточнении размера исковых требований в судебном заседании не поддержано.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

С учётом возможности рассмотрения дела по существу по представленным в предварительное судебное заседание документам, принимая во внимание, что стороны уведомлены надлежащим образом и не заявили возражений против рассмотрения дела в данном судебном заседании в их отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком было заключено соглашение о погашении задолженности, образовавшейся из заключенных договоров поставки.

Как указывает истец, ответчик принял на себя обязательство по погашению долга и процентов в соответствии с графиком, определенным п. 3 соглашения.

В соответствии с решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2022, изменённого в части Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2022 по делу № А60-13469/2022 с ООО «УЖБ» по соглашению от 30.10.2020 за период с 15.12.2020 по 15.03.2022 было взыскано 2 200 601 руб. 10 коп.

В соответствии с решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-71108/2022 от 12.04.2023, оставленным в силе Постановлением Семнадцатым арбитражным апелляционным судом от 18.07.2023 с ООО «УЖБ» взыскано 1 350 000 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности за период с 18.04.2023 по 12.09.2023. Ответа на судебную претензию не последовала, задолженность ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случая форме, достигнуто соглашение по всем


существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия представленного в материалы дела договора, суд считает, что сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи с чем признаёт его заключённым.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу положений ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Признание иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ, такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что сумма долга подтверждается материалами дела, ответчиком заявлено о признании иска в полном объёме, требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Относительно судебных расходов суд отмечает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Распределяя судебные расходы по уплате государственной пошлины, и возвращая истцу из федерального бюджета Российской Федерации 70% уплаченной им при подаче иска государственной пошлины, суд исходит из признания иска ответчиком в полном объёме, в соответствие с чем, от всей цены иска подлежит возврату 70 % госпошлины. В оставшейся части госпошлина относится на ответчика (ст. 110 АПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь ст. 49, 150, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание иска ответчиком.


2. Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УЖБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 312668610000024) 935 050 руб. 00 коп., в том числе основной долг в размере 787 500 руб. 00 коп., проценты в размере 63 400 руб. 00 коп., договорную неустойку в размере 84 150 руб. 00 коп., с продолжением начисления неустойки в размере 0,1 % от суммы основного долга в размере 787 500 руб. 00 коп. до момента уплаты суммы основного долга.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УЖБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 312668610000024) 6 510 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (с учётом принятия признания иска ответчиком).

5. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 312668610000024) из федерального бюджета 15 191 руб. 00 коп. государственной пошлины в составе суммы 21 701 руб. 00 коп. платёжным поручением № 101 от 02.11.2023, оригинал которого остаётся в материалах дела.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Т.А. Дёмина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 15.02.2023 0:56:00

Кому выдана Дёмина Татьяна Александровна