Решение от 18 августа 2021 г. по делу № А29-7508/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7508/2021
18 августа 2021 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2021 года, полный текст решения изготовлен 18 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Коми дорожная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер С» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.12.2020 № 200,

установил:

Акционерное общество «Коми дорожная компания» (далее - АО «Коми дорожная компания», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Партнер С» (далее - ООО «Партнер С», ответчик) задолженности по договору поставки от 28.09.2020 № 11/20 за октябрь 2020 года в размере 1 107 780 руб., пени, начисленных за период с 10.10.2020 по 28.06.2021, в сумме 1 451 191 руб. 80 коп., пени, начисленных на дату внесения решения, пени со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 01.07.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 16.08.2021 с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу.

Ответчик определение суда от 01.07.2021 не исполнил, мотивированный отзыв на иск в материалы дела не представил.

Корреспонденция суда, направленная по юридическому адресу ответчика, возвращена в суд органами почтовой связи без вручения адресату по причине истечения срока хранения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Представитель истца в предварительном судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу, открыв судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании объявлялся перерыв, после окончания которого представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 107 780 руб., пени, начисленных за период с 12.10.2020 по 28.06.2021, сумме 1 440 114 руб. 80 коп., пени, начисленные на дату вынесения решения, пени со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

Уточнения приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ.

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «Коми дорожная компания» (Поставщик) и ООО «Партнер С» (покупатель) заключен договор поставки от 28.09.2020 № 11/20, по условиям пункта 1.1 которого Поставщик обязуется поставить в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить асфальтобетонную смесь типа Б марки II на условиях и в порядке, согласованных сторонами в Договоре, согласно письменной заявке Покупателя.

В соответствии с пунктом 2.1 договора Поставщик обязуется поставить товар в порядке и в сроки, согласованные сторонами в Договоре.

Цена поставляемого товара за одну тонну составляет - 6 000 руб., в т.ч. НДС. Общая стоимость поставляемого товара определяется по фактически отпущенной продукции на основании подписанных обеими сторонами товаросопроводительных документов (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.3 договора оплата стоимости производятся путём внесения 100 % предоплаты, на основании выставленного в адрес Покупателя платёжного требования (счёта). Счёт на предоплату выставляется Поставщиком в течение 1 календарного дня с момента подписания сторонами договора и оплачивается Покупателем не позднее 3 календарных дней с момента его получения. Оплата производится в безналичном порядке путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика.

Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до 31.12.2020 года, а в части расчетов - до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств по договору (пункт 9.1 договора).

Во исполнение принятых обязательств истец поставил ООО «Партнёр С» товар на общую сумму 1 107 780 руб., что подтверждается товарной накладной от 09.10.2020 № КЖ00-000154 на сумму 1 107 780 руб., подписанной сторонами без возражений с проставлением печатей организаций. Ответчик оплату поставленного товара не произвел.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.03.2021 исх. № 071/347 с просьбой произвести оплату поставленного товара. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт поставки товара ответчику подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной, подписанной сторонами без возражений.

Доказательств оплаты принятого товара ответчиком в материалы дела не представлено, контррасчет иска не произведен.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 7.1 договора стороны договорились, что за нарушение сроков оплаты поставляемого товара, предусмотренных данным договором, Поставщик взыскивает с Покупателя неустойку (пени) в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства.

Согласно уточненному расчету истца сумма пени за период с 12.10.2020 по 28.06.2021 составила 1 440 114 руб. 80 коп.

Принимая во внимание то, что факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате поставленного товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки признается судом обоснованным.

Проверив представленный истцом уточненный расчет пени, суд считает его верным и соответствующим положениям норм действующего законодательства.

Ответчик произведенный истцом расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении размера неустойки в суд не направил.

Суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По расчету суда размер пени, начисленных по день вынесения резолютивной части решения, составил 1 711 520 руб. 10 коп. (1 107 780 руб. * 0,5% * 309 дней (с12.10.2020 по 16.08.2021)) и подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, суд считает правомерным предъявление требований о взыскании неустойки до момента оплаты долга.

При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования АО «Коми дорожная компания» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер С» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми дорожная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1107780 руб. задолженности, 1711520 руб. 10 коп. пени, а также пени, начисленных на сумму долга в размере 1107780 руб., исходя из расчета 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 17.08.2021 по день фактической оплаты долга, 35795 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер С» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 1302 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.

Судья А.В. Шевелёва