Решение от 12 мая 2026 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-22818/2025
г. Иркутск
13 мая 2026 года
Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 27.04.2026. Решение в полном объеме изготовлено 13.05.2026.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пущиной Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой О.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АСТАШКИН И К» (ОГРН <***>; ИНН: <***>, адрес: 664038, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕЖДУГОРОДНЯЯ АВТОМОБИЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, АДРЕС: 664009, <...>)

о взыскании 1 736 779 руб. 89 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АСТАШКИН И К» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕЖДУГОРОДНЯЯ АВТОМОБИЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ответчик) с учетом уточнений о взыскании задолженности по договору аренды специализированной строительной техники с экипажем от 15.01.2025 № 01/04-2023 в размере 1 736 779 руб. 89 коп., из них: 1 602 000 руб. – основной долг, 134 779 руб. 89 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты.


Истец в судебном заседании заявленные требования поддерживал в полном объеме, в обоснование требований указывал на то, что ответчиком не оплачены услуги, оказанные в договоре аренды специализированной строительной техники.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, корреспонденцию суда возвращается в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, судом в процессе рассмотрения дела по средствам телефонограммирования уведомлен директор ООО «МЕЖДУГОРОДНЯЯ АВТОМОБИЛЬНАЯ КОМПАНИЯ», однако, ответчик не обеспечил свою явку в судебное заседание.

Таким образом, в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны являются надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.01.2025 между ООО «МЕЖДУГОРОДНЯЯ АВТОМОБИЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (арендатор) и ООО «АСТАШКИН И К» (арендодатель) заключен договор аренды специализированной строительной техники с экипажем № 1.01/2025, по условиям которого арендодатель обязуется по акту приема-передачи имущества, являющегося приложением № 1 к договору предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование без права последующего выкупа имущество, указанное в приложении № 1 к договору: транспортные средства, спецтехнику с экипажем (имущество) (п.1.1 договора). Основные характеристики имущества (наименование, стоимость аренды имущества) указаны и согласованы сторонами в протоколе согласования договорной цены, приложение № 3 (п.1.2 договора).

Порядок расчетов по договору согласованы сторонами в третьем разделе договора.


3.1. Размер арендной платы за пользование имуществом по договору согласован сторонами в приложении № 3.


3.2. Оплата по договору аренды производится в следующем порядке: арендодатель по окончанию каждого расчетного периода предоставляется арендатору путевые листы для учета машина-часов и сверки уполномоченным лицами сторон. После согласования количества машина-часов арендодатель предоставляет счет-фактуру и акт/ УПД, счет в котором указывает период аренды техники и размер арендной платы, а арендатор в течении 5 дней производит оплату. Мобилизация и демобилизация имущества производится силами арендодателя за счет арендатора. С момента подписания актов выполненных работ сторонами арендатор обязан совершить оплату за указанный период, в течение 15 рабочих дней.

Согласно приложения № 3 размер арендной платы составляет 7 000 руб.

За период с 21.01.2025 по 16.02.2025 арендная плата составила 2 492 000 руб., исходя из количества отработанных бульдозером машино-часов, что подтверждается следующими УПД. подписанными арендатором без замечаний:

- № 19 от 20.02.2025 на сумму 1519 000 руб., в т.ч. НДС: - № 43 от 20.02.2025 на сумму 973 000 руб., в т.ч. НДС.

Кроме того, арендодатель оказал арендатору услугу по мобилизации бульдозера на сумму 130 000 руб., в т.ч. НДС, что подтверждается УПД № 44 от 20.02.2025.

Всего по договору арендодатель оказал услуг на общую сумму 2 622 000 руб., в т.ч. НДС.

Арендатор оплатил по договору арендодателю 1 160 000 руб. (платежные поручения № 3 от 20.01.2025 и № 22 от 25.02.2025).

Итого задолженность арендатора по договору составляет 1 462 000 руб., в т.ч. НДС.


Истец оказал ответчику услуги по перевозке техники на территории Ковыктинского газоконденсатного месторождения на автомашине SHACMAN per. знак <***>, что подтверждается следующими УПД:

- № 102 от 31.12.2024 на сумму 30 000 руб., в т.ч. НДС; - № 103 от 31.12.2024 на сумму 120 000 руб., в т.ч. НДС;

- № 104 от 31.12.2024 на сумму 90 000 руб., в т.ч. НДС. Всего истец оказал ответчику услуги по перевозке техники на сумму 240 000 руб.

Ответчик оплатил истцу за услуги перевозки сумму 100 000 руб. (платежное поручение № 8 от 27.12.2024)

Итого, задолженность по оплате за услуги по перевозке составила 140 000 руб., в т.ч. НДС.


Поскольку, ответчиком оказанные услуги оплачены не в полном объеме, истец направил ответчику претензию от 22.07.2025, которые оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по возврату задолженности, неудовлетворение требований, изложенных в претензии, в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

При рассмотрении возникшего спора суд квалифицирует возникшие между сторонами правоотношения по аренде техники с экипажем и возмездного оказания услуг как отношения, регулируемые нормами глав 34 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно статье 633 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре. Договором аренды транспортного средства с экипажем может быть предусмотрен более широкий круг услуг, предоставляемых арендатору (п.1 ст. 635 ГК РФ).

Состав экипажа транспортного средства и его квалификация должны отвечать обязательным для сторон правилам и условиям договора, а если обязательными для сторон правилами такие требования не установлены, требованиям обычной практики эксплуатации транспортного средства данного вида и условиям договора. Члены экипажа являются работниками арендодателя. Они подчиняются распоряжениям арендодателя, относящимся к управлению и технической эксплуатации, и распоряжениям арендатора,


касающимся коммерческой эксплуатации транспортного средства. Если договором аренды не предусмотрено иное, расходы по оплате услуг членов экипажа, а также расходы на их содержание несет арендодатель (п.2 ст. 635 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (п. 2 ст. 433 ГК РФ).

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно условий договора, ответчик взял на себя обязательство своевременно вносить плату в сроки, установленные договором (п. 3.2 договора).

Между тем, из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору составила 1 602 000 руб., из них: 1 462 000 руб. за услуги аренды с экипажем по УПД от 20.02.2025 № 19, № 43, 140 000 руб. за услуги по перевозке техники, по УПД от 31.12.2024 № 102, 103, 104.


УПД подписаны сторонами в электронном виде без разногласий и замечаний.


Кроме того, согласно ответа на запроса суда, поступившего от МИФНС России № 16 по Иркутской области от 20.02.2026, ООО «МЕЖДУГОРОДНЯЯ АВТОМОБИЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» отражены заявленные УПД в книге покупок в 4 квартале 2024 года.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, в нарушение требования статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательства оплаты задолженности по арендной плате по договору.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по внесению оплаты, а также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих несогласие ответчика с указанными обстоятельствами, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 1 602 000 руб. является обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 134 779 руб. 89 коп. за период с 28.01.2025 по 19.09.2025, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты, суд приходит к следующему.

Как следует условий договора, стороны не предусмотрели меру ответственности за нарушение условий оплаты по арендным платежам, в связи с чем, у истца имеется право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, а не неустойки, однако, исследовав расчет, суд установил, что расчет произведен в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов


определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, вступившей в законную силу с 01.08.2016, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 134 779 руб. 89 коп., из них: по задолженности за услуги аренды с экипажем за период с 24.04.2025 по 19.09.2025 в сумме 116 679 руб. 62 коп., по задолженности за услуги по перевозке техники за период с 24.04.2025 по 15.09.2025 в сумме 18 100 руб. 27 коп.

Расчет проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период с 20.09.2025 по день фактического исполнения.

Рассмотрев данное требование, суд приходит к следующему.


В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования


истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 134 779 руб. 89 коп., за период с 28.01.2025 по 19.09.2025, начиная с 20.09.2025 по день фактической оплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму долга 1 602 000 коп.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по настоящему иску оплачена истцом в сумме 77 103 руб. 40 коп.

Истец при обращении с рассматриваемым иском оплатил государственную пошлину в сумме 10 000 руб.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб., а также государственная пошлина в размере 67 103 руб. 40 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется


лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕЖДУГОРОДНЯЯ АВТОМОБИЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АСТАШКИН И К» (ОГРН <***>; ИНН: <***>) 1 602 000 руб. – основной долг, 134 779 руб. 89 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб., а всего: 1 736 779 руб. 89 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.09.2025 на сумму 1 602 000 руб. по день фактического исполнения обязательства, исходя из действующих ставок Банка России в соответствующие периоды.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕЖДУГОРОДНЯЯ АВТОМОБИЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 67 103руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия.

Судья Т.Н. Пущина