Решение от 17 марта 2025 г. по делу № А06-2768/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2768/2024
г. Астрахань
18 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2025 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Лаврентьевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Псянчиной И.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Службы государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о понуждении к исполнению обязанности в натуре,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное бюджетное учреждение Астраханской области «Астраханский государственный фонд технических данных и кадастровой оценки», Автономное учреждение Астраханской области «Государственная экспертиза проектов документов территориального планирования, проектной документации и результатов инженерных изысканий»,  

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.09.2025 № 1,  диплом, паспорт;

от Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань»: не явился, извещен;

от Министерства  имущественных и градостроительных отношений Астраханской области: ФИО2, представитель по доверенности от 24.12.2024 № 114-20.02-01/11089, диплом, паспорт;

от третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Служба государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Администрации  муниципального образования «Городской округ город Астрахань», к Министерству имущественных и градостроительных отношений Астраханской области о понуждении к исполнению обязанности в натуре.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственное бюджетное учреждение Астраханской области «Астраханский государственный фонд технических данных и кадастровой оценки», Автономное учреждение Астраханской области «Государственная экспертиза проектов документов территориального планирования, проектной документации и результатов инженерных изысканий».

Представитель Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» и  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании поддержал направленное ранее в суд заявление об уточнении исковых требований и отказе от исковых требований к Министерству имущественных и градостроительных отношений Астраханской области.

Судом заявление истца об уточнении исковых требований, а также отказ от иска в части требований к Министерству имущественных и градостроительных отношений Астраханской области приняты.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению Правительства Астраханской области № 444-П от 13.12.2016 «О службе государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области» к полномочиям Службы государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области относится сохранение, использование, популяризация и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, расположенных на территории Астраханской области, в том числе во внутренних морских водах Российской Федерации и территориальном море Российской Федерации (далее - объекты культурного наследия), в пределах установленной компетенции.

В силу возложенных полномочий, специалистами Службы государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области совместно с подведомственным государственным автономным учреждением Астраханской области «Научно - производственное учреждение «НАСЛЕДИЕ» проведен визуальный осмотр объекта культурного наследия регионального значения «Дом ФИО4 (с 1910 г. - ФИО3), кон. XIX в.», расположенного по адресу: <...> (Лит. "А", "Б").

            Актом осмотра от 24.11.2023 установлено следующее:

Здание литер «А» кирпичное 2-этажное с мансардой, сложное в плане, с внутренним двором и деревянной галереей на кирпичных столбах со стороны двора. Построено в конце XIX века».

            Внешнее декоративное убранство:

            Фасад по ул. Советская: оконные проемы 1-ого этажа прямоугольные с лучковой перемычкой лишены обрамления, между оконных проемов проходят рустованные пилястры. На 1-ом этаже в центре фасада устроен парадный вход в здание с деревянной филенчатой дверью. Оконные проемы 2-го этажа арочные, верхняя часть окон обрамлена зубчиками, между окон - лопатки с нишами. Оконные проемы мансарды прямоугольные с плоской перемычкой обрамлены плоскими наличниками, между окон-лопатки. Имеются междуэтажные профилированные карнизные пояски, пояски нишек. На крыше симметрично расположены две деревянные башенки с покрытием из кровельной жести (утрачены в результате пожара). Со стороны двора окна прямоугольные с плоской перемычкой лишены обрамления. Деревянная застекленная галерея на кирпичных столбах (утрачена в результате пожара).

             Стены кирпичные, не оштукатурены, окрашены, местами имеется отслоения окрасочного слоя, в местах примыкания водосточных труб окрасочный слой размыт.

             Цоколь кирпичный, оштукатурен, окрашен. Со стороны двора цоколь не оштукатурен, окрашен, имеются высолы, деструкция кирпичной кладки, окрасочный слой почти полностью утрачен.

             Отмосткой служит асфальтовое покрытие двора и тротуарная плитка.

             Общее состояние памятника: литер «А» - требуется проведение ремонтно-реставрационных работ после пожара.

             В результате пожара:


- литер «А» - повреждены помещения первого, второго этажа и мансарды, перекрытия первого этажа, утрачено перекрытие второго этажа, крыша.

            - литер «а» - утрачена в результате пожара деревянная застекленная галерея на кирпичных столбах.

Здание литер «Б» кирпичное 2-этажное с деревянной верандой со стороны двора, прямоугольное в плане, с внутренним двором. Построено в конце XIX века.

Внешнее декоративное убранство: окна прямоугольные с плоской и лучковой перемычками лишены обрамления. Имеется междуэтажный и венчающий профилированные карнизы, деревянная галерея на кирпичных столбах (утрачена в результате пожара).

Стены кирпичные, не оштукатурены, окрашены, имеются отслоения окрасочного слоя, высолы, деструкция кирпичной кладки - в неудовлетворительном состоянии.

Цоколь кирпичный, не оштукатурен, не окрашен, имеются следы высолов намокания, деструкция кирпича - в неудовлетворительном состоянии.

            Общее состояние памятника: литер «Б» - требуется проведение ремонтно-реставрационных работ после пожара.

Отмосткой служит асфальтовое покрытие двора.

Общее состояние памятника: литер «Б» - требуется проведение ремонтно-реставрационных работ после пожара. В результате пожара:

- литер «Б» - повреждены помещения первого и второго этажа, перекрытия первого этажа, утрачено перекрытие второго этажа, крыша.

- литер «б» - утрачена в результате пожара деревянная застекленная галерея на кирпичных столбах.

Согласно выводам, изложенным в техническом заключении Государственного автономного учреждения Астраханской области научно - производственного учреждения «Наследие» о состоянии основных несущих конструкций жилого здания, являющегося объектом культурного наследия регионального значения «Дом ФИО4 (с 1910 г. -ФИО3) кон. XIX в» по ул. Советская, 22 (Лит. «А», «а», «Б», «б») установлено следующее:

- техническое состояние несущих и ограждающих конструкций жилого дома оценивается как недопустимое;

            - в результате анализа зафиксированных повреждений и деформаций, обследованных несущих и ограждающих конструкций объекта культурного наследия, дальнейшая эксплуатация жилого дома является невозможной;

- несущие и ограждающие конструкции объекта культурного наследия подлежат восстановлению с их полной заменой, за исключением следующих конструкций, не пострадавших в результате пожара:

- ленточный кирпичный фундамент;

- лестничные марши 1-го и 2-го этажей здания литер «А»;

- лестничная клетка здания литер «А»;

- деревянные конструкции полов 1-го этажа здания литер «А»;

- кирпичные стены и входные группы главных фасадов по ул. Советская здания литер «А».

Для сохранения объекта культурного наследия и обеспечения дальнейшей безопасной эксплуатации необходимо:

- проведение страховочных мероприятий, установка временных креплений и указателей опасного состояния;

- демонтировать непригодные для восстановления элементы и конструкции, и расчистить завалы со стороны дворовой территории;

- разработать проект воссоздания объекта культурного наследия лицензированной организацией с учетом требований СНиП, СП, ВСН, РН и П и других действующих на территории Российской Федерации нормативных документов.

Выявленные дефекты и повреждения определены на момент проведения   технического обследования.


При этом имеющиеся повреждения, в виду продолжающегося неблагоприятного воздействия (проникновение атмосферных осадков сквозь деформированные наружные ограждающие конструкции) имеют характер развивающихся.

Объект культурного наследия регионального значения «Дом ФИО4 (с 1910 г. - ФИО3) кон. XIX в» по ул. Советская, 22, находится на земельном участке с КН 30:12:010320:22 площадью 1944 кв.м, с видом разрешенного использования (для эксплуатации жилого дома) и расположен в границах зоны с особыми условиями использования территории объекта культурного наследия.

На основании распоряжения администрации муниципального образования «Город Астрахань» № 774-р от 23.04.2020, здание (многоквартирный дом) расположенное по адресу: <...> признано аварийным и подлежащим реконструкции (ремонту и реставрации) в срок до 30.06.2021.

Письмом от 12.12.2023 № 30-04-7143 администрация муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в лице отдела по организации и проведению оценки технического состояния зданий, строений, сооружений и деятельности комиссии, сообщило следующее:

Администрацией муниципального образования «Город Астрахань» принято распоряжение от 18.09.2020 № 1701-р «Об изъятии для муниципальных нужд муниципального образования «Город Астрахань» земельного участка, жилых и нежилых помещений многоквартирного дома (литера «А, Б, В») по ул. Советской 22 в Кировском районе», с изменением внесенным распоряжением № 2354-р от 22.12.2020.

Домовладение по ул. Советская, д. 22 включено в муниципальную программу муниципального образования «Город Астрахань» «Переселение граждан города Астрахани из аварийного жилищного фонда в 2023-2027 годах», утвержденную постановлением администрации муниципального образования «Город Астрахань» от 06.10.2023 № 189.

Изъятию подлежали жилые помещения литера «А, Б» квартиры №№ 5, 7, 2а, 4, 8, 7а, 21, 9, 5а, 9а, 19, 2, 22, 13, 7б, 11, 20, 1, 3а, 6а, 12, 6, 3 нежилое помещение № 23, 25 в литере «А, Б» по ул. Советской, 22.  

В настоящее время переход права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости осуществлен за муниципальным образованием «Городской округ город Астрахань».  

Однако до настоящего времени работы по реконструкции не проведены.

Каких - либо заявлений по вопросу выдачи соответствующего задания, разрешения на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия и согласования проектной документации на проведение работ по указанному адресу в службу не поступало.

Согласно выписке из Единого государственного реестра объекта недвижимости от 15.01.2024, указанный объект культурного наследия с КН 30:12:010320:77 площадью 1030 кв.м является многоквартирным домом в 4 этажа, в том числе подземных 1 (Литер А).

Согласно выписке из Единого государственного реестра объекта недвижимости от 16.01.2024, указанный объект культурного наследия с КН 30:12:010320:78 площадью 347,8 кв.м является многоквартирным домом в 2 этажа, в том числе подземных 1 (Литер В).

Помещения, находящиеся в объекте культурного наследия с КН 30:12:010320:77 (Литер А), КН 30:12:010320:78 (Литер В) принадлежат муниципальному образованию «Городской округ город Астрахань».   

Постановлением главы администрации Астраханской области от 27.09.2012 № 522/9 «Дом ФИО4 (с 1910 г. - ФИО3), кон. XIX - нач. XIX вв.» по ул. Советская 22 признан объектом культурного наследия регионального значения, принят на охрану и включен в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации приказом министерства культуры Российской Федерации от 07.11.2017 № 120845-р и присвоен регистрационный номер 301411092300005.

Распоряжением службы государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области от 13.12.2019 № 309-р на объект утверждено охранное обязательство.


Отношения в области сохранения, использования, популяризации государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации регулирует Федеральный закон от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (далее - Закон № 73-ФЗ).

В соответствии со статьей 48 Федерального закона от 25.06.2002 г. № 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" (далее по тексту: № 73-ФЗ) объекты культурного наследия независимо от категории их историко-культурного значения могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, частной собственности, а также в иных формах собственности, если иной порядок не установлен федеральным законом.

Особенности владения, пользования и распоряжения объектом культурного наследия, включенным в реестр, и выявленным объектом культурного наследия определяются настоящим Федеральным законом, гражданским законодательством Российской Федерации, градостроительным законодательством Российской Федерации, земельным законодательством Российской Федерации.

Объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации представляют собой уникальную ценность для всего многонационального народа Российской Федерации и являются неотъемлемой частью всемирного культурного наследия.

В преамбуле  упомянутого  закона указано, что в  Российской Федерации гарантируется сохранность объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в интересах настоящего и будущего поколений многонационального народа Российской Федерации.

Государственная охрана объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) является одной из приоритетных задач органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

Согласно статье 6 Закона N 73-ФЗ  под государственной охраной объектов культурного наследия в целях настоящего Федерального закона понимается система правовых, организационных, финансовых, материально-технических, информационных и иных принимаемых органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в соответствии с настоящим Федеральным законом в пределах их компетенции мер, направленных на выявление, учет, изучение объектов культурного наследия, предотвращение их разрушения или причинения им вреда.

            В силу статьи 33 указанного закона объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера (в случае, если интерьер объекта культурного наследия относится к его предмету охраны), нарушения установленного порядка их использования, незаконного перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.

При этом согласно пункту  этой статьи государственная охрана объектов культурного наследия включает в себя также  установление ответственности за повреждение, разрушение или уничтожение объекта культурного наследия, незаконное перемещение объекта культурного наследия, причинение вреда объекту культурного наследия и осуществление действий, повлекших изменение предмета охраны данного объекта культурного наследия;

Исходя из статьи 61 Закона ответственность может быть уголовной, административной или иной в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Следовательно, государственная охрана объектов культурного наследия обеспечивается наряду с вышеизложенными мерами привлечением лиц к юридической ответственности, в том числе гражданско-правовой, целью которой является принудительное имущественное воздействие на нарушителей установленных законом или договором требований по охране таких объектов.

Материалами дела подтверждается, что «Дом ФИО4 (с 1910 г. - ФИО3), кон. XIX - нач. XIX вв.» по ул. Советская 22 является объектом культурного наследия регионального значения и находится в собственности Муниципального образования «Городской округ город Астрахань».

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям статей 47.2 и 47.3 Закона № 73-ФЗ при содержании и использовании объекта культурного наследия, включенного в реестр, в целях поддержания в надлежащем техническом состоянии без ухудшения физического состояния и (или) изменения предмета охраны данного объекта культурного наследия лицо, которому объект культурного наследия, включенный в реестр, принадлежит на праве собственности, обязано обеспечить финансирование и организацию проведения научно-исследовательских, изыскательских, проектных работ, консервации, ремонта, реставрации и иных работ, направленных на обеспечение физической сохранности объекта культурного наследия и сохранение предмета охраны объекта культурного наследия, в порядке, установленном Законом № 73-ФЗ, а при содержании и использовании объекта культурного наследия - также осуществлять расходы на содержание такого объекта и поддержание его в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии, безотлагательно принимать меры по предотвращению дальнейшего разрушения объекта культурного наследия, в том числе проводить противоаварийные работы в порядке, установленном для проведения работ по сохранению объекта культурного наследия, и не допускать ухудшения состояния территории объекта культурного наследия, включенного в реестр, поддерживая ее в благоустроенном состоянии.

Таким образом, лицо, которому объект культурного наследия принадлежит на праве собственности, обязано осуществлять меры по сохранению и содержанию объекта культурного наследия.

Материалами дела подтверждается, что истцом проведено обследование спорного объекта культурного наследия, в результате которого был установлен факт нахождения объекта в неудовлетворительном состоянии.

Факт неудовлетворительного технического состояния объекта культурного наследия подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных положений ответчик обязан принять меры к сохранению и содержанию объекта культурного наследия, принадлежащего ему на праве собственности, и привести его в надлежащее состояние в соответствии с требованиями Закона № 73-ФЗ.

Согласно статье 43 Закона № 73-ФЗ реставрация памятника или ансамбля это научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, проводимые в целях выявления и сохранности историко-культурной ценности объекта культурного наследия.

В статье 45 Закона № 73-ФЗ установлен порядок проведения работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия.

Согласно статье 47.2. Закона № 73-ФЗ требования к сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, должны предусматривать консервацию, ремонт, реставрацию объекта культурного наследия, приспособление объекта культурного наследия для современного использования либо сочетание указанных мер.

Состав (перечень) видов работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия, сроки (периодичность) проведения таких работ определяются соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, определенным пунктом 47.6 настоящего Федерального закона, с учетом мнения собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия на основании составленного соответствующим органом охраны объектов культурного наследия акта технического состояния объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия с учетом вида данного объекта культурного наследия, его индивидуальных особенностей, физического состояния, функционального назначения и намечаемого использования объекта культурного наследия.

Учитывая изложенное, с учетом положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 43, 45, 47.2, 47,3 Закона N 73-ФЗ  ответчик обязан принять меры к сохранению объекта культурного наследия, принадлежащего ему на праве собственности и совершить действия по разработке научно-проектной документации на проведение ремонтно-реставрационных работ и провести ремонтно-реставрационные работы.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств на случай неисполнения судебного акта в размере 5 000 руб. за каждый месяц просрочки исполнения решения суда до дня его фактического исполнения.

Действующее законодательство предоставляет стороне, в пользу которой принят судебный акт по существу спора, в случае его неисполнения должником в установленный судом срок, требовать взыскания неустойки, с целью побуждения последнего к исполнению решения/постановления суда.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из буквального содержания данной нормы следует, что денежные средства присуждаются в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта о понуждении должника к исполнению обязательства в натуре.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее по тексту - судебная неустойка).  

Таким образом, действующее законодательство, исходя из вышеуказанных разъяснений, позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Таким образом, действующее законодательство предоставляет стороне, в пользу которой принят судебный акт по существу спора, в случае его неисполнения должником в установленный судом срок, требовать взыскания неустойки, с целью побуждения последнего к исполнению решения/постановления суда.

Поскольку размер неустойки подлежащей взысканию в случае неисполнения обязанной стороной судебного акта, законом не регламентирован, решение вопроса разумности ее размера относится к компетенции суда и разрешается с учетом конкретных обстоятельств дела. Истребуемая сумма неустойки не может являться способом неосновательного обогащения истца за счет ответчика, размер неустойки должен быть установлен судом на основе принципов справедливости, соразмерности, при этом освобождения обязанного лица от исполнения обязательства так же не допускается.

С учетом указанных положений, суд полагает требование истца о взыскании судебной неустойки из расчета 5 000 руб. за каждый месяц просрочки исполнения решения суда до дня его фактического исполнения разумным и справедливым.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку стороны освобождены от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина взысканию в доход федерального бюджета не подлежит.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать Администрацию муниципального образования «Городской округ город Астрахань»:

-  в течение 18 (восемнадцати) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в порядке, предусмотренном действующим законодательством, разработать проектную документацию на проведение ремонтно - реставрационных работ на объекте культурного наследия регионального значения «Дом ФИО4 (с 1910 г. - ФИО3), конец XIX» по адресу: <...>;

- в месячный срок со дня разработки проектной документации на проведение ремонтно - реставрационных работ на объекте культурного наследия регионального значения Дом ФИО4 (с 1910 г. - ФИО3), конец XIX» по адресу: <...>, в порядке, предусмотренном действующим законодательством, представить её на согласование в уполномоченный исполнительный орган Астраханской области, осуществляющий функции в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, расположенных на территории Астраханской области;

             - в течение 24 (двадцати четырех) месяцев со дня согласования проектной документации, в порядке, предусмотренном действующим законодательством, провести ремонтно-реставрационные работы на объекте культурного наследия регионального значения Дом ФИО4 (с 1910 г. - ФИО3), конец XIX» по адресу: <...> в соответствии с согласованной проектной документацией.

             Производство по делу в части требований к Министерству  имущественных и градостроительных отношений Астраханской области прекратить.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Службы государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый месяц просрочки исполнения решения суда до дня его фактического исполнения.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Е.А. Лаврентьева