Решение от 10 августа 2022 г. по делу № А43-2040/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-2040/2022

г. Нижний Новгород 10 августа 2022 года


«10» августа 2022 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме

«03» августа 2022 года – дата объявления резолютивной части решения


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Созиновой Марии Владимировны (шифр дела 33-59), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лысенковой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (д.р.: 23.08.1977, м.р.: гор. Горький, адрес: <...> успенского, д. 9Б, кв. 33, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от ООО "НижНовТранс" - представитель ФИО2 (директор),

установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратился ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника.

Заявленные требования основаны на положениях ст. 213.4 и абз. 8 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ (далее - Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

До судебного заседания в материал дела поступило заявление от ООО "НижНовТранс" о неприменении в отношении ФИО1 правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязанностей перед кредиторами.

Представитель ООО "НижНовТранс" в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме, кроме того просила истребовать из Ленинского районного суда г.Н.Новгорода аудиозапись судебного заседания, на котором присутствовал ФИО1 где подтвердил намерения не погашать задолженность перед кредитором ООО "НижНовТранс".

Ходатайство об истребовании судом рассмотрено и отклонено, поскольку ООО "НижНовТранс" являлось лицом по делу, оно имеет право самостоятельно затребовать данную аудиозапись.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из положений п. 1 ст. 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно п.п. 1-3 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Из заявления должника следует, что на момент подачи заявления сумма кредиторской задолженности ФИО1 по денежным обязательствам, которая не оспаривается должником, составляет 874 693,93 руб. Указанная задолженность состоит из:

- заочное решение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода по делу №2-1507/2021 от 17.05.2021, согласно которого с ФИО1 в пользу ООО "НижНовТранс" взыскана стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 864 067,93 руб., из которой 837 493 руб. - основной долг, расходы на эксперта - 10 000 руб., госпошлина - 11 574,93 руб. и расходы на юриста - 5 000 руб.;

- судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Н.Новгорода по делу №2-1427/2018 от 27.06.2018, согласно которого с ФИО1 в пользу ООО "Столичная сервисная компания" сумму в размере 10 200 руб., из которых 10 000 руб. - основной долг и 200 руб. - госпошлина.

В обоснование сложившейся задолженности в материалы дела представлены дополнительные документы.

В подтверждении заявленных требований представлены судебные акты.

В соответствии со ст. 8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.

Как следует из материалов дела, за гражданином не зарегистрировано имущество, а также не зарегистрированы транспортные средства.

Таким образом, суд устанавливает наличие совокупности условий для признания заявления обоснованным, а именно:

соответствия заявления требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона,

признаков неплатежеспособности гражданина, выраженных в прекращении должником расчетов с кредиторами.

Основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил у суда отсутствуют.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Оснований для введения в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов судом не установлена.

Как следует из заявленных требований, ФИО1 ходатайствует о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.

В качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 не зарегистрирован, согласно материалам дела должник не трудоустроен.

Должник не состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Согласно сведениям представленным в материалы дела заявитель не имеет в собственности движимое и недвижимое имущество.

В соответствии с ч. 3 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В соответствии с Постановление Правительства Нижегородской области от 03.02.2021 №80 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Нижегородской области на 2022 год» величина прожиточного минимума на душу населения составляет 11 895 руб.

С учетом размера кредиторской задолженности и размером доходов у должника, суд приходит к выводу о нецелесообразности введения процедуры реструктуризации долгов и необходимости введения процедуры реализации имущества гражданина.

ООО "НижНовТранс" заявило о неприменении в отношении ФИО1 правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязанностей перед кредиторами, поскольку считает, что ФИО1 целесообразно обратился в суд с данным заявлением.

Заявление о неприменении в отношении ФИО1 правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязанностей перед кредиторами принимается судом к производству.

Суд разъясняет, что данное заявление будет рассмотрено на стадии завершения процедуры банкротства должника.

Утверждению на должность финансового управляющего подлежит арбитражный управляющий ФИО3, член Ассоциации "МСО ПАУ", чья кандидатура соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с ч. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области должником внесены денежные средства в размере 25 000 руб. - на возмещение вознаграждения финансового управляющего. Согласие на привлечение лиц, обеспечивающих исполнение возложенных на финансового управляющего обязанностей, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 167–170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать гражданина ФИО1 (д.р.: 23.08.1977, м.р.: гор. Горький, адрес: <...> успенского, д. 9Б, кв. 33, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком шесть месяцев.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО3, члена Ассоциации "МСО ПАУ", ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 780, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 603000, <...>, а/я 149.

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. за проведение процедуры единовременно за счёт имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника на «19» января 2023 года на 08 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г.Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, каб.№240 (телефоны: <***> справочная служба, 439-15-38 - факс, 419-28-46 - секретарь судебного заседания).

В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества финансовому управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе процедуры реализации имущества мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий.

Конкурсным кредиторам, должнику, финансовому управляющему представить обоснованную письменную позицию о применении (неприменении) в отношении должника правил об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу при условии обжалования в апелляционную инстанцию.



Судья М.В. Созинова