Решение от 30 января 2019 г. по делу № А75-19292/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-19292/2018
31 января 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чешковой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Маштехремонт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Югра Бурение» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 7 456 013,14 руб. по договору поставки от 04.04.2017 № 04/17-Р,

без участия представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Маштехремонт» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югра Бурение» (далее - ответчик) о взыскании 6 145 859,14 руб. по договору поставки от 04.04.2017 № 04/17-Р.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик отзыв не представил, возражений не заявил. Определение суда от 08.12.2018 о принятии искового заявления получил (том 2 л.д. 87-88).

Согласно п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 7 456 013,14 руб. уточненной на основании акта сверки взаиморасчетов по состоянию на 16.01.2019 (том 2 л. д. 63-86). Заявление об уточнении размера иска, с претензией об уплате долга на указанную сумму, направлено истцом ответчику.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение истцом исковых требований судом приняты. Суд рассматривает требование о взыскании задолженности в размере 7 456 013,14 руб. по состоянию на 17.01.2019.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 04.04.2017 № 04/17-Р (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар. Количество, наименование, ассортимент, срок поставки, условия поставки товара, цена и условия оплаты за товар, грузополучатель товара определяются в спецификациях (Приложение № 1 – форма спецификации). Все спецификации к договору подписываются сторонами и являются его неотъемлемой частью (пункт 1.1 договора).

Цена и порядок оплаты товара определен в разделе 2 договора.

Расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 60 календарных дней с даты подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12 или УПД (пункт 2.2. договора).

Стороны договорились, что факт приема-передачи товара по договору подтверждается товарной накладной по форме ТОРГ-12 либо УПД (пункт 4.9 договора).

Договор вступает в силу с даты подписания и действует до 31.12.2017, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами обязательств (пункт 7.1 договора).

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 7 456 013,14 руб., что подтверждается товарными накладными от 28.05.2018 № 99, от 08.06.2018 № 107, от 09.06.2018 № 108, от 13.06.2018 № 112, от 26.06.2018 № 125, от 29.06.2018 № 127, от 02.07.2018 № 129, от 10.07.2018 № 133, от 13.07.2018 № 140, от 17.07.2018 № 142, от 18.07.2018 № 145, от 06.08.2018 № 149, от 27.08.2018 № 159, от 27.08.2018 № 160, от 28.08.2018 № 163 (том 1 л. д. 25-94), которые подписаны представителями сторон без разногласий, подписи получателей товаров подтверждены приобщенными к материалам дела доверенностями.

Ответчик поставленный товар не оплатил. Таким образом задолженность перед истцом, с учетом принятого судом уточнения, составила в сумме 7 456 013,14 руб.

В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара, истец направил ответчику претензию 19.09.2018 № 258/04 (том 1 л. д. 127, том 2 л. д. 70) об уплате задолженности. Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательный претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд пришел к выводу, что между сторонами по настоящему делу возникли правоотношения по поставке товаров, регулируемые параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи товара ответчику подтвержден истцом, представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными представителем ответчика с приложением доверенности на получение товара (том 1 л. д. 25-94).

Статьей 485 ГК РФ определено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена, исходя из его условий, по цене, определяемойв соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (статья 485 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Форма и порядок расчетов предусмотрен в разделе 2 договора.

В установленные договором сроки ответчик стоимость товара в полном объеме не оплатил.

Не исполнил в полном объеме своего обязательства по оплате товара ответчик и к моменту рассмотрения спора в суде.

Согласно расчету истца, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате товара в размере 7 456 013,14 руб., срок уплаты которой наступил.

Наличие задолженности, размер и основания её возникновения ответчиком не опровергнуты, несмотря на осведомленность о судебном разбирательстве по делу, ответчик подписывал акты сверок, производил частичную оплату за товар, признавая свои обязательства по договору поставки.

Как следует из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты переданного товара в полном объеме вопреки нормам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, на претензию истца не ответил, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по погашению задолженности перед истцом в сумме 7 456 013,14 руб. и наступлении срока платежа.

Требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика в размере 60 280,00 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 67, 68, 71, 132, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югра Бурение» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маштехремонт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг по договору поставки от 04.04.2017 № 04/17-Р в размере 7 456 013,14 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 280,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного апелляционного суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О. Г. Чешкова