Решение от 12 сентября 2022 г. по делу № А74-6509/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6509/2022
12 сентября 2022 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.Е. Корякиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление

федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности администрации города Абакана (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 24 034 рублей 50 копеек задолженности по контракту об оказании услуг технической охраны от 17 февраля 2022 года № 05 за период январь-май 2022 года.


В судебном заседании приняла участие представитель федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» - ФИО2 на основании доверенности от 10 января 2022 года № Д-8/22, диплома.


Федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» (далее – учреждение, истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности администрации города Абакана (далее – управление, ответчик) о взыскании 24 034 рублей 50 копеек задолженности по контракту об оказании услуг технической охраны от 17 февраля 2022 года № 05 за период январь-май 2022 года.

Определением арбитражного суда от 29 июля 2022 года исковое заявление принято к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 12 сентября 2022 года.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу (почтовое уведомление № 65500574053169), в том числе с учетом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12, путем размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда, в судебном заседании отсутствовал.

До заседания суда от управления поступил отзыв на заявление, в котором ответчик признал наличие задолженности, а также просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Руководствуясь статьями 121, 136, 156 АПК РФ, арбитражный суд провел заседание и рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель учреждения настаивала на исковых требованиях в полном объеме, указала на отсутствие оплаты задолженности.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 17 февраля 2022 года заключен контракт № 05 об оказании услуг технической охраны, по которому заказчик передает, а исполнитель принимает под техническую охрану объекты заказчика, указанные в приложении № 1 к настоящему контракту (пункт 1.1 контракта).

В приложении № 1 к контракту стороны согласовали объект заказчика – помещение режимно-секретного подразделения ГО и ЧС по адресу: <...>.

Согласно пунктам 6.1, 6.2 контракта стоимость ежемесячной абонентской платы составляет 4806 рублей 90 копеек в месяц. Оплата производится на основании счета, предоставленного исполнителем, ежемесячно в течение 15 дней с даты подписания акта об оказанных услугах.

Контракт распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01 января 2022 года, и действует по 31 декабря 2022 года (пункт 10.1 контракта).

Истец оказал ответчику услуги на сумму 24 034 рубля 50 копеек, что подтверждается актами об оказании услуг от 01 марта 2022 года № 3833 (услуги за январь 2022 года), от 01 марта 2022 года № 3834 (услуги за февраль 2022 года), от 31 марта 2022 года № 3835 (услуги за март 2022 года), от 30 апреля 2022 года № 4282 (услуги за апрель 2022 года), от 31 мая 2022 года № 5645 (услуги за май 2022 года).

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг истец 14 июля 2022 года вручил ответчику претензию от 01 июля 2022 года № б/н, содержащую требование об исполнении обязательств по контракту. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик не оплатил в добровольном порядке задолженность по контракту от 17 февраля 2022 года № 05 об оказании услуг технической охраны, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве признал исковые требования истца в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из контракта, заключенного в соответствии с Федеральным законом от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ) и являющегося по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, регулируемым нормами главы 39 ГК РФ.

Контракт заключен с соблюдением требований Федерального закона № 44-ФЗ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу норм статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания истцом услуг и принятия данных услуг ответчиком в материалы дела представлены акты об оказании услуг от 01 марта 2022 года № 3833, № 3834 от 31 марта 2022 года № 3835, от 30 апреля 2022 года № 4282, от 31 мая 2022 года № 5645 на общую сумму 24 034 рублей 50 копеек, подписанные ответчиком без возражений.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате указанной суммы в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что факт наличия задолженности ответчика по оплате оказанных услуг подтверждается представленными в дело доказательствами, признание иска ответчиком, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 24 034 рублей 50 копеек арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 рублей, при обращении в арбитражный суд истцом не уплачивалась.

Поскольку стороны в силу подпункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины, она по настоящему делу не взыскивается.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Управления по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности администрации города Абакана 24 034 (двадцать четыре тысячи тридцать четыре) рубля 50 копеек задолженности по контракту об оказании услуг технической охраны от 17 февраля 2022 года № 05 за период январь - май 2022 года.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.


СудьяО.Е. Корякина