Решение от 10 ноября 2017 г. по делу № А28-12054/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

Сайт: http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-12054/2017
г. Киров
10 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.11.2017

Решение изготовлено в полном объеме 10.11.2017


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

<...> дело по иску

открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс"

(ИНН <***>; ОГРН <***>, место нахождения: 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия,Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3; 610046, Россия, <...> )

к обществу с ограниченной ответственностью "КБФ Групп"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 612410, Россия, Кировская область, п.Косино, Зуевский район, ул.Коммуны, д.1)

о взыскании 834 016 рублей 88 копеек


при участии в судебном заседании представителя

истца – ФИО2, по доверенности от 31.01.2017,



установил:

открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КБФ Групп» (далее - Ответчик) о взыскании 815 357 рублей 73 копеек долга по оплате поставленной в июле 2017 года по договору энергоснабжения от 08.02.2016 № 040811 (далее – договор, договор энергоснабжения) на объекты Ответчика (приложение № 2 к договору), электрической энергии, 18 659 рублей 15 копеек неустойки за просрочку платежей в период с 18.08.2017 по 21.09.2017, а также неустойки по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании Истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), уменьшил размер исковых требований в части взыскания неустойки; просит взыскать с Ответчика 815 357 рублей 73 копейки долга, 18 110 рублей 35 копеек неустойки за просрочку платежей в период с 18.08.2017 по 21.09.2017, а также неустойку по день фактической уплаты долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск в суд не направил.

На основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ суд завершает предварительное судебное заседание и разрешает спор в судебном заседании суда первой инстанции в отсутствие Ответчика, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом и не представившего суду возражения относительно рассмотрения дела без его участия.

В судебном заседании установлено следующее:

в соответствии с условиями заключенного договора Истец (Гарантирующий поставщик) отпускал на объекты Ответчика (Потребителя) электрическую энергию.

Порядок и сроки оплаты потребленной электрической энергии установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, которым утверждены «Основные положения функционировании розничных рынков электрической энергии» (далее – Основные положения), пунктом 5.4 договора.

Согласно пункту 82 Основных положений и пункту 5.4 договора Покупатель оплачивает электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Счет – фактура от 31.07.2017 № 0001323/0101 на сумму 815 357 рублей 73 копейки, предъявленный Истцом для оплаты электрической энергии, поставленной на объекты Ответчика в июле 2017 года, Ответчиком не оплачен.

По расчету Истца сумма долга по оплате на день рассмотрения спора составляет 815 357 рублей 73 копейки.

Расчет задолженности произведен Истцом исходя из фактически потребленного в спорный период объема электрической энергии, определенного на основании показаний приборов учета, и свободной (нерегулируемой) цене на электрическую энергию, сложившейся в июле 2017 года.

Наличие задолженности и ее размер подтверждаются представленными суду доказательствами: договором, подписанным сторонами актом приема-передачи электрической энергии от 31.07.2017, справкой о нерегулируемой цене на электрическую энергию в июле 2017 года, платежными документами.

Выслушав объяснения Истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает требование Истца о взыскании 815 357 рублей 73 копеек долга соответствующим статьям 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиям заключенного договора и потому подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Требование Истца о взыскании 18 110 рублей 35 копеек неустойки за нарушение установленных сроков оплаты электрической энергии в период с 18.08.2017 по 21.09.2017 с дальнейшим начислением неустойки по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению на основании статей 330, 331 ГК РФ, статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» (далее – ФЗ «Об электроэнергетике»).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.11 договора за нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных договором, Покупатель уплачивает неустойку в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ (действующей на момент оплаты) от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 5.4 договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федеральным закона № 307) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона № 307 установлено, что действие положений ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции указанного Федерального закона) распространяются на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли – продажи электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.

В связи с указанными обстоятельствами расчет неустойки произведен Истцом в соответствии с положениями ФЗ «Об электроэнергетике» исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату рассмотрения спора (8,25%).

Истец, произведя начисление неустойки на суммы просроченных платежей за электроэнергию, поставленную в июле 2017 года, действовал в рамках согласованных с Ответчиком условий договора и требований ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно пункту 3? статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду возражения относительно обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований, и не представил доказательства их опровергающие. Доказательства полной оплаты долга Ответчиком суду не представлены.

Требование об уплате долга и неустойки (претензия от 21.08.2017 № 70300-17-00279), направленное Истцом, Ответчиком оставлено без удовлетворения.

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на Ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и взысканы в пользу Истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.

Государственная пошлина уплачена Истцом в большем, чем предусмотрено законом, размере.

Излишне уплаченная государственная пошлина и государственная пошлина с суммы иска, на которую Истец уменьшил исковые требования, подлежит возврату Истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 и пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КБФ Групп" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 612410, Россия, Кировская область, п.Косино, Зуевский район, ул.Коммуны, д.1) в пользу открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН <***>; ОГРН <***>, место нахождения: 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3; 610046, Россия, <...>) 815 357 (восемьсот пятнадцать тысяч триста пятьдесят семь) рублей 73 копейки долга, 18 110 (восемнадцать тысяч сто десять) рублей 35 копеек неустойки и 19 669 (девятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 853 137 (восемьсот пятьдесят три тысячи сто тридцать семь) рублей 08 копеек;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КБФ Групп" в пользу открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" неустойку, исчисленную с суммы долга начиная с 22.09.2017 по день фактической уплаты долга в размере 1/130 (одной стотридцатой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты за каждый день просрочки;

открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 731 (семьсот тридцать один) рубль.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.

Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Н. П. Воронина