Решение от 22 декабря 2020 г. по делу № А50-11733/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

«22» декабря 2020 года Дело № А50-11733/2020

Резолютивная часть решения объявлена «15» декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен «22» декабря 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.В. Елизаровой,при ведении протокола секретарем судебного заседания С.П. Булак, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Сервис» (127083, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Бюро оценки рисков» (143405, <...>, помещение 1.3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, дов. от 01.11.2020, паспорт, диплом,

от ответчика – не явились, извещены,

общество с ограниченной ответственностью «Мечел-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Бюро оценки рисков» о взыскании задолженности в сумме 2 503 008 руб. 83 коп., неустойки в сумме 71 473 руб. 70 коп., процентов по ст. 317.1 ГК РФ в сумме 28 230 руб. 76 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 15.12.2020).

В судебном заседании истец на требованиях настаивал.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

10.10.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №470019010135, по условиям которого поставщик обязуется поставлять металлопродукцию (далее – продукция), а покупатель принимать и оплачивать продукцию на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1. Договора).

В соответствии с п.1.2. договора продукция поставляется партиями в соответствии со спецификациями, составляемыми поставщиком на основании заявок покупателя на поставку. В спецификации указываются: наименование (сортамент), количество, качество продукции, требования нормативно-технической документации, цена, порядок оплаты, сроки и условия поставки, наименование и отгрузочные реквизиты грузополучателя, иные условия, которые стороны сочтут существенными. Спецификация является отдельным обязательством по поставке и оплате продукции. Спецификации, подписанные сторонами, являются неотъемлемой частью настоящего договора.

По утверждению истца, обязательства по поставке товара им выполнены, факт поставки подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (л.д. 24-42), ответчик поставленный товар не оплатил, задолженность ответчика составляет2 503 008 руб. 83 коп.

Истец направлял в адрес ответчика претензию № 1621 от 12.05.2020г. (л.д. 14) с требованием погасить задолженность, оплаты не последовало.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с условиями спецификаций, продукция поставлялась с условием отсрочки платежа в течение 30 дней с момента отгрузки продукции покупателю (л.д. 21-22).

На момент обращения истца в суд (25.05.2020г.) обязанность по оплате полученного товара, установленная ст.516 ГК РФ, а также условиями спецификаций к договору поставки, ответчиком не исполнена, доказательств обратного суду не представлено.

По правилам ч.3 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст.310 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности обосновано, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме71 473 руб. 70 коп. за период с 05.04.2020 по 22.05.2020.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты поставщик вправе начислить покупателю пени в размере 0,07% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая размер задолженности, период просрочки, неустойка в указанном размере соразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты по ст. 317.1 ГК РФ в сумме 28 230 руб. 76 коп. за период с 06.03.2020 по 22.05.2020.

В силу ч.1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Применение процентов, предусмотренных ст.317.1 ГК РФ, установлена сторонами в п.5.6 договора по денежным обязательствам.

Учитывая размер задолженности, период просрочки уплаты долга, размер процентов в указанной сумме соразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Возражений ответчика, по поводу начисленных истцом ко взысканию сумм, не представлено (ст. 65, 70 АПК РФ).

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 014 руб. относятся на ответчика в соответствии ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Бюро оценки рисков» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Сервис» задолженность в сумме2 503 008 руб. 83 коп., неустойку в сумме 71 473 руб. 70 коп., проценты по ст. 317.1 ГК РФ в сумме 28 230 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 014 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.В.Елизарова