Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А40-53235/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-53235/20-3-377
г. Москва
16 июня 2020г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Федоточкина А.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску САО «ВСК» (121552, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 04.09.2002г.)

к ГБУ «Автомобильные дороги ЮЗАО» (117420, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 205 960 руб. 26 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании суммы ущерба в размере 205 960 руб. 26 коп., дата ДТП - 14.02.2019 г., по адресу: <...>, в результате наезда на сугроб снега, умышленно созданного должностным лицом ответчика в виде помехи на проезжей части, был поврежден автомобиль Ford FOCUS, государственный регистрационный знак <***>.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 26 мая 2020г.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.02.2019 г., согласно справке о ДТП и административному материалу по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) - наезд на сугроб снега, в результате чего, был поврежден автомобиль Ford FOCUS, государственный регистрационный знак <***> принадлежащий ФИО1

Поврежденный автомобиль был застрахован от ущерба в САО «ВСК» по договору страхования КАСКО № 180J0VO020666.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810077160001040986 от 14.03.2019 г. установлено, что указанное событие произошло в результате того, что были созданы помехи в дорожном движении, а именно сформированы валы снега на проезжей части, что создало реальную угрозу безопасности движения.

Указанным постановлением по делу об административном правонарушении, должностное лицо ДЭУ ГБУ «Автомобильные дороги ЮЗАО» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, и привлечено к административной ответственности в виде наложения штрафа в размере 25 000 рублей.

Указанное постановление в установленном законом порядке обжаловано не было.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196 "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В разделе 1 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 11 октября 1993 года № 221, указано, что настоящий стандарт устанавливает перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения. Все требования стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

В соответствии с Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 30 января 2004 года № 4 национальными стандартами признаются государственные и межгосударственные стандарты, принятые Госстандартом России до 1 июля 2003 года со дня вступления в силу Федерального закона от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ «О техническом регулировании».

Поэтому ГОСТ Р50597-93 является национальным стандартом, и применение данного документа осуществляется в обязательном порядке.

Выполнение требований ГОСТ Р50597-93 является обязательным для всех субъектов дорожной деятельности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по содержанию автодороги по адресу: <...> должностным лицом ГБУ «Автомобильные дороги ЮЗАО» привело к ДТП, с участием автомобиля Ford FOCUS, государственный регистрационный знак К444С0777, и как следствие - к причинению ущерба.

ФИО1 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

По результатам осмотра поврежденного автомобиля Ford FOCUS, государственный регистрационный знак <***> указанное ДТП было признано страховым случаем.

САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ford FOCUS, государственный регистрационный знак <***> выполненного ООО «Авторусь-Сервис» в размере 205 960 руб. 26 коп., что подтверждается платежным поручением № 49416 от 27.06.2019 г.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются, как необоснованные, ввиду следующего.

Указанные в представленном истцом в материалы дела акте осмотра ТС от 15.03.2019г. повреждения согласуются с произведенными ООО «Авторусь-Сервис» работами и примененными для выполнения восстановительных работ материалами, согласно заказу-наряду №АСЗ1902204 от 25.05.2019г., учитывая также, что в акте осмотра ТС указываются поврежденные детали, а заказ-наряд включает в себя детальный перечень выполненных работ, детали, подлежащие замене и расходные материалы, необходимые для снятия, разбора, установки и покраски соответствующих деталей.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Доказательства возмещения ущерба ответчиком в материалы дела не представлено, сумма ущерба в размере 205 960 руб. 26 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 8-12, 15, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги Юго-Западного административного округа» (117420, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (121552, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 04.09.2002г.) ущерб в размере 205 960 (двести пять тысяч девятьсот шестьдесят) руб. 26 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7 119 (семь тысяч сто девятнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.А. Федоточкин