Решение от 3 октября 2017 г. по делу № А67-1597/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А67- 1597/2017
г. Томск
04 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 года


Судья Арбитражного суда Томской области Цыбульский Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использование средств аудиозаписи

дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной  ИФНС России №7 по Томской области о признании несостоятельным (банкротом)  общества с ограниченной ответственностью «РЕАЛТРУБОПРОВОДСТРОЙ»  (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 634028, <...>)

 (рассмотрение отчета временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения, решение вопроса о введении процедуры, следующей за процедурой наблюдения)


при участии в заседании:

от ФНС России - ФИО2 (по доверенности от 24.10.2016),

временный управляющий – не явился,

от должника – не явился (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России №7 по Томской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «РЕАЛТРУБОПРОВОДСТРОЙ» (далее – ООО «РЕАЛТРУБОПРОВОДСТРОЙ», должник) несостоятельным (банкротом), в котором просит признать требования уполномоченного органа обоснованными, ввести в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение, утвердить временного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Синергия» (350063, <...>)  и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «РЕАЛТРУБОПРОВОДСТРОЙ» задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере  656 877, 98 рублей, в том числе 611 372, 49 рублей – основной долг, 45 505, 49 рублей – пени.  

          Определением Арбитражного суда Томской области от 17.03.2017 заявление оставлено без движения на срок до 07.04.2017.

          03 апреля 2017 года в арбитражный суд поступило ходатайство ФНС России с приложением документов во исполнение определения суда.

Определением Арбитражного суда Томской области от 06.04.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «РЕАЛТРУБОПРОВОДСТРОЙ».

Определением от 18 мая 2017 (резолютивная часть объявлена 18 мая 2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «РЕАЛТРУБОПРОВОДСТРОЙ»  (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 634028, <...>)  введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «РЕАЛТРУБОПРОВОДСТРОЙ»  утвержден ФИО3, член Ассоциации арбитражных управляющих «Синергия» (350063, <...>). Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего должника о результатах проведения процедуры наблюдения и решения вопроса о введении в отношении ООО «РЕАЛТРУБОПРОВОДСТРОЙ»  следующей процедуры назначено на 02 октября 2017 года.

Временный управляющий, должник, орган по контролю (надзору) и заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

         Суд, руководствуясь статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела, проводит судебное заседание в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа просил признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства отсутствующего должника. Указал, что финансирование процедуры банкротства ООО «РЕАЛТРУБОПРОВОДСТРОЙ»  будет осуществлено за счет средств федерального бюджета, выделенных на финансирование процедур банкротства отсутствующего должника.

Суд, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в соответствии с положениями ст. 70 Закона о банкротстве временным управляющим ФИО3  в ходе процедуры наблюдения был проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого временным управляющим сделан вывод о том, что финансовое состояние ООО «РЕАЛТРУБОПРОВОДСТРОЙ»  на конец анализируемого периода характеризуется как неудовлетворительное, восстановление платежеспособности  ООО «РЕАЛТРУБОПРОВОДСТРОЙ»  невозможно. Должник фактически прекратил свою деятельность, руководитель должника отсутствует и установить местонахождение невозможно. У должника имущество,  достаточное для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, отсутствует.

На первом собрании кредиторов большинством голосов  принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, что подтверждается протоколом  от 18.09.2017.

Из пункта 16 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника), в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Такое ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

При наличии названного ходатайства или согласия судья единолично выносит определение о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику (пункт 3 статьи 227 Закона о банкротстве).

Переход к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника возможен также и по ходатайству или с согласия заявителя - уполномоченного органа, если он представит доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В отсутствие ходатайства или согласия с приложением необходимых доказательств либо при невнесении подавшим их лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья отказывает в переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику (пункт 3 статьи 227 Закона о банкротстве).

После перехода к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, если дело было возбуждено по заявлению уполномоченного органа, подлежат применению порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, установленные Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве). Понесенные до этого расходы и начисленная до этого сумма вознаграждения арбитражного управляющего, кроме процентов, подлежат возмещению (выплате) по общим правилам.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, отсутствием достаточного имущества для финансирования процедуры банкротства по общему порядку, с целью минимизации расходов уполномоченного органа, как заявителя по делу о банкротстве ООО «РЕАЛТРУБОПРОВОДСТРОЙ», суд считает возможным удовлетворить ходатайство уполномоченного органа о переходе к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Статьей 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, если должник-гражданин или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве, положения, предусмотренные параграфом 2 Закона о банкротстве отсутствующего должника, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются (п.1 ст. 228 Закона о банкротстве).

Как установлено в судебном заседании у ООО «РЕАЛТРУБОПРОВОДСТРОЙ»   имущество, на которое могло быть обращено взыскание в объеме достаточном для погашения задолженности, отсутствует, руководитель ООО «РЕАЛТРУБОПРОВОДСТРОЙ»  также отсутствует, временным управляющим место нахождение руководителя также не было установлено, финансово – хозяйственная деятельность должником не осуществляется, последние операции по расчетному счету <***>..

С учетом вышеизложенного, в отношении ООО «РЕАЛТРУБОПРОВОДСТРОЙ»  подлежит введению процедура банкротства – конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсному управляющему.

         Согласно п. 3 ч. 3 ст. 75 Закона в случае если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов, которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Как следует из материалов дела, первым собранием кредиторов ООО «РЕАЛТРУБОПРОВОДСТРОЙ»  принято решение о выборе Ассоциации арбитражных управляющих «Синергия» (350063, <...>), из числа членов которой подлежит утверждению кандидатура конкурсного управляющего.

Избранной первым собранием кредиторов саморегулируемой организацией кандидатура для утверждения в качестве конкурсного управляющего не представлена, в связи с чем суд считает невозможным в данном судебном заседании рассмотреть вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего, исполнение обязанностей конкурсного управляющего суд возлагает на временного управляющего.

         В соответствии с положениями статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «РЕАЛТРУБОПРОВОДСТРОЙ» подлежит взысканию в доход федерального бюджета 4 000 рублей государственной пошлины.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 20, 45, 52, 53, 75, 127, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Перейти к рассмотрению дела № А67- 1597/2017 по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Признать общество с ограниченной ответственностью «РЕАЛТРУБОПРОВОДСТРОЙ»  (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 634028, <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РЕАЛТРУБОПРОВОДСТРОЙ на временного управляющего ФИО3.

        Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего на «03» ноября 2017 года на 09 часов 30 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Томской области по адресу: 634050, <...>, каб. 611.

           Ассоциации арбитражных управляющих «Синергия» (350063, <...>) – представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника, сведения о его профессиональных качествах и мотивированное заключение о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, вопроса о завершении /продлении процедуры конкурсного производства  на «09» апреля 2018 г. в 10 ч. 00 мин. в помещении суда по адресу: 634050, <...> зал № 611.

Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за 10 дней до дня судебного заседания представить в канцелярию суда документы о проведении процедуры конкурсного производства и отчет, выполненный в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» от 22 мая 2003 г. № 299.

          Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «РЕАЛТРУБОПРОВОДСТРОЙ»  (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 634028, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья                                                                                                      Ю.В. Цыбульский