Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А56-70248/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70248/2019
26 сентября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сундеевой М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ТРАНС-СЕРВИС» (адрес: 199178, <...> ЛИТ. А/помещение 2Н, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Гидроцем» (адрес: 195030, <...>, лит. М, ОГРН: <***>)

о взыскании 331.000 руб. задолженности по оплате услуг по перевозке грузов, оказанных в рамках договоров – заявок № 15/05-1, № 15/05-2, № 15/05-3 за период с 21.05.2018-23.05.2018, 24.766 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 21.06.2018-16.06.2019.

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью «ТРАНС-СЕРВИС» обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Гидроцем» 331.000 руб. задолженности по оплате услуг по перевозке грузов, оказанных в рамках договоров – заявок № 15/05-1, № 15/05-2, № 15/05-3 за период с 21.05.2018-23.05.2018, 24.766 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 21.06.2018-16.06.2019.

Определением от 27.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Решением в виде резолютивной части от 20.08.2019 суд удовлетворил заявленные требования.

В суд от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключён Договор по организации перевозки грузов автомобильным транспортом по территории России № П 15/18, по которому были совершены перевозки груза по Заявкам ответчика № 15/05-1 от 15.05.2018, № 15/05-2 от 15.05.2018, № 15/05-3 от 15.05.2018.

Общий размер оказанных услуг составил 331.000 руб.

Истец исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными № 451 от 17.05.2018г, № 453 от 17.05.2018г, № 452 от 17.05.2018г., а также актами выполненных работ № 403 от 21.06.2017, № 402 от 22.05.2017, № 401 от 21.05.2018 г.

Ответчик продукцию получил, претензий по доставке и целостности груза в адрес истца не поступало.

В соответствии с Заявками истец должен был получить оплату безналичным расчётом в течение 10 банковских дней по сканам ТТН, актов и счёт-фактур.

Ответчик своих обязательств по оплате не исполнил, в связи с чем, у общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Гидроцем» образовалась задолженность перед истцом в размере 331.000 руб.

Гарантийным письмом ответчик подтверждает наличие задолженности перед истцом по счетам № 401, № 402, № 403 по Договору по организации перевозки грузов автомобильным транспортом по территории РФ № П 15/18 и гарантировал оплатить её до 20.06.2018. На момент подачи иска в суд ответчиком задолженность не погашена.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию 04.07.2018, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные по ключевой ставке Центрального Банка России. Общий размер процентов составил 24.766 руб. 06 коп. за период с 21.06.2018 по 16.06.2019.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В суд от ответчика 17.07.2019 поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса РФ Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела заявками № 15/05-1 от 15.05.2018, № 15/05-2 от 15.05.2018, № 15/05-3 от 15.05.2018, транспортными накладными № 451 от 17.05.2018г, № 453 от 17.05.2018г, № 452 от 17.05.2018г., а также актами выполненных работ № 403 от 21.06.2017, № 402 от 22.05.2017, № 401 от 21.05.2018 г.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 331.000 руб. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Как указано ранее, истец начислил проценты в размере 24.766 руб. 06 коп. за период с 21.06.2018 по 16.06.2019.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет заявленных процентов проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 24.766 руб. 06 коп. за период с 21.06.2018 по 16.06.2019 следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, и

Руководствуясь статьями 102, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Гидроцем» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС-СЕРВИС» 331.000 руб. задолженности, 24.766 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, а также 10.115 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сундеева М.В.