Решение от 8 августа 2024 г. по делу № А73-7981/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7981/2024
г. Хабаровск
09 августа 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 06 августа 2024 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.С. Шеиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Д. Щипун,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680011, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Теплосервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 682431, <...>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (адрес: 693006, <...>)

о взыскании 3 343 546 руб. 13 коп.,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон 



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток» (далее – истец, АО «Газпром газораспределение Дальний Восток») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Теплосервис» (далее – ответчик, МУП «Теплосервис») о взыскании 3 277 129 руб. 65 коп. задолженности по договору поставки природного газа №ХБ38-02-18/42 от 01.12.2021, а также 66 416 руб. 48 коп. пени, начисленной  за период с 19.02.2024 по 28.03.2024.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком договорного  обязательства по оплате поставленного природного газа, нормативно обоснованы требованиями статей 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), также положениями Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Определением от 13.06.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 03.07.2024.

Стороны, извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили. Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено судом на основании статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, 01.12.2023 между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (поставщик) и МУП «Теплосервис» в лице внешнего управляющего ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки природного газа №ХБ-38-02-18/95 (далее – договор поставки).

Согласно пункту 2.1 договора поставки поставщик обязуется поставлять природный газ с 01.01.2024 по 31.05.2024 и организовать его транспортировку до места приема-передачи газа, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставки газа и его транспортировку на расчетный счет поставщика.

Договорной объем поставки газа составляет 826,37 тыс.м3 (пункт 2.2 договора поставки).

В соответствии с пунктом 5.1 договора поставки покупатель оплачивает поставляемый газ, расходы по его транспортировке денежными средствами на расчетный счет поставщика по ценам и тарифам, утвержденным в установленном законом порядке.

В силу пункта 5.4 договора поставки оплата осуществляется покупателем в соответствии с пунктом 5 Постановления Правительства РФ от 04.04.2000 № 294 «Об утверждении Порядка расчётов за природный газ» до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В январе 2024 года истцом произведена поставка природного газа ответчику на общую сумму 3 277 129 руб. 65 коп., на оплату которого выставлены счет-фактуры № 406/2 от 31.01.2024 на сумму 966 304 руб. 90 коп., № 408/2 от 31.01.2024 на сумму 2 310 824 руб. 75 коп.

Поскольку обязательство по оплате поставленного природного газа ответчиком не исполнено, истец обратился с рассматриваемым иском в суд с соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения предъявленных требований в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее - Постановление № 63) содержатся разъяснения о том, что по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Следовательно, для определения того, является ли денежное требование текущим, необходимо установить дату его возникновения и соотнести указанную дату с моментом возбуждения дела о банкротстве. Текущим является то требование, которое возникло после названного момента, при этом, срок исполнения денежного обязательства не всегда совпадает с датой возникновения самого обязательства.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку дело о банкротстве ответчика возбуждено 07.10.2021, требование об оплате задолженности за поставленный должнику газ за январь 2024 года относится к текущим платежам.

Отношения в сфере газоснабжения регулируются Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении) в соответствии с которым газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по транспортировке газа.

Согласно статье 18 Закона о газоснабжении поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

На основании положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленными в материалы дела товарными накладными №№ 406, 408 от 31.01.2024 подтверждается факт поставки истцом природного газа ответчику в период январь 2024 года на сумму 3 277 129 руб. 65 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что материалами дела подтверждается факт исполнения обязательств по поставке природного газа в спорный период и ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по своевременной оплате поставленного газа, пришёл к выводу о законности и обоснованности исковых требований о взыскании задолженности в заявленном размере – 3 277 129 руб. 65 коп.

Истцом также предъявлено требование о взыскании неустойки за период с 19.02.2024 по 28.03.2024 в размере 66 416 руб. 48 коп.

В порядке статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ под неустойкой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.9 договора поставки предусмотрена ответственность за нарушение покупателем обязательств по оплате в виде неустойки, начисляемой в размере, определенном Законом о газоснабжении.

В соответствии со статьей 25 Закона о газоснабжении, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, стороны настоящего спора путем подписания договора поставки  приняли и признали подлежащими исполнению определенные в нем условия, в том числе в части мер ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства.

Следовательно, в силу положений статьи 8, пункта 2 статьи 307, части 1 статьи 425 ГК РФ с момента подписания договора данные условия обязательны для сторон.

Судом установлено, что покупателем допущена просрочка исполнения обязательства, следовательно, имеются основания для начисления пени.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд пришел к выводу, что период начисления неустойки и ее размер определены верно (истцом заявлен период с 19.02.2024 по 28.03.2024, составляющий 39 дней, вместе с тем расчет осуществлен исходя из 38-дневного периода, что соответствует положениям статьи 193 ГК РФ, поскольку 18.02.2024 (установленная спорным договором дата оплаты поставленного в январе 2024 года природного газа) является нерабочим днем (воскресенье), в связи с чем в отсутствие заявления ответчика о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ требования истца о взыскании неустойки на основании пункта 5.9. договора, статьи 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения настоящего спора понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплосервис» (ОГРН  <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 3 277 129 руб. 65 коп., неустойку в размере 66 416 руб. 48 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 718 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья                                                                                                                  М.С. Шеина