Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № А56-44339/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44339/2019
12 сентября 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Лира" (адрес: Россия 188502, д.Горбунки, Ленинградская область, Ломоносовский р-н, здание административно-бытового корпуса, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Петербурженка"" (адрес: Россия 193318, Санкт-Петербург, ул. Ворошилова д.2, литер Б, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности в размере 179 560 руб., неустойки в размере 289 421 руб. 10 коп. по договору поставки № 160/11-18 от 28.11.2018


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 09.10.2018

от ответчика: не явился, извещен



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лира" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Петербурженка" с требованием о взыскании задолженности в размере 179 560 руб., неустойки в размере 289 421 руб. 10 коп. по договору поставки № 160/11-18 от 28.11.2018.

Определением суда от 20.04.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 21.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное и судебное заседания назначены на 28.08.2019.

В настоящее судебное заседание явился представитель истца, представил уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, которое принято судом.

В порядке ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел спор в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Истец поддержал уточненные исковые требования.

Как установлено судом, гражданско-правовые отношения сторон возникли из договора поставки № 160/11-18 от 28.11.2018, согласно п. 1.1. которого истец (продавец) обязуется передавать ответчику (покупатель) производимые или закупаемые им товары, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 3.4. договора оплата товара производится покупателем не позднее 5-го дня со дня получения товара.

Факт поставки ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без возражений.

Неоплата Ответчиком суммы поставленного товара в размере 129 560 руб. (согласно уточнению) явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 3.5 договора за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает продавцу пени в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки, вплоть до полного погашения образовавшейся задолженности.

По расчету Истца сумма пени по состоянию на 28.08.2019 составляет 471 001 руб. 90 коп. (согласно уточнению).

В порядке досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием добровольного погашения задолженности, оставленная последним без внимания и удовлетворения, что явилось основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Истца, суд находит, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствие таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так как факт несвоевременной оплаты за поставленный товар подтвержден материалами дела, требование Истца о взыскании неустойки суд также считает подлежащим удовлетворению.

Расчет Истцом суммы неустойки судом проверен, признан верным.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Петербурженка" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лира" (ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 129 560 руб., договорную неустойку по состоянию на 28.08.2019 в размере 471 001 руб. 90 коп., неустойку за просрочку в исполнении денежных обязательств по оплате товара за период с 29.08.2019 по день фактического исполнения обязательства, расходы по госпошлине в размере 12 380 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Петербурженка" в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 2 631 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Домрачева Е.Н.