Решение от 14 июня 2022 г. по делу № А60-19909/2022





АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело №А60-19909/2022
14 июня 2022 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухин рассмотрел дело по иску МБУ "ЦГБ № 20" (ИНН <***>, ОГРН <***>)к ООО "ВЫБОР"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 33000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Истец просит взыскать 33000 руб. – штраф, а также 2000 руб. – госпошлина.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:


Между МАУ «ЦГБ №20» и ООО «Выбор» был заключен по итогам электронного аукциона Договор от 20.04.2020 № 32009012649-2 на поставку товара: Аккумуляторные батареи для источников бесперебойного питания "POWERCOM ONL-II-120K336 Pulse".

Договор расторгнут в судебном порядке, в связи с существенными нарушениями условий Договора со стороны Ответчика по решению Арбитражного суда Свердловской области вступившего в законную силу 16.02.2021 (дело №А60-34004/2020).

Пунктом 8.8 Договора предусмотрена ответственность Ответчика, при расторжении Договора по решению суда, в связи с существенными нарушениями условий Договора, Ответчик в течение 5 рабочих дней с момента расторжения Договора уплачивает Истцу неустойку в размере 10 % (десять процентов) от стоимости не поставленного Товара.

Согласно п. 2.1. Цена Договора составляет 660000 руб., включая НДС (20%) в сумме 110000 руб.

В соответствии с п.7.1. Договора Ответчик предоставляет обеспечение исполнения Договора в размере 5% от цены Договора на сумму 33000 руб.

Согласно п.7.6. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств по заключенному договору Заказчик будет иметь право получить удовлетворение за счет заложенной суммы в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, в частности возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения договора, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства, и иные согласно соответствующему разделу договора об ответственности сторон, возмещение расходов по их взысканию, а так же понесенные Заказчиком убытки в связи с неисполнением обязательств Поставщиком. Об удовлетворении своих требований за счет залога Заказчик будет обязан в письменной форме уведомить контрагента.

19.01.2022 обязательства по уплате штрафа в размере 66000 руб. на основании п. 8.8. Договора Ответчиком не исполнено, в связи с этим Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 19.01.2022 № 140, которая оставлена без внимания.

Принимая во внимание, что сумма штрафа не уплачена, на основании ст. 309, 310, 506 ГК РФ, иск удовлетворяется судом.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "ВЫБОР" в пользу МБУ "ЦГБ № 20" 33000 руб. – долг, а также 2000 руб. – госпошлина.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.


СудьяВ.С. Трухин



Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

Муниципальное бюджетное учреждение "Центральная городская больница №20" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Выбор" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ