Решение от 29 декабря 2022 г. по делу № А05-8560/2022

4402/2022-133548(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8560/2022
г. Архангельск
29 декабря 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудиновым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Архангельскгазтеплосервис" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163046, <...>) к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304290512700092; ИНН <***>; место жительства: Россия, 165721, Архангельская область, Ленский район, п. Урдома)

о взыскании 858 256 руб. 78 коп., при участии в судебном заседании представителей: истца: не явился (извещен); ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Архангельскгазтеплосервис" (далее – истец, общество, теплоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, потребитель) 858 256 руб. 78 коп., в том числе:

- 661 734 руб. 84 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную по договору теплоснабжения № 51-2019 от 11.10.2019 (далее - договор) за период с ноября 2019 по март 2022 года;

- 196 521 руб. 94 коп. неустойки, начисленной за период с 16.12.2019 по 08.09.2022.

Также истец просил суд взыскать с ответчика пени, начисленные с 09.09.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Размер предъявленных требований указан с учетом его уточнения, принятого судом.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что в рамках исполнения обязательств по договору с ноября 2019 по март 2022 года он поставил ответчику тепловую энергию, которую последний в полном объеме не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 661 734 руб. 84 коп.


Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между сторонами заключен договор, в соответствии с пунктом 1.1 которого, теплоснабжающая организация обязуется продавать потребителю через присоединенную тепловую сеть, тепловую энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию, в размере, порядке и сроки, установленные договором, а также производить оплату стоимости химически очищенной воды (теплоносителя), (подпиточной воды), необходимой для нормальной работы внутридомовой системы отопления объекта по адресу: <...>, площадь 624,9 кв.м., объем2357,46 куб.м.

Оплата поставляемой потребителю в расчетном периоде тепловой энергии, теплоносителя, производится потребителем на основании выставляемых теплоснабжающей организацией счетов, актов и счетов-фактур на оплату (пункт 7.1 договора).

Порядок оплаты поставляемой потребителю в расчетном периоде тепловой энергии установлен в пункте 7.2 договора:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца (пункт 7.2.1 договора);

- 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца (пункт 7.2.2 договора);

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 7.2.3 договора).

Факт поставки по договору тепловой энергии в период с ноября 2019 по март 2022 года подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Для оплаты поставленной энергии предпринимателю выставлены счета № 519 от 29.11.2019, № 569 от 27.12.2019, № 74 от 28.02.2020, № 241 от 31.03.2020, № 313 от 30.04.2020, № 397 от 29.05.2020, № 783 от 30.11.2020, № 1014 от 31.12.2020, № 147 от 31.01.2021, № 302 от 28.02.2021, № 539 от 31.03.2021, № 927 от 26.05.2021, № 1333 от 31.10.2021, № 1545 от 30.11.2021, № 1606 от 22.12.2021, № 209 от 28.02.2022.

По расчету истца размер задолженности ответчика по оплате вышеуказанной тепловой энергии составляет 661 734 руб. 84 коп.

Претензией № 724 от 07.04.2022 общество предложило предпринимателю оплатить задолженность за поставленную тепловую энергию.

Поскольку, несмотря на направление в адрес ответчика вышеуказанной претензии, последний сумму задолженности не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, рассмотренным в настоящем деле.

Оценив доводы и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, суд полагает исковое заявление, подлежащим частичному удовлетворению, ввиду следующего.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям,


связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела, в том числе счетами на оплату № 519 от 29.11.2019, № 569 от 27.12.2019, № 74 от 28.02.2020, № 241 от 31.03.2020, № 313 от 30.04.2020, № 397 от 29.05.2020, № 783 от 30.11.2020, № 1014 от 31.12.2020, № 147 от 31.01.2021, № 302 от 28.02.2021, № 539 от 31.03.2021, № 927 от 26.05.2021, № 1333 от 31.10.2021, № 1545 от 30.11.2021, № 1606 от 22.12.2021, № 209 от 28.02.2022 подтверждается, что по договору истец поставил ответчику тепловую энергию.

Согласно расчету общества размер задолженности предпринимателя по оплате вышеуказанной тепловой энергии составляется 661 734 руб. 84 коп.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности, контррасчет предъявленных требований ответчик суду не представил, мотивированных возражений относительно суммы долга не заявил.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку задолженность в размере 661 734 руб. 84 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию с предпринимателя в пользу общества.

Истец просил суд взыскать с ответчика 196 521 руб. 94 коп. неустойки, начисленной за период с 16.12.2019 по 08.09.2022.


Также общество просило суд взыскать с предпринимателя неустойку, начисленную с 09.09.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 стать 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон № 190-ФЗ) установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Проверив расчет неустойки истца, суд признает его частично необоснованным, ввиду следующего.

Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон № 127-ФЗ) установлено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 3 данного постановления указано, что оно вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Днем официального опубликования данного документа является 01.04.2022, следовательно, мораторий действовал с 01.04.2022 до 30.09.2022 включительно (01.10.2022 является первым днем седьмого месяца).

В подпункте 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают


последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона.

Как следует из положений пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В силу статьи 5 Закона № 127-ФЗ в целях данного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено этим Федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку задолженность взыскивается с ноября 2019 по март 2022 года, то есть за период времени, истекший до 01.04.2022, она не может быть квалифицирована как текущая.

В связи с этим неустойка за период с 01.04.2022 и до окончания срока действия вышеуказанного моратория на возбуждение дел о банкротстве начислению не подлежит.

Общество производит начисление неустойки с 16.12.2019.

Статьей 193 ГК РФ установлено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку 15.12.2019 является выходным днем, последним днем на оплату поставленных коммунальным ресурсов будет являться следующий рабочий день, то есть 16.12.2019.

Соответственно истец необоснованно начислил неустойку в этот день.

Кроме того, при расчете общество применило ключевые ставки в размере 7,5 % и 4,25%.

Размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном


порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)" – ответ на вопрос № 3).

Суд полагает, что указанные положения подлежат применению и при рассмотрении настоящего спора.

По информации Банка Российской Федерации от 16.09.2022 размер ключевой ставки с 19.09.2022 составляет 7,5%

С учетом изложенного, судом произведен перерасчет неустойки за период с 17.12.2019 по 31.03.2022, ее размер составил 137 140 руб. 12 коп.

Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с предпринимателя в пользу общества подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму долга 661 734 руб. 84 коп. за период с 01.10.2022 по день фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты.

В удовлетворении остальной части предъявленных требований суд отказывает.

На основании статьи 110 АПК РФ с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1395 руб. государственной пошлины; с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 18 770 руб. государственной пошлины

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Архангельскгазтеплосервис" (ИНН <***>) 798 874 руб. 96 коп., в том числе 661 734 руб. 84 коп. задолженности и 137 140 руб. 12 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга 661 734 руб. 84 коп. за период с 01.10.2022 по день фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты.

В удовлетворении остальной части предъявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архангельскгазтеплосервис" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1395 руб. государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 18 770 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Б.В. Болотов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 17.12.2021 6:25:52

Кому выдана Болотов Борис Валерьевич