Решение от 25 июля 2019 г. по делу № А40-131228/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-131228/19

26-1053


25 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2019 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Нечипоренко Н.В. (единолично)

При ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря судебного заседания Скрябиной Д.А.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "КИРПИЧНЫЙ ЗАВОД БРАЕР"

(301132, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ЛЕНИНСКИЙ, ПОСЕЛОК ОБИДИМО, УЛИЦА КИРПИЧНАЯ, 1-А, ОГРН: 1037101121045, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2003, ИНН: 7107044596)

к ООО "РОНДО"

(125171, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ХЕРСОНСКАЯ, ДОМ 5, КОРПУС 2, ПОМЕЩЕНИЕ 2-7, ОГРН: 1167746471298, Дата присвоения ОГРН: 17.05.2016, ИНН: 7727291482)

о взыскании денежных средств в размере 1 586 540,95 руб.

При участии:

От истца: Кутепова О.Б., паспорт, доверенность от 10.04.2019 г.

От ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "КИРПИЧНЫЙ ЗАВОД БРАЕР" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском и просит взыскать с ООО "РОНДО" (далее – Ответчик) задолженность по Договору № 54/Д-БР/12 от 25.06.2012 г. в размере 1 586 540,95 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является процессуальной обязанностью ответчика.

Между тем, в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что 25.06.2012 года между обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Кирпич Холдинг» (ОГРН: 1127154012501) - далее Дистрибьютор, и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом БРАЕР» (ОГРН: 5067746350161) - далее Поставщик заключен Дистрибьюторский договор за № 54/Д-БР/12 в соответствии с условиями которого Поставщик предоставляет Дистрибьютору право на приобретение у него продукции в порядке, предусмотренном договором, ее дальнейшую продажу на территории РФ (п. 2.1. Договора).

Поставщик обязуется передавать в собственность Дистрибьютору продукцию, а Дистрибьютор обязуется принимать и оплачивать Продукцию на условиях, согласованных в Договоре (п. 2.2. Договора).

Согласно п. 4.3. Договора оплата продукции по выставленному Поставщиком счету осуществляется Дистрибьютором путем 100% предоплаты.

В период с 25.06.2012 года по 31.05.2016 года Поставщик осуществлял поставку продукции Дистрибьютору в рамках заключенного Дистрибьюторского договора.

Однако в полном объеме поставленная продукция Дистрибьютором оплачена не была.

Сумма задолженности Дистрибьютора перед Поставщиком за поставленную продукцию за период с 01.01.2016 года по 31.05.2016 года составляет 1 586 540,95 рублей.

Задолженность Дистрибьютора перед Поставщиком на вышеуказанную сумму подтверждается подписанным Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2016 года.

01.06.2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом БРАЕР» (ОГРН: 5067746350161) - далее Первоначальный кредитор и обществом с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод БРАЕР» (ИНН: 7107044596) - далее Новый кредитор заключен договор об уступке права денежного требования в соответствии с условиями которого Первоначальный кредитор уступает новому кредитору право (требование) по получению денежного долга в размере 1 586 540 (Один миллион пятьсот восемьдесят шесть тысяч пятьсот сорок) рублей 95 копеек, в т.ч. НДС - 18% в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «КИРПИЧ ХОЛДИНГ» (ИНН: 7106522000), именуемого в дальнейшем Должник.

Право Первоначального кредитора требовать от Должника погашения долга в размере 1 586 540 (Один миллион пятьсот восемьдесят шесть тысяч пятьсот сорок) рублей 95 копеек, в т.ч. НДС - 18% которое Первоначальный кредитор уступает Новому кредитору по Договору, предусмотрено Дистрибьюторским договором № 54/Д-БР/12 от 25.06.2012 года.

Право (требование) Первоначального кредитора в отношение Должника переходит к Новому кредитору на условиях, существующих на момент заключения Договора, в сумме 1 586 540 (Один миллион пятьсот восемьдесят шесть тысяч пятьсот сорок) рублей 95 копеек , в т.ч. НДС - 18%.

С момента подписания Договора Новый кредитор приобретает право (требование), предусмотренное настоящим Договором, и наделяется всеми правами Первоначального кредитора в отношение Должника.

В связи с тем, что на момент подписания Договора у Первоначального кредитора перед Новым кредитором имеется неисполненные денежные обязательства, возникшие из Дистрибьюторского договора № 7/Д-БР от 01.04.2010 года по оплате в сумме 44 603 656 (Сорок четыре миллиона шестьсот три тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 16 копеек, в т.ч. НДС - 18%, Стороны договорились, что вместо оплаты уступаемого по Договору права денежного требования, вышеуказанная задолженность Первоначального кредитора перед Новым кредитором по Дистрибьюторскому договору № 7/Д-БР от 01.04.2010 года уменьшается на сумму 1 586 540 (Один миллион пятьсот восемьдесят шесть тысяч пятьсот сорок) рублей 95 копеек, в т.ч. НДС - 18% и по состоянию на 01.06.2016 года составляет 43 017 115 (Сорок три миллиона семнадцать тысяч сто пятнадцать) рублей 21 копейка, в т.ч. НДС 18%.

«01» июня 2016 года между Первоначальным кредитором и Новым кредитором подписан Акт приема-передачи, в соответствии с которым Первоначальный кредитор передал Новому кредитору документы, удостоверяющие право (требование), а именно: Дистрибьюторский договор № 54/Д-БР/12 от 25.06.2012 года, Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2016 года.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пункт 1 статьи 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

04.11.2016 года ООО «ГК «Кирпич Холдинг» прекратило существование в результате реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «РОНДО» (ИНН: 7727291482, ОГРН: 1167746471298), о чем в ЕГРЮЛ 04.11.2016 года сделана запись регистрации 2167750181256).

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии с пунктом вторым статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

05.03.2019 года Истцом в адрес Ответчика и управляющей компании Ответчика - ООО «Стройсервис» (ИНН: 1644069130) было направлено уведомление о состоявшейся уступке права денежного требования, об уплате заложенности в добровольном порядке и о необходимости прибытия для ведения переговоров для урегулирования спора, однако задолженность погашена не была.

В полном объеме оплата товара ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено, факт поставки ответчиком не оспорен.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 307-309, 382,384, 454, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РОНДО" в пользу ООО "КИРПИЧНЫЙ ЗАВОД БРАЕР" задолженность в сумме 1 586 540,95 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 28 865 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд

Судья:

Н.В. Нечипоренко