Решение от 17 октября 2024 г. по делу № А28-10212/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-10212/2022-292
г. Киров
17 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2024 года В полном объеме решение изготовлено 17 октября 2024 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Лебедевой А.В., рассмотрев в судебном заседании заявление

конкурсного управляющего Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Сириус» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 613150, <...> зд. 12) ФИО1 о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам,

поданного в рамках обособленного спора по рассмотрению возражений конкурсного управляющего Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Сириус» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 613150, <...> зд. 12) на требования ФИО2 (Кировская область, г. Киров) о включении в реестр требований кредиторов,

при участии в судебном заседании ФИО2,

установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 28.02.2023 ликвидируемый должник - Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Сириус» (далее - должник, СКПК «Сириус») признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1. Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 04.03.2023 № 38.

Определением суда от 21.09.2023 (резолютивная часть объявлена

15.09.2023) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано, требования ФИО2 в сумме 700 000 рублей 00 копеек долга включены в первую очередь реестра требований кредиторов Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Сириус» после удовлетворения требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью (в порядке пункта 2 статьи 189.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; основной долг в сумме 82 000 рублей 00 копеек, целевые компенсационные выплаты в сумме 63 242 рублей 01 копеек, судебных расходов в размере 14 853 рублей 00 копеек – в первую очередь третьей очереди реестра требований кредиторов Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Сириус» (в порядке подпункта 1 пункта 3 статьи 189.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Конкурсный управляющий Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Сириус» ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Кировской области 21.09.2023 по делу № А28-10212/2022-292 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Конкурсный управляющий личную явку либо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителя указанного лица.

ФИО2 в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявленных требований конкурсного управляющего о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта.

Исследовав представленные в дело документы, заслушав пояснения ФИО2, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.

Частью 1 статьи 310 АПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам указаны в статье 311 АПК РФ. Перечень оснований, перечисленных в данной статье, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Часть 3 статьи 311 АПК РФ содержит перечень новых обстоятельств. В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ одним из новых обстоятельств является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Конкурсный управляющий Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Сириус» ФИО1, обращаясь в суд с заявлением о пересмотре определения по новому обстоятельству, указал, что решением Слободского районного суда Кировской области от 24.06.2022 по делу № 2-886/2022, 966/2022 с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Сириус» в пользу ФИО2 взысканы личные сбережения, целевые компенсационные выплаты, судебные расходы по договору от 22.11.2019 № 905, по договору от 20.01.2019 № 49, по договору от 20.01.2021 № 50.

Определением Слободского районного суда Кировской области от 24.04.2024 принятое ранее решение по делу № 2-886/2022, 966/2022 отменено, исполнительный лист отозван.

Арбитражный суд Кировской области при принятии определения по делу № А28-10212/2022-325 руководствовался решением Слободского районного суда Кировской области от 24.06.2022 по делу № 2-886/2022, 966/2022; в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказал, требования ФИО2 включил в первую очередь и в первую очередь третьей очереди реестра требований кредиторов Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Сириус».

В силу изложенных обстоятельств факт отмены решения Слободского районного суда Кировской области от 24.06.2022 по делу № 2-886/2022, 966/2022, отзыв исполнительного листа являются существенными обстоятельствами, способными повлиять на результат рассмотрения дела, соответственно, имеются основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Частью 1 статьи 317 АПК РФ определено, что по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В рассматриваемом случае установленные судом в рамках дела № А2810212/2022-292 обстоятельства о наличии оснований для включения требования ФИО3 в реестр требований кредиторов Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Сириус» повлекли принятие соответствующего судебного акта, что является причиной для удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам и для отмены определения суда от 21.09.2023, основанного на отмененном судебном акте.

На основании изложенного арбитражный суд приходит к выводу, что определение от 21.09.2023 (резолютивная часть объявлена 15.9.2023) по делу № А28-10212/2022-292 следует отменить.

Согласно положениям части 2 статьи 317 АПК РФ дело подлежит повторному рассмотрению тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке.

Руководствуясь статьями 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление конкурсного управляющего Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Сириус» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 613150, <...> зд. 12) ФИО1 удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Кировской области от 21.09.2023 по делу № А28-10212/2022-292 отменить.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.Ю. Шмырин