Решение от 9 февраля 2022 г. по делу № А53-13024/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-13024/21
09 февраля 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козиным Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ермакофф Инжиниринг групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании


при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 11.01.2021

от ответчика: не явился, извещен



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ермакофф Инжиниринг групп" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании предоставить рабочую (исполнительную) документацию на системы противопожарной защиты (п. 1 спецификации) и расчет категорий складских помещений по взрывопожарной опасности (п. 5 спецификации).

Истец представил уточнения исковых требований в части указания необходимой документации. Уточнения приняты судом.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика не явился, уведомлен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика по имеющимся документам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

14.04.2020 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Ермакофф Инжиниринг групп" (заказчик) заключен договор №14/04-2020/1.

Согласно п. 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение следующих услуг:

-разработка рабочей (исполнительной) документации на монтаж систем противопожарной защиты зданий (автоматической установки пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией), по адресу: Ростовская область, Родионово-Несветайский район, х. Волошино, пер. Западный, 7;

-изготовление планов эвакуации для зданий по адресу: Ростовская область, Родионово-Несветайский район, х. Волошино, пер. Западный, 7;

-проведение расчета для складских зданий по взрывопожарной, пожарной опасности адресу: Ростовская область, Родионово-Несветайский район, х. Волошино, пер. Западный, 7;

-поставка оборудования СОУЭ;

-монтаж систем охранно-пожарной защиты зданий (автоматической установки охранной и пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией), (оборудованием заказчика), по адресу: Ростовская область, Родионово-Несветайский район, х. Волошино, пер. Западный, 7;

-проведение восстановительных работ существующей системы охранно-пожарной защиты зданий (автоматической установки охранной и пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией), (оборудованием заказчика), по адресу: Ростовская область, Родионово-Несветайский район, х. Волошино, пер. Западный, 7, согласно спецификации (приложение №1), составляющей неотъемлемую часть договора.

Срок выполнения работ: 30 рабочих дней с момента подписания договора (п 1.1. договора).

В соответствии с п. 1.2 договора услуги по договору признаются оказанными после подписания акта выполненных работ, оформленного соответствующим образом.

Цена договора составляет 200398 руб. (п. 2.1 договора).

В силу п. 2.4. договора оплата производится заказчиком в пределах цены договора в порядке 50% предоплаты, в размере 100 199 рублей в течение 3 банковских дней на основании выставленного счета исполнителем.

Согласно п. 4.1. договора по окончании работ, указанных в п. 1.1 договора, сторонами подписывается акт выполненных работ. По окончанию выполненных работ исполнитель направляет заказчику акт в 2 экземплярах, подписанных со своей стороны. Заказчик обязан не позднее 5 календарных дней с даты получения акта выполненных работ организовать приемку работ, подписать акт, заверить оттиском печати и направить один экземпляр подписанного акта исполнителю либо направить в письменном виде обоснованные возражения.

Истец указывает, что ответчик не исполнил обязательство по разработке и выполнению рабочей (исполнительной) документации на системы противопожарной защиты, а также на расчет категорий складских помещений по взрывопожарной опасности.

Истец также указывает, что отсутствие исполнительной документации влечет невозможность заключить договор на техническое обслуживание систем автоматической пожарной сигнализации и систем оповещения о пожаре на объекте.

В материалы дела представлен акт обследования системы пожарной автоматики от 28.01.2021, в котором комиссия в составе представителей ООО "Ермакофф Инжиниринг групп", а также специалистов ВДПО г. Новошахтинска обследовала автоматическую пожарную сигнализацию (АУПС) и системы оповещения и управления эвакуацией при пожаре (СОУЭ) на объектах ООО "Ермакофф Инжиниринг групп", смонтированных ООО "Сфера" в 2012 году и ИП ФИО1 в 2020 году по проектам, выполненными ООО "Сфера" в 2012 году и ИП ФИО1(склады №№1,2 с офисными помещениями) в 2020 году.

В акте от 28.01.2021 комиссия установила, что отсутствует исполнительная документация, оформляемая при монтаже технических средств сигнализации.

10.03.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием предоставить исполнительную документацию на системы противопожарной защиты, а также на расчет категорий складских помещений по взрывопожарной опасности. Данная претензия оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Ермакофф Инжиниринг групп" в суд с иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требований истца, приняв во внимание следующее.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон в рамках настоящего дела по своей правовой природе являются отношениями по договору подряда, который регулируется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно части 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Присуждение к исполнению обязательства в натуре как способ защиты гражданских прав предусмотрен ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исполнение обязательства в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося обязательства.

В силу ст. 726 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Исполнительная документация включает в себя документы, свидетельствующие об объеме и качестве выполнения работ и состоящие из сертификатов, технических паспортов, удостоверяющих качество материалов и оборудования, применяемых при производстве работ, также актов освидетельствования скрытых работ и актов промежуточной приемки ответственным конструкций, актов индивидуальных испытаний смонтированного оборудования, журналов производства работ и иных материалов, иной документации без которых невозможно сдать объект и эксплуатировать.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, условия договора, с учетом анализа вышеуказанных правовых норм, принимая во внимание, что отсутствие исполнительной документации не позволяет ответчику безопасно эксплуатировать объект, учитывая, что необходимость обращения к документации может возникнуть как в ходе эксплуатации объекта, так и в ходе его содержания, суд пришел к выводу о том, что исполнительная документация, являясь результатом действий подрядчика по договору, подлежит передаче заказчику.

При этом доводы ответчика о передаче документации заказчику судом отклонены, поскольку в представленных истцу документах имелись недостатки.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования об обязании ответчика передать истцу надлежащим образом оформленную исполнительную документацию по договору подряда от 14.04.2020 № 14/04-2020/1, а именно: акт приема в эксплуатацию АПС, акт об окончании монтажных работ, акт об окончании пуско-наладочных работ, сводную ведомость смонтированных приборов в помещении Склад № 1, сводную ведомость смонтированных приборов в помещении Склад № 2, акт измерения сопротивления изоляции кабеле, акт по скрытым работам, акт о проведении входного контроля приборов, инструкцию по работе с блоком индикации, распределение шлейфов, ксерокопию лицензии исполнителя.

При этом разумным сроком для оформления и передачи документов суд считает месячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. по платежным поручениям от 16.04.2021 №169, от 26.04.2021 №183.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика, со взысканием в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в месячный срок со дня вступления решения в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью "Ермакофф Инжиниринг групп" надлежащим образом оформленную исполнительную документацию по договору подряда от 14.04.2020 № 14/04-2020/1, а именно: акт приема в эксплуатацию АПС, акт об окончании монтажных работ, акт об окончании пуско-наладочных работ, сводную ведомость смонтированных приборов в помещении Склад № 1, сводную ведомость смонтированных приборов в помещении Склад № 2, акт измерения сопротивления изоляции кабеле, акт по скрытым работам, акт о проведении входного контроля приборов, инструкцию по работе с блоком индикации, распределение шлейфов, ксерокопию лицензии исполнителя.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ермакофф Инжиниринг групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Абдулина С. В.